Witam!
Co sądzicie o zmianie OLYMPUSA E-300 na NIKONA D 70 s?
Ogólnie jestem zadowolony z Olka, ale ceny obiektywów kuszą -tania stałka, dostępne wsztskie Sigmy, Tamrony itd.
Zobaczcie co sie dzieje z cenami:
http://fotobasia.pl/produkt.php?id=1369
Wersja do druku
Witam!
Co sądzicie o zmianie OLYMPUSA E-300 na NIKONA D 70 s?
Ogólnie jestem zadowolony z Olka, ale ceny obiektywów kuszą -tania stałka, dostępne wsztskie Sigmy, Tamrony itd.
Zobaczcie co sie dzieje z cenami:
http://fotobasia.pl/produkt.php?id=1369
Ja zmieniłem d70 na e-1 :)
zobacz sobie test e-500 na dpreview i zobaczysz mniej więcej rezultat po zmianie
Tania jest jedna stałka (50mm f/1.8). Dobre szkła będą kosztować podobnie lub drożej. D70 trzyma się lepiej, jest większy ma lepszy AF. Koniec przewag. Nawet matówkę ma gorszą.Cytat:
Zamieszczone przez sliwka
Pozdrawiam
Znudził Ci się Olympus???
Jeśli myślisz że D70s zrobisz lepsze fotki od tych które masz na plfoto to moim zdaniem jesteś w błędzie. Świetne portfolio.
O jakie sigmy i tamrony Ci chodzi??? Za dobre szkło w systemie nikona trzeba wydać minimum tyle pieniędzy co za 14-54mm, lepiej o tym pomyśl.
Chciałem poznać wasze zdanie na ten temat, nie jestem napalony, ale rozważam taką kwestie. W sumie macie racje...18-70 w cenie, dobry zoom także, a Zuiko 40-150 czy tez 30mm w cenie przyzwoitej + wykonanie.
Mam też d70. W ogóle mnie nie ciągnie do niego, choć faktycznie w reku leży świetnie. Jak jest w domu coś fajnego - Canon 1ds, 5d to gardzę Olkiem, ale dla Nikosia? D2X, O!Cytat:
Zamieszczone przez sliwka
Jak zdradzać markę dla srebrników, to z wypasem jak Robin, a nie przesiadać się na gorszy aparat ;-)
Pozdrawiam
różnica taka jak zamienić koze na krowe. nie widać(dla zwykłego kowalskiego) różnicy to po co zamieniać.
O! Nie! Krowa daje mleko, a co daje koza?Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
Pozdrawiam
mlekoCytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Pozdr.
Taaaa, widziałeś kiedyś mleko prosto od kozy?Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
Pozdrawiam
takCytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Pozdrawiam.
Radio Ty testujesz te aparaty z najwyższej półki czy to Twoja własnaść?? Dzieki za radę, troche mnie poniosło, ale emocje cenowe opadły i zostanę przy najlepiej wykonanym E-300.
Z tego co wiem to Robin ma D 80 - nie stać mnie :mrgreen:
Jeszcze pytanko- pewnie masz 40-150 oraz 30mm, jak jest z ostrościścią? I Pytanko co do tej 30mm- czy te f-3,5 nie przeszkadza?
FOTOMIC ale zes porównał :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
d70 to własność (ale bardziej mojej żony). Na niektóre sesje pożyczamy aparaty profesjonalne. Czasem trafiają do mnie aparaty na testy. Różnie.Cytat:
Zamieszczone przez sliwka
40-150 to jak mam być szczery nigdy nie miałem. 30mm to na Photokinie przez chwilę. Mnie się podobał, choć ciężki (no i f/1.4 to raczej jasno).
Pozdrawiam
Sorki- chodziło mi 35 mm ZUIKO oczywiście.
No to obiektywowi makro takie światło nie szkodzi, bo on pracuje zazwyczaj przymknięty tak bardzo jak się tylko da. Fajnie, jak by był jaśniejszy, z powodu jasności matówki, ale dla jego "tytułowych zastosowań" to tego światełka jest dosyć.Cytat:
Zamieszczone przez sliwka
Pozdrawiam
mam d70 (zwykły) i po przypadku BGLOD kupiłem E500. Teraz po reanimacji mam oba. E 500 używam do reprodukcji, w jaskiniach, w studio, do krajobrazu. Do zdjęć w klubach używam D70. Raz że szybszy AF, ma dopalacz ksenonowy co b pomaga np przy fotografowaniu danceflooru no i D70 znosi lampy błyskowe z wysokim napięciem na stopce.
Ale do zdjęć "wycyzelowanych" to jednak Oly bije D70 na głowę.
Ostatnią przewagą D70 jest samochodowa ładowarka do akumulatorów - jest na to prosta rada - wstawiam do "ladacznicy" przetwornicę z 12 na 200 V AC/DC i mam wszystko co mi w terenie potrzeba, tak że na wyprawy AD 2007 pojedzie OLY.
Nawet nie będzie mi brakować zdjęć w podczerwieni.
Mnie zastanawia dlaczego ludzie chcą zmieniać puszki (na czym tracą) a nie posmakowali lepszych obiektywów :roll: Może trzeba więcej zlotów z macaniem szkieł organizować :D
święte słowa,
do dziś sobie pluję w brodę że nie dałem rady ostatnim razem...
zgadza się- powinno być więcej zlotów, wtedy nie byłoby takiego problemu tym bardziej, że u mnie np w Gdynii Olympusa nie ma nigdzie w sklepach nie mówiąc już o obiektywach. Ostatnio zauważyłem, że FOTOJOKER chyba zaczyna wchodzić w Olki.
A co do zmiany puszek to wiesz....mam E-300 z jednym szkłem i zmiana systemu w tym momencie jest najlepiej opłacalna- jak sobie kupie np. 40-150 oraz 35mm to wtedy już na pewno nie sprzedam :D Za dużo straty finansowej itd.
Może w nowym roku jakiś browar spijemy ;) Zaprosimy jeszcze RE ze stuff'em :roll:Cytat:
Zamieszczone przez sliwka
.Cytat:
Zamieszczone przez sliwka
W Gdyni może i nie, ale skocz do Media Markt, byłem ostatnio i jest wszystko. No prawie :)
E-330 i E-400, poza tym Canony 350D, 400D, 30D, Nikony D50, D40, Pentax K100D, K10D i FZ50, i 6500fd i 9500. :) Oczywiście te lepsze w gablocie, więc byś musiał poprosić obsługę aby ci dali dotknąć :). Ja nie miałem czasu, ale pooglądałem sobie z bliska....
Celebrity gdzie byś proponował??? Kurcze możnaby wybrać takie miasto zeby kazdy miał powiedzmy ok 200 km a nie tak, ze jeden ma 100 a drugi 350...
Gdańsk :DCytat:
Zamieszczone przez sliwka
Hihi, popieram ! :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
To byłoby zbyt piękne aby mogło być prawdziwe!!! Ale jestem na TAK- juz dziś mówie, że byłbym na 1000 %.
LESSIE zapraszamy! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Wczoraj bylem w Media ze znajomym ktory jest na kupnie aparatu do focenia na slubach oraz rodzinnie. Generalnie zastosowanie amatorskie. Dzieki temu ze byl kumpel bawilismy sie prawie godzine roznymi aparatami (E300,E330, E500, E400, Nikon D70s, Canon 350, Canon 400, Pentax D100). Wrazenia jakie odnioslem to:
[uprzedam ze nie jestem amatorem wiec patrzcie przez ten pryzmat i ze posiadam E1 zalednie od 8 miesiecy z dosc malym przebiegiem zrobionych fotek]
- E500 - nie zauwazylem zeby faktycznie wizjer byl taki ciemny jak niektrorzy pisza
- E330 - straaaasznie wolny w zdjeciach serynych (no chyba ze to wina softu, badz tez ustawien)
- E400 - ojej jaki mały... balem sie zeby mi sie nie wyslizgnal z ręki a nie mam rąk jak drwal
- Pentax D100 zrobil na mnie pozytywne wrazenie
- C350D - brak wrazen - ani na minus ani na plus
- C400D - mały ale tez benamiętny sprzęt
- Nikon 70s - i ten mi sie najbardziej spodobal. Mial wszytsko pod ręką (badz prawie wszystko). Fajnie sie trzymalo go w rekach, obiektyw 17-70 (3.5-4.5).
I ten polecilem kumplowi. Proszę pamietac ze ocenialem te aparaty na podstawie moich wrazen organoleptycznych. Jedno co musze powiedziec to staralem sie byc obiektywnym i zaraz pozniej jak wzialem do ręki E1 to naprawde w tych aparatach nie ma niczego czego bym pragnal i co by moglo spowodowac ze zapragne czegos innego. Kurcze E1 jest jednak solidnym aparatem, ergonomia wspaniała, jakosc wykonania. Jedynie jedna rzecz ktrora mi doskwiera to brak jasnego obiektywu (ale tego brakuje kazdemu kto chce czegos wiecej od aparatu) dzieki ktoremu nie bede musial uzywac wysokich ISO.
Nikon D70s + 17-70 (3.5-4.5) kosztowal - 2999
ale juz obiektyw ze stalym swiatlem f2.8 SIGMY (nie pamietam ogniskowych) kosztowal 1700 co daje odpowiednik ZD14-54 wiec dla osob ktore chca zmienic body i caly system to zamiana sie nie oplaca bo trzeba duuuuuzo zainwestowac za minimalna (jesli w ogole jakakolwiek) poprawe jakosci.
PS.
Acha... zapomnialem dodac ze mialem w łapskach D200 i dopiero ten to zrobil na mnie wrazenie. Solidny jak E1 ten juz by mogl byc.
PS2.
Acha i ogromna wadą E1 jest to ze jednak przyzwyczaja czlowieka do komfortu i pozniejsza zamiana baaardzo wysoko stawia poprzeczke przed jego następca. Naprawde nie zdawalem sobie sprawy z tego dopoki wczoraj sie nie zastanowilem gdybym chcial zmienic aparat to dopiero bylby to D70s ale raczej temu ze byl najbardziej zblizony do E1 a najchetniej to dopiero D200.
PS3.
Przypomnialo mi sie ze smiac mi sie chcialo jak wczoraj szukalem zmiany ostrosci MF/CF/SF na zewnętrzymi przycisku na body E500 bo dla mnie to przeciez takie naturalne ze tam byc powinien bo ja tam go mam.... :)
kisi:
nic nowego. po E-1 to już raczej D200 (o ile trafi się ludzki egzemplarz), 1D mkII albo taki nowy Pentax K10D. po prostu coś solidnego z dobrym wizjerem a takich aparatów niewiele.
albo zaprzyjaźniasz się z szumikiem albo wyskakujesz kilkakrotną cenę E-1 Kit.
D70s wydaje się średnim wyborem jeśli postawić obok D80. pomijam cenę, piję do wizjera i bloomingu starszej konstrukcji.
a mnie kumple z Żółtej Ścieżki wyleczyli skutecznie z D200, o którym swego czasu myślałem rozgoryczony szumem E-1. Owszem, w D200 jest nieco lepiej ale wcale nie dużo lepiej, jakość fotek była w mojej ocenie gorsza niż z D80, jest szybszy od E-1 ale te przewagi nie niwelują różnicy w cenie i jakości fotek z E-1.
Naprawdę wychodzi na to że po E-1 każda zmiana jest chyba bolesna pod kątem $$$.
Właściwie na dzień dzisiejszy, gdybym zapomniał o aspekcie finansowym to pomijajac półkę z D2X i 1D musiałbym wziąć albo pełnoklatkowca od Canona albo 30D ( bardziej pod moje potrzeby ze względu na cropowe "wydłużenie ogniskowych ).
Może Fujaka S5 ale obok tego nawet nie przechodziłem więc nie biorę pod ocenę.
kisi:
E-330 zwalnia przy seryjnych jeśli odpalony jest LV. trzeba było przełączyć na wziernik - wtedy daje nominalne 3 fps. testowałem!
lessie:
D200 jest niedorobiony z tego co czytałem. szukanie egzemplarza który dobrze ostrzy to niezła wyprawa dla nikoniarzy.
D80 ma świetny wizjer i robi niezłe fotki, ale przy E-1 wydaje się wydmuszką.
Pewnie gadasz o 35 makro, to znakomite szkiełko, luknij w wątek o nim. I tak na marginesie, co cię niesie w inne systemy?
kaarool znam osobiscie 2 nikoniarzy ktorym d200 ostrzy w punkt ;)
D200 to niedopracowana konstrukcja. Swego czasu miałem na niego chęć, ale po lekturze forum Nikona szybko mi przeszło.Cytat:
Zamieszczone przez gary
gary:
może trafili z dobrej serii... też przeryłem wątek o ostrości D200, tak z ciekawości i nie mają chłopaki wesoło. 6 klocków w błoto nie może cieszyć, chociaż zdarzają się szczęściarze.
w sumie głupio, bo wizjerek, uszczelnienia i świetne buforowanie rokowały dobrze tej konstrukcji.
banding, blooming, problemy z ostrością: czy aby najkon nie spieszy się zbytnio z premierami?
Kupic aprat ponizej 6tys to niezla sztuka kazdy ma duze wady tylko trzeba wybrac ten model ktorego wady nam nieprzeszkadzaja
d70 dziwne kolory, bure nijakie, niedoswietla, BF FF
d50 nieznam zbytnio ale nikoniarze go chwalą bardzo, miano kultowego
canony 3xxD, kłopoty z BF FF marna wygoda, mimo malych szumow chyba najgorszy aparat
canony x0D, lepiej niz w 3 cyfrowej seri ale tez problemy z BF FF
olki, wolniejsze w AF , ale za to pewnie ustawiajace ostrosc,bardziej szumiące niz konkurencja
minolta 7D (juz jej nie ma) bardzo awaryjna, gdyby nie to aparat idealny
minolta 5d taki chyba w miare udany aparat, nieznam wiec tylko chyba
powyzej tych 5000-6000tys
juz lepiej ale te ceny ehhh
...i bądz tu mądry
polska to biedny kraj musimy kupowac amatorskie badziewie chociaz aspiracje mamy duze a pozniej na wszystko narzekamy, znajomy totalny amator (mieszka w usa) kupi sobie canona 1d mark II szkla tez zame L i smiga zdjec robic nie umie ale na sprzet nie narzeka, a my sie cieszymy ze kupilismy aparat za 3000zl i zbieralismy na niego pare miesiecy...
nooo od d100 do d200 minelo z 4 lata :DCytat:
Zamieszczone przez KaarooL
chlopaki powinni zwoooolnic ;)
nie wiem jak z bledami ktore wymieniles w obecnych body, czy zostalo to naprawione, teraz nie slysze juz o takich przypadkach, ale jak mowie, nie sledze