Wersja do druku
Jeżeli chcesz, aby Twoje zdjęcia były zamieszczone jako przykładowe w Olypedii możesz wklejać je w tym wątku :D
Zdjęcia muszą spełniać następujące warunki:
- jpg
- minimalna szerokość dłuższego boku 800
- zdjęcie musi posiadać exif
- zdjęcie z minimalną obróbką graficzną
- pod zdjęciem krótki opis z jakiego obiektywu
Zdjęcia zostaną zweryfikowane przez specjalnie powołaną komisję. ;)
Nie wiem czy będzie to możliwe, ale proponuje by zdjęcia były bez obróbki, w pełnej rozdzielczości. Wtedy dopiero będzie można wyrobić sobie opinię o danym szkle ;)
Trochę "bes sęsu" po to są programy graficzne, żeby zdjęcie "wywołać", a w pełnej rozdzielczości ciężko oglądać fotkę na monitorze. Rzeczy takie jak ostrość, bokeh, GO, kąt widzenia, perspektywa są "nie do podrobienia" - reszta zależy od umiejętności fotografa. Najgorszy typ fotografa to taki, który nie poznał dobrze swojego sprzętu i prezentuje gnioty prosto z aparatu :mad:Cytat:
Zamieszczone przez Karol K.
BTW nie ma chętnych :roll:
Cytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
Trochę bez sensu, to jest to, co napisałeś. Przykłady mają prezentować możliwości szkieł i aparatu, czy możliwości edycji zdjęć w programach graficznych i znajomość sposobów edycji? To może dwie wersje zdjęcia? Jedna "prosto z aparatu", a druga "po minimalnych korektach" autora zdjęcia? Ludzie cuda potrafią robić minimalnie korygując zdjęcie... Jak zmniejszysz zdjęcie to nie widać jakiego typu jest szum, kolorowy czy akceptowalny dla oka, jak zmniejszysz zdjęcie, to nie widać jak są detale odtwarzane, będzie ciężko zobaczyć aberrację i schodkowanie na łukach, jak ocenić po korekcie, jak aparat sobie radzi z ekspozycją i AWB? Wszystko będzie ładne, cudowne i minimalnie podkręcone i ostre jak brzytwa :cry: - dla mnie takie przykłady to sobie można powieści na fotoblogu... Ale do wydruków 9x13 bedzie OK.
Teraz to na pewno mało się chętnych znajdzie, każdy się będzie bał oceny "szanownej" komisji. Jeszcze się człowiek dowie, że zaprezentował gnioty prosto z aparatu... i jest najgorszym typem fotografa. Wiesz co, C+, mam propozycję. Zrób sam zdjęcia, skoryguj je jak chcesz, zmniejsz je, jak chcesz i podlinkuj je gdzie chcesz. Tak będzie najlepiej - takie zdjęcia na pewno będą spełniały swoje zadanie.Cytat:
Zamieszczone przez c+
A co do kwestii tego, że ludzie dają kiepskie zdjęcia. Chłopie, od kogoś się trzeba dowiedzieć co się robi źle. Rodzina Ci tego nie powie, więc swoje zdjęcia prosto z aparatu, trzeba pokazać szerszemu gronu. Jak poznać, że się już zna aparat? Dodatkowo można znać aparat na wylot i dalej robić kiepskie zdjęcia, bo się nie ma talentu.
Wkurzyłem się :mad:
Pomijające emocje: może wystarczy w takim razie link do galerii? Tej moderowanej?
a moze jednak ORFy z malymi wgladowkami co tam bylo?
kazdy sobie obrobi jak chce ...
Obrobione zdjęcia pokazujące możliwości szkieł? A w jakim stopniu obrobione i jak zmierzyć stopień obróbki? W procentach? To śmieszne :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: .
Podpisuję się pod tym co napisał blady. Po co komu zmniejszone, odszumione, z usuniętą aberracją i wyostrzone fotki?!Cytat:
Zamieszczone przez blady
Te zdjęcia mają być umieszczone w Olypedii jako zdjęcia przykładowe!!!
Heh co to znaczy, bez obróbki?
Jpeg na standardowych ustawieniach?
Bo jak już przy wywołaniu RAWa zminie krzywą to mogę dość znacznie wpłynąc na wygląd zdjęcia...
sorry sorry, ale jest dział ocena zdjęć i tam możesz wrzucać fotki takie jakie sobi zrobisz. Bardzo często jest to piękna grafika komputerowa, a nie zdjęcie. Natomiast jeżeli ktoś chce zobaczyć co prezentuje dany obiektyw to raczej woli spojrzeć na zdjęcie nienaruszone.Cytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
pozdrawiam ;)
Też się zastanawiam. Chyba trzeba wyjść od definicji co to jest zdjęcie przykładowe, z minimalną obróbką.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
I albo dać sobie spokój z dywagacjami na temat obróbki i jej ilości w ilości zdjęć albo dokładnie napisać co zostało zrobione. np. "zdjęcie wywołane z raw przy pomocy adobeligthroom na standardowych ustawieniach AL" albo "zdjęcie jpg prosto z aparatu" albo "zdjęcie z poprawionymi krzywymi, włączona kompensacja winiety, włączony NR w aparacie, zredukowano przebarwienia, wyostrzenia +50, zmiana luminacji na niebieskim i czerwonym, przedstawiony kadr stanowi 25 % oryginału i kadr oryginalny został obrócony o 180 st".
Czyli wstawiamy i mówimy:
1. to zdjęcie zostało zrobione z aparatu E-XXX i przedstawia najlepiej możliwości korpusu w danym typie fotografii, przy wykorzystaniu możliwości jakie daje wywołanie zdjęcia z raw w programie takim i takim.
2. to zdjęcie to jpeg prosto z aparatu. Ustawienia korpusu w exif.
Nie ruszane, to znaczy nie ruszane. Do ściągnięcia RAW, obok wywołany i pomniejszony RAW bez ruszania suwakami. A jeśli fota wymaga ruszania suwakami, to nie nadaje się do tego testu.
eh.... nie wiem po co ta dyskusja.
Kiedys w ciemni pedzelkami sie bawiono itp. rzeczy robiono teraz jest PS. Wiec mozna na wiele stron dyskutowac co to jest obrobka, a co to zdjecie nie obrobione :?
Zapewnie minimalna obrobka to wywolanie w RAWie i poprawienie balansu bieli itp. pierdolek i na tym koniec. Tu macie fotki nie obrabianie https://forum.olympusclub.pl/topics2...-vt7067,43.htm po malej zabawie w PSie mozna tak przerobic te zdjecia ze nie beda wogle podobane do oryginalu.
sami lamerzy i malkontenci, zero własnego wkładu tylko jojczenie tak wygląda skład Olympus Club ave ave ave
Pozdrawiam
Coś chyba ci się tematy pomyliły. Jak widzisz chętnych aby mieć zdjęcia w Olypedii nie ma, ale jest napisane parę postów gdzie wyjaśniają dlaczego nie chcą. Może "szanowna komisja" zamiast pisać o innych zmieni swoje wymagania i zachowanie, albo wstawcie własne zdjęcia. I tak macie przywilej, że decydujecie o tym, które zdjęcia się nadają, a które nie. Normalnie się robi ankietęCytat:
Zamieszczone przez fotomic
pozdrawiam jedynych wspaniałych
pozdrawiasz siebie ? Czy co ? szajba ?Cytat:
Zamieszczone przez Yx
aaaaa sorry chęć podsoczenia w Jedi
pozdr.
Fotomic - więcej spokoju. Siła spokoju. Jesteś rednaczem Olypedii. Pokłócicie się z klubowiczami o pietruszkę i nikomu to nie pomoże.
Spójrz na te wypowiedzi obiektywnie. Blady i Yx mają uwagi dotyczące postprocessingu. Mają trochę racji, że zdjęcia pociągnięte nawet delikatnie w PS zatracą niektóre cechy jakimi się charakteryzują szkła (choćby kontrast).
Z drugiej strony C+ prosił o zdjęcia możliwie najmniej tykanie programami do postprocessingu. Redaktorzy Olypedii mają swoją wizję tego co robią i zupełnie nie rozumiem tych kąśliwych uwag dotyczących ich pracy. Więcej szacunku panowie i panie dla pracy dwóch miłych panów Olypedystów.
ps. Naprawdę nie zgodzę się na poziom wymiany poglądów ze Świata Foto w klubie.
Pozdrawiam
To maja być zdjęcia pogdlądowe aby pokazać co można z takiego obiektywu wyciągnąć, a nie rafy kroppy i inne.Cytat:
Blady i Yx mają uwagi dotyczące postprocessingu. Mają trochę racji, że zdjęcia pociągnięte nawet delikatnie w PS zatracą niektóre cechy jakimi się charakteryzują szkła (choćby kontrast).
Jasne. Więcej spokoju.
Pozdrawiam
ja myslę, że kazdy by chciał aby jego prace podobały się i były pozytywne w odbiorze, jednoczesnie istotną cechą jest sprzet na który kazdy z nas kombinuje środki jak może a co za tym idzie możliwości sprzetu np. obiektywu są bardzo istotne i pomagają w podjęciu decyzji. W tej sytuacji może do zdjęcia załączyć podkreślam uczciwy opis poprawek którym zostało poddane i przy okazji max. ograniczyć ich ilość. Podkreślam, że wiele zależy tutaj od uczciwości a myślę, że na forum są fachowcy którzy nachalne przegięcia wyprostują. Pozdrawiam. :D
Cytat:
Zamieszczone przez blady
Wiesz ja nie widzę różnicy między obróbką na kompie, a w aparacie, jak ktoś zwali WB lub da wyostrzanie w aparacie to niczym się to nie różni od adekwatnych poprawek na komputerze.
Co ma szum do obiektywu?
Co ma "jak sobie aparat radzi z ekspozycją i AWB" do obiektywów?
Powiem tyle, że widzę jak zdjęcie jest wyostrzane w sofcie ;)
Efektem końcowym jest zdjęcie - nikt nie upiera się, że zdjęcia muszą być "surowe" z aparatu i takie tylko można wywoływać/prezentować! Liczy się efekt końcowy do jakiego dążymy! Oczywiście odrzucane będą zdjęcia w których ingerencja softem będzie widoczna na kilometr. Cyt.: "Rzeczy takie jak ostrość, bokeh, GO, kąt widzenia, perspektywa są "nie do podrobienia"" i tego się trzymajmy. Sample mają pokazać możliwości obiektywu w w/w zakresie.
Cytat:
Zamieszczone przez blady
Widzisz, wiele osób ma problemy z takimi podstawami jak odpowiednia GO, WB, pomiar światła, etc. a gada na sprzęt. Olypedia nie jest do oceny początkujących - ja widzę wiele zdjęć, które są na OP i widziałbym je w Olypedii. Jak się nikt nie zgłosi to będę pytał indywidualnie poszczególne osoby na PW.
I jeszcze jedno - w Olypedii będą również testy poszczególnych obiektywów z cropami, iso i innymi duperelami jakie uwielbiacie :D Ja proszę o prace dobre i na poziomie, o zdjęcia na które przyjemnie się patrzy i które zachęcają do pracy nad własnym warsztatem.
w razie czego poprosimy np. tu: http://www.myfourthirds.com/ myślę że tam autorzy nie będą sprawiali większy problemów. Chodzi o to żeby wziąść pracę użytkowników rodzimychCytat:
Widzisz, wiele osób ma problemy z takimi podstawami jak odpowiednia GO, WB, pomiar światła, etc. a gada na sprzęt. Olypedia nie jest do oceny początkujących - ja widzę wiele zdjęć, które są na OP i widziałbym je w Olypedii. Jak się nikt nie zgłosi to będę pytał indywidualnie poszczególne osoby na PW.
A jak można wkleić tu fotkę?
tak jak wszędzie czyli adres do zdjęcia w znacznikCytat:
Zamieszczone przez Hal
Myślałem że można wkleić jakoś bezpośrednio :|
gdzie do olypedii ? czy na forum ? nie rozumiem pytania :/ Jakie to jest bezpośrednie ? możesz wkleić samego linka, ale lepiej żeby odrazu było widać zdjęcie ;)Cytat:
Zamieszczone przez Hal
"fotomic" ja Cię popieram to fajny pomysł, ale całe (pełne JGP czy ORF albo RAW) musiałbyś schować a pokazywać miniaturki. Dzięki temu by było widać co jest na zdjęciu, a cały plik kto by chciał to by sobie ściągnął. Tylko musiałbyś przygotować jakiś automat co by generował te miniaturki (a może masz już coś takiego :))
no commentCytat:
Zamieszczone przez fotomic
W sumie to mi przeszła ochota na pisanie o Olypedii bo to dzieło "Olypedystów" i nie można ich dzieła tknąć. Fajna jest Olypedia ale albo robiona od początku do końca w sposób taki jak to widzą "Olypedyści", albo każdy może napisać uwagę co się mu nie podoba, a co podoba.
W tym wątku następuje połączenie i widać skutek.
Stary Yx co ty ? ja nie jestem olypedystą. O co ci chodzi ?
Każdy pomysł jest wart rozpatrzenia, ale też trzeba umieć przekonać innych i nie ma co się denerwować.
zibi, czytaj wątek bardziej uważnie.
Rafał czytam, ale odniosłem się do ostatniego posta. Chłopaki się niepotrzebnie gorączkują.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Więcej cierpliwości i wyrozumiałości proszę, a będzie lepiej i weselej :)
aaaa!!! chodzi bardziej o obiektyw? a nie ogólnie o przykład zdjęć jako takich? Jeśli tak i liczy się efekt końcowy to sporo wyjaśnia.Cytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
Cytat:
Zamieszczone przez blady
Bardziej zrozumiałem Twoją uwagę jako ogólną do wstawianych zdjęć, niż do wstawiania w Olypedii... Do Olypedii to i ja nie mam żadnego godnego zdjęcia, które bym chciał tam zobaczyć... bo dla mnie to bardziej zabawa aparatem niż poważne focenie ;) :roll:Cytat:
Zamieszczone przez c+
Dziwny zarzut - są wątki gdzie można napisać uwagii do olypedii. Prawo edycji mają 3 osoby, żeby nie było zbędnego bałaganu. Jak do tej pory wszystkie propozycje forumowiczów zostały wzięte pod uwagę!Cytat:
Zamieszczone przez Yx
pod uwagę zostały wzięte małej wagi rzeczy ale nie oznacza, że nieistotne. A ja pisałem o czym innym.Cytat:
Zamieszczone przez celebrity plus
wątków takowych jest już kilka i jakoś do tej pory były wszystkie uwagi rozpatrzenie i wprowadzane(jeżeli były sensowne). Jakoś w poprzednich wątkach wszystko przebiegło normalnie. Przestań wyolbrzymiać :D :mrgreen: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Yx
P.S. a kiedy Ty miałeś ochotę cokolwiek pisać ? nie pamiętam :mrgreen:
To może w końcu ktoś wtawi jakąś przykładową fotkę zamiast się żreć na temat danych technicznych.Chętnie bym pooglądał.
PS. Ten temat wygląda mi na razie jakoś podobnie do tematu polskich autostrad :lol: .
no jak dobrze czytasz to już napisałem, że o olypedii nie chce mi się już pisać.Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
mozna zrobic wlasnie w ten sposob - ja mam podobnie na moim sajcie - miniaturki generuja sie automatycznie z rawowCytat:
Zamieszczone przez zibi1303
"ot wsjo"
No dobra RAW'y, a co z ORF i pełne JPG. Czasami ludzie mają różne formaty, to trzeba by uwzględnić.Cytat:
Zamieszczone przez cra3y
ORF to niby co? RAW przeciez, kazdy sobie moze go skonwertowac czym chceCytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Zibi, olympusowskie RAWy mają rozszerzenie ORF.