Z dedykacją dla tych którym brakuje. I nie mogą zrobic nic większego....
:arrow: zaczerpnięte ze ŚF (znalzała szanowna Trollcia)
A pixeli zawsze zabraknie.
Wersja do druku
Z dedykacją dla tych którym brakuje. I nie mogą zrobic nic większego....
:arrow: zaczerpnięte ze ŚF (znalzała szanowna Trollcia)
A pixeli zawsze zabraknie.
Świetne.
Dzięki.
BTW aby nie było wątpliwości aparat E-10 ( 4mpx ) z konwerterem
Widać, widać.Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
No to z E-1 możnaby jeszcze ze dwa metry kwadratowe więcej wyciągnąć :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez lgrabun
Ciekawe czym "rozciągane". :?:
Może QIMAGE?Cytat:
Zamieszczone przez johan
no niedokonca, bo jak fotke z E1 zacznie sie wycinac i kadrowac do 3:2 to pewnie ze 4mpx zostanie, aczkolwiek zdjecia z e1 sa "gladsze" od e10, jezeli to cos by pomogloCytat:
Zamieszczone przez johan
Po przekadrowaniu na format 2/3 zostaje z matrycy E-1 aż 4,3 MPx.
Zauważcie proszę jedną małą aczkolwiek istotną rzecz - ten plakat na 99% był drukowany na ploterze, który nie oddaje tak dobrze szczegóły jak fotolab czy prfoesjonalna maszyna drukarska. W ten sposób z matrycy 5mpix można wydrukować ogromny obraz przy 80-100dpi, który nawet po niezbyt dużej korekcji nie będzie kuł w oczy - grunt to umieć dopasować zdjęcie do tego do czego chce się je wykorzystać.
gdzie sie podziali tym co mało ? wyłazić malkontenci
Czekają w ukryciu.Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
Jeżeli obraz jest ostry na A4 to można w zasadzie ciągnąć dowolnie duży, ze względu na ogląd z większej odległości, aczkolwiek robię aktualnie przystawkę do głowicy, która pozwoli mi przy portrecie połączyć dwa zdjęcia z E1 ---wynik ponad 9,5mln px.
Kiedy wydrukuję takie portrety podzielę się spostrzeżeniami na ten temat...
Obraz będzie miał proporcje 2:3 (pasuje do formatu 33x48cm).
Obliczyłem, że przelicznik ogniskowej obiektywów zmieni się w tym wypadku na 1,4x.
--------------------
Można w ten sposób łatwo wykonywać zdjęcia krajobrazowe:
1. Aparat umieścić pionowo na głowicy za pomocą wygiętego płaskownika na kształt litery L, aby przysłona w obiektywie wypadała dokładnie nad osią obrotu głowicy. (próby)
2. Zaznaczyć na podziałce głowicy odpowiedni kąt. (próby)
3. Można oczywiście zrobić więcej niż dwa zdjęcia---panorama (uwaga na poziom)
4. Można gwizdać na te nowe 10mlnpx matryce z kaszaną zamiast koloru... :)
(takie pliki wykonane za pomocą E300/E500 będą miały ponad 15mln px, więc można je będzie sprzedawać do agencji wymagających ponad 10mlnpx...--Dodatkowa korzyść, że niepotrzebny jest wydatek na obiektyw szerokokątny--przy podwójnym zdjęciu mamy z 14mm x1,4 = 20mm w przeliczeniu na mały obrazek!)
-----------------------
ta fotka była drukowana na kartkach A4 i sklejona w całość. widać nawet pojedyncze kartki.
kiedyś moja fotka z OLKA 740 (2048x1536) była na billboard'zie i nie wołała jeść...
Kiedyś, to ja bilboard ze zdjęcia netowego 500x700 pxl) zrobiłem. Z takiej odległości to już nie robi.
Dobra, bilboard bilboardowi nie równy. Powiedz jakie miał wymiary.Cytat:
Zamieszczone przez Michu (Pentax)
Ciekaw jestem czy ktoś robił naprawdę wielkoformatowe bilboardy w metrach np 6mx 4m itp.
Trochę bawi mnie w ogóle ten temat "w pogoni za mega na matrycy" - bo to w ogóle nie uwzględnia kto goni.
Gdybym miał dalej trzaskac foty dla siebie to mnie 5 mpix wystarcza w 90% robię odbitki ok. a4 w proporcjach 4/3 czasem wyjdę na 40x30 i jestem zadowolony.
Tylko, że potrzębę na piksele napędzają kupujący nie fotografowie .........
Czasem rozmowa zaczyna się od słów "czy plik ma więcej niż 11mpx?" i co ma powiedzieć takiemu człowiekowi, "Idź se pan na forum Olympusa, wytłumaczą Panu, że wystarczy"??
Nie masz takiego pliku dużego, ma kto inny. Wolny rynek nie znosi pustki.
To prawda, mamy cywilizacje kąsumpcyjną. Zawsze będzie coś za czym ludzie będą gonić. Ja firmy dojdą do granic możliwości technicznych upychania mpx w matrycy to pojawi się inny parametr. To tak jak było z procesorami, przez wiele lat tylko megaherce się liczyły. A teraz kiedy wiadomo, że powyżej się nie opłaca. To zaczyna się pisać i mówić ile Watów procek zużywa, albo jaką ma moc obliczeniową. :mrgreen: Z aparatami będzie tak samo. Na razie sa to megapixele, ale jak długo ??Cytat:
Zamieszczone przez Magus
obok megapixeli liczy sie "zoom" ;-) hihihihi ehh ... ciekawe kiedy dojda do dynamiki, ale pewnie pomina, bo trudno tu konkurowacCytat:
Zamieszczone przez zibi1303
oprocz "zooma" jeszcze walcza na polu, kto da wiekszy wyswietlacz (a ze niskiej rozdzielczosci jest to inna bajka)
jak to ktos kiedys powiedzial/napisal - nastaly czasy powszechnej bylejakosci - trzeba niezle sie naszukac, zeby wybrac cos naprawde dobrego
To było ponad 4 lata temu - nie pamiętam dokładnych wymiarów, ale wisiało toto na standardowych bilboardach przy ulicach, więc możliwe, że miało to owe 6x4m. To był jakiś memoriał na stadionie Zawiszy w Bydgoszczy.Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Jeżeli masz wątpliwości, to po prostu weź jakąkolwiek fotę w nędznej rozdzielczości, następnie olewając zasady prawidłowej interpolacji powiększ ją do A4 i wydrukuj na atramentówce. Wygląda parszywie, prawda? A teraz odsuń ją na 1m. Na 2m. Powyżej pewnej odległości będzie to znów ta sama fota, mimo kompresji i nędznej rozdzielczości. Jeżeli zaś dysponujesz w miarę niezłym materiałem z matrycy 5-6 MPxl, to do zastosowań amatorskich w zupełności wystarczy.
MagusCytat:
Zamieszczone przez Magus
A może postaw na prowizorkę jak Ci potrzebna matryca wieksza niż w E-1 dokup tymczasowo tanio body E300 lu b E5000 i mozż przetrwasz do czasu prawdziwego aparatu jaki może Oly wypusici . Body takie naprawdę można kupić za ceną lichego szkła bo ludzie zaczynaja uciekać z E systemu niczym szczury z tonącego okrętu. Dla niektórych to może przyszedl czas dobrych zakupów.
Moje oczy, ratunku ;-)))Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
Błagam o szacunek dla czytających.
Masz jakieś podstawy, by tak twierdzić, czy tak sobie plumkasz?Cytat:
Zamieszczone przez robin102
Robin Ty mój ...... mój misiu malinowy, daj pyska, niech cię wyściskam mój ty pysiu.Cytat:
(...) ludzie zaczynaja uciekać z E systemu niczym szczury z tonącego okrętu. Dla niektórych to może przyszedl czas dobrych zakupów.
Dobra, przepraszam, :) zdarza mi się to czasami :twisted: :oops:Cytat:
Zamieszczone przez lgrabun
Uwaga, mogę czasem wspak, albo do góry nogami napisać!
Cytat:
Zamieszczone przez lgrabun
Łukasz Od kilku tygodni z uwagą śledzę oferty na aukcjach internetowych i w prasie fotograficznej i niestety takie odnoszę wrażenie. W naszym forum w dziale ogłoszeń też jakby więcej o sprzedaży coś z E. Sam sprzedałem jeden aparat . Śledzę dlatego , że chciałem poczynić pewne inwestycje w szkiełko pod 4/3, ale dopóki na horyzoncie nie będzie widać jakiegoś nowego aparatu, lub znaków , którym mógłbym w przyszłości zastąpic moją E300 to nie włożę już w 4/3 ani grosza .
No i tak sobie naplumkałem , ale w kontekście problemów Magusa , a nie żeby panikę siać , bo z potencjalnych klientów to w te zakamarki forum mało kto zagląda.
wszystko jasne. Trzymaj się cieplutko jestem z Tobą moj dziubku. Mam nadzieję że nie utoniesz z nami i podejmiesz słuszna decyzję.Cytat:
Sam sprzedałem jeden aparat
Buźka
cóż, trudno się dziwić... skoro za cenę zabawkowego (wizjer, brak drugiej rolki) E-330+14-45, który najlepszą ma matrycę można kupić D80 z obiektywem, który zabija 14-45.
rozdzielczość ciut wyższa, szumy podobne, ale wizjer i tempo pracy to zupełnie inna bajka. niestety, obecnie OLEK nie ma do zaoferowania NIC PORZĄDNEGO dla średnio lub mocno zaawansowanych. rok temu były E-1 i E-300, teraz sensowny wydaje się tylko E-330 ale kosztuje od cholery. wymarzony aparat do architektury i fotek podwodnych, ale czy na co dzień... mogli chociaż bufor i drugą rolkę dać.
niecierpliwi nie wytrzymują ciśnienia, inni czekają do wiosny. wtedy albo system urośnie w siłę, albo zejdzie całkiem do kąta... osobiście poczekam do przyszłego lata i zobaczę. tak czy inaczej, nic lepszego niż E-1 kupić nie mogłem, choćbym dopłacił. zabija mnie tylko szum...
możliwości matrycy użytej w E-330 robią na mnie wrażenie, sam aparat nie bardzo. czekam na kolejną niskoszumną konstrukcję której nie nazwę zabawką.
zakup np. E-400 dla wysokiej rozdziałki może być wyjściem, ale ciężko go chyba trzymać z 14-54 albo czymś cięższym... trip camera...
Fotomic Nie nerw się też możesz . Grunt to mieć możliwość świadomego wyboru.Cytat:
Zamieszczone przez fotomic
Karool Tylko spokój może nas uratować. Na dziś E330 to według mnie mimo LV nie zawalczy na rynku z nowszą konkurencją. Ale może za rok góra dwa jego następca może powalczyć. Dla amatora takiego jak dla mnie napewno styknie , ale dla ludzi cisnacych grosz z focenia , hmmmmm jak tu wyskoczyć np. na ślubie lub komunni z czymś co nie jest duże i czarne i groźnie wygląda. Dobrze, że ja niedzielny pstrykacz nie mam tego problemu.
robin:
zaszalej, sprzedaj w cholerę to co masz. zostaw lampę i 40-150 a do tego dorzuć E-330 i 14-54 - to Cię ukoi... potem obudowa podwodna i wszystkie ryby Twoje.
A tak na dziś to mam takie podejscie do tematu .Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Fociłem kiedyś dwoma olkami C5050 miałem także C765 i zrobilem krok do przodu czyli przesiadkę z C5050 na E300 (gościnnie E-1) to naprawde jakosciwa przesiadka. Następna przesiadka też będzie musiała być TAKA BIG jak w poprzednim przypadku . Po prostu żeby to miało sens.
Póki co uczę sie focić cyfrą , a do tego E300 jeszcze długo chyba mi wystarczy , na razie mnie pokonuje bez gadania. Wkurza mnie brak lepszego szłka i te zaje... szumy na wzmocnieniu 800. Ale to chyba za mało uciązliwości , żeby wydawać kasę np. na E330.
Zmiana naprawdę musi być jakosciowa, jak bedzie porzadne body narynku dokupię też sobie jakieś fajne szkiełko , albo dwa. Na dziś basta , czekam. Chyba zrezygnowałem nawet z kupna D70 pod stałki. Choć tego do końca nie wiem. Hmmmm d80 ???
Robert, sam piszesz, że to tylko wrażenie, i, podejrzewam, wynikające z tego, że nagle na te ogłoszenia zacząłeś zwracać uwagę, wcześniej ich nie dostrzegając.Cytat:
Zamieszczone przez robin102
robin102:
ale pomyśl, jakbyś wymienił E-300 na E-330 to nawet Kobita zmiany nie zauważy. dostaniesz tylko baty że wcześniej nie pokazywałeś kadrowania na LCD.
teoretycznie wydaje się, że E-330 generuje trzykrotnie niższe szumy niż E-300... to jest różnica. wydaje mi się, że E-330 szumi mniej od D80, do ISO800 oczywiście, potem odpada.
D80 przestrzeliłem, mam 500MB NEF'ów na wysokich iso. chcesz, to wal maila i coś podeślę.
Robin, moje Ty złotko, ja sie nie denerwuje :) jestem świadom swojego wyboru :) Misiu pysiu z Tą obudową podwbodną to jest zajedwabisty pomysł, ja kupie do E1 i będziemy razem rybkom cykac foteczki w rytmie 4/3 :) Piękna sprawa słodziutki.
BTW. będziesz na plenerku o papy Olego ?
Łukasz No wlaśnie wrażenie.
Karool To niewątpliwa zaleta tego E330 ,ze nikt zmiany nie zauważy , ale jak to Łukasz wcześniej wydedukowal to po co przepłacać.
Mam kilka rawów z D80 pikne są i kolorki jak nie z najkona.
Porządnie wreszcie w nim działa AWB - testowałem w różnym oswietleniu.
Fotomic Raczej nie .
Miałem cheć przyjeczhać na plener i z ludżmi się spotkać . Dodatkowo jakieś obadywanie sprzetu, ale to drugoplanowa sprawa. Rozpierdzieliliście temat na 2 dni to nie wróżę niestety powodzenia tej imprezie. Do OP to ja mogę sobie zawsze zajechać.
Ale życze miłej zabawy. Przetestujcie ten kitowy 14-82 .
chciabym napisac ze OT ale cos widze ze to sie robi temat w stylu 'gdybania' i pewnie bedzie musial tam tez powedrowac......
Robin - rozumiem Twoje podejście, rozumiem, że masz kasę i się frustrujesz systemem w którym jesteś, bo chciałbyś robić fotki lepszym sprzętem, ale nie masz w co zainwestować w tym systemie. Mam prawie tak samo. Tylko, że wg. mnie nie ma wielkiego skoku. I nie bedzie. To nie ten rozwój jak w procesorach PC. (tak OT: od roku nie interesuję się CPU - wydajność AMD 3000+ w zupełności zaspokaja moje wymagania)Cytat:
Zamieszczone przez robin102
O co chodzi? Ano o to, że firmom potrzeba dużo więcej czasu na wprowadzenie naprawdę lepszych rozwiązań które być może nie będą oparte na cmos czy ccd. A może firmy wolą wprowadzać co pół roku aparaty ze zmianami kosmetycznymi, bo to się bardziej opłaca? - stawiam na Canona, ze właśnie tak robi. I ludzie łapią się - wymieniają 350D na 400D,
20D na 30D itd... A jak jest aparat coś wnoszący np FF, to jego cena jest zaporowa dla amatora i aparat wpada w półkę profi.
Też wstrzymuję się z "dużymi" inwestycjami. Powody jak u Ciebie. Kupić drogi obiektyw a później go sprzedac za rozsądna cenę jest duuuużo trudniej, niż tani sprzęt za mniejszą kasę. Szanuję swoje pieniądze które wydaję na hobby.
d80? poczytaj sobie - lektura na kilka wieczorów:Cytat:
Chyba zrezygnowałem nawet z kupna D70 pod stałki. Choć tego do końca nie wiem. Hmmmm d80 ???
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=10583 - krótki komentarz: problem pewnie softłerowy i zostanie usunięty, ale to już druga wpadka Nikona z nowym body - D200 miał banding. I jak tu wchodzić w Nikona i d80? Skoro firmy nie stać na zrobienie czegoś porządnego, mnie nie stać na kupowanie bubli i robienie cyrków z testowaniem sprzetu przed zakupem.
To może k10d, Robin? To już Ci mogę powiedzieć, że ergonomia pewnie będzie na poziomie E-1, funkcjonalność na poziomie D200 plus stabilizacja gratis, tylko jakość zdjęć jakaś taka... (gdzie ten postęp!?) - popatrz sobie na sample na stronce pentaxa - albo zatrudnili słabego fotografa, albo sprzęt robi cienkie fotki albo nie zostały poddane odpowiedniej obróbce. Mnie nie porwały te sample. (Michu - wybacz, że nie pieję z zachwytu nad fotkami z K10D)
Konkluzja jest taka: nie ma zamiany jakościowej, wszystkie aparaty robią podobne zdjęcia. Mniej lub bardziej ale podobne, co najwyżej więcej jest pixli a, szumi raz mniej, raz wiecej. Ostatnio nasz wspólny kolega zjechał mnie za nieostre foty. Nie wiem, co bardziej winne: sprzęt/szkło czy jako fotograf źle dobrałem ustawienia. Mi tam się podobają zdjęcia z zuiko, nawet jak trącą lekką nieostrością. Ale zacząłem się zastanawiać, czy jakbym miał lepszy sprzęt z lepszym AF, ustawił sobie na każdą fote wysokie iso, przymknął o jedną działeczkę przysłonę, to nie poszło by mi lepiej. Pewnie nigdy się nie dowiem jaka jest odpowiedź, dopóki nie kupię jakiejś mocniejszej maszyny. Chciałbym, żeby moim następnym aparatem był Olympus, bo jakoś nie zawiodłem się, tylko co najwyżej moje oczekiwania urosły :)
ps fotomic - zaczynam się robić niepokojąco zazdrosny o to co palisz/wąchasz/czym się okładasz... słodziutki...
Blady .
Kasy u mnie nie za dużo . naciułałem co ledwo na 14-54 i już go chciałem kupować. Ale patrze , że moja ulubiona firma taka MANIANĘ odstawia , że HEJ. Na dziś parcia na lepszy sprzet nie mam bo ten mnie pokonuje. Co najwyżej z próżnosci i ciekawości i gadżeciarstwa bym kupil , ale potrzebuję widzieć na horyzoncie apart kóry hipotetycznie chcialbym kiedyś miec . Czyli jak naucze się robic fotki E300 i to zmienić na coś mądrzejszego , a zmiana musi być co najmiej taka jak przesiadka z C5050 na E300.
Strasznie bedę wkurzon jak nie bede miał kiedyś w przyszłości możliwości kupna kolejnego OLkA. Na dziś musze wyluzować bo mnie nerwy noszą. Ja lubię jak wszystko jest jasne i proste. C2020 , C2030, C3030, C 3040 , C4040 C5050, C5060 , C7070 , C8080. ONI się uczą , a ja razem z nimi.
WIEDZIAŁEM, narobiłes zamieszania, najwięcej staważałes problemów a teraz co masz w 4litery ? tak no to skarbie nam teraz klina zabiłeś. Jestem wstrząśnięty Tą decyzją, to i mnie nię będzie :!: skoro nasze złotko sie na nas wypiełoCytat:
Fotomic Raczej nie .
Miałem cheć przyjeczhać na plener i z ludżmi się spotkać . Dodatkowo jakieś obadywanie sprzetu, ale to drugoplanowa sprawa. Rozpierdzieliliście temat na 2 dni to nie wróżę niestety powodzenia tej imprezie. Do OP to ja mogę sobie zawsze zajechać.
Ale życze miłej zabawy. Przetestujcie ten kitowy 14-82 .
Czy to oznacza, że 14-54 dla Ciebie zamawiałem "na grzyba"?Cytat:
Zamieszczone przez robin102
Eee - Stary, co mam Ci wybaczać ;) Zaczekajmy do poważniejszych testów.Cytat:
Mnie nie porwały te sample. (Michu - wybacz, że nie pieję z zachwytu nad fotkami z K10D)
Tymczasem wszędzie słychać głosy, że 10MPxl z matrycy APS-c to max dla rozdzielczości szkła. Być może dlatego Olek nie wyskakuje z premierą nowej puszki z większą ilością upakowanych sensorów. I dlatego raczej nie ma co liczyć na 16MPxl w systemie 4/3 - przynajmniej przy bayerowskim typie matrycy.
Z drugiej strony - ale tak szczerze chłopaki: jak czekista-czekiście: naprawdę potrzebujecie więcej, niż 8MPxl? Nie chodzi mi teraz o osoby zarabiające na zdjęciach. Jak dla mnie w DLu 6MPxl w zupełności wystarcza. Gdyby ta puszka miała AF z K100 i może większy bufor olewałbym jakiekolwiek śledzenie nowości na rynku DLSR. Fociłem spory czas Zenkiem i było gicio a teraz nagle co? Dałem się ogłupić marketingowcom? Koledzy z forum/podwórka wywierają presję psychiczną?