Komentarze mile widziane. Chociaż pewnie znowu fotka przejdzie bez echa jak wszystkie tu moje ostatnio... :|
Wersja do druku
Komentarze mile widziane. Chociaż pewnie znowu fotka przejdzie bez echa jak wszystkie tu moje ostatnio... :|
Dość sztucznie odcina się od tła i przeszkadza świecąca się skóra.
W przypadku tej modelki korzystniejsze byłoby pokazanie twarzy w 3/4
luc4s,
Nie mam czasu na dluzszy komentarz, ale portrecik mimo pewnych niedostatkow robi wrażenie. Jak to u Ciebie, to jest nie tylko statyczna fotka (jakimi są zwykle portrety), ale pokazuje chwilę, a model jast bardzo otwarty i spontaniczny. Swiatełko nie jest wyszukane i dobrze, ponieważ nie sklania widza do jakichs medytacji, ale do natychmiastowego szczerego przyjęcia obrazu. Starasz siępokazywać prawdę, tę pierwszoplanową, oczywistą i to Ci się zankomicie udaje, robisz to z wyczuciem, łącząc komponowanie planu (kadrowanie) z dokładna obserwację modela. Ladnie się harmonizują fryzura z owalem twarzy, różowa bluzeczka i łańcuszek. W moich oczach kompozycja jest dobra i nie musi byc lepsza, bo to nie jest statyczny portret. łańcuszek dyskretnie połyskujący i różowa aplikacja po naszej lewej dodają modelce pewnej skromnej, naturalnej elegancji.
Teraz o niedostatkach. Tło jest zbyt gryząco białe, ale uchodzi, choć troszke tarmosi moje oczy. Bliki na twarzy, ale nie są silne, ujdą.
Swietna sprawa, jak dla mnie. Masz smykałkę.
Co to znaczy "3/4"?
To znaczy, że pokazana nie jest cała twarz a tylko trzy czwarte, czyli niewidoczne jest jedno ucho. W ten sposób fotografuję osoby z widoczną niesymetrycznością twarzy (bez obrazy). To zależy też do czego portrecik będzie przeznaczony, jeśli to zdjęcie dla modela, modelki, to lepiej tą niesymetryczność "ukryć".Cytat:
Zamieszczone przez luc4s
Spoko to tylko moja siostra :)
2
3
4
luc4s nadal focisz tymi najtanszymi zarowymi lampami?
czy np. na fotce nr3 jest oryginal czy fotka szparowana?
Na tych fotkach juz tego nie widać. Podoba mi sie nr2
Jeronimo nie żarowymi, a błyskowymi, ale tanimi. Słabe są, całą postać ciężko doświetlić, ale że mnie focenie tego typu mało pociaga to nie inwestuje w to. Wole plenery :)
Fotka o której mówisz ma rozjaśnione tło w Ps.
Przepraszam Cię luc4s ale mi te zdjęcia się nie podobają. Wg mnie tło zupełenie nie pasuje, wygląda sztucznie. Poza tym oświetlenie wydaje mi się zbyt nienaturalnie.
Ja nawet nie biorę się za portret, nie wychodzi mi. Kilka razy próbowałem i wiem jakie to trudne. Pewnie takich jak Ty nie potrafiłbym strzelić.
Powodzenia w dalszych próbach i pozdrowienia dla dzielnej siostry ;)
technika prawie OK tylko trochę jakieś "paszportowe" wyszły - jakieś za sterylne.
Dobrze wiedzieC :) wlasnie musze sobie takie zrobic, ciekawe czy sprostam wymaganiom nowej ustawy :)Cytat:
Zamieszczone przez robin102
Robin,
Masz rację, oświetlenie nie jest wyszukane, jest płaskie i daje po oczach tworząc odblaski na skórze. Niemniej jednak zdjęcia mają bardziej charakter reportażowy i przy takim zaklasyfikowaniu fotek mozna autorowi dużo wybaczyć, także niesamowicie cukierkowe kolory. Moim zdaniem uchwycenie właściwego momentu jest dla tego typu zdjęć trochę ważniejsze niż oświetlenie, choć chciało by się widzieć milsze światełko na tych portrecikach.
Pzdr, TJ
same kadry są j ak najbardziej OKi , można by udać ,że nie pozowane , choć wiadomo jakie są.
Co do oświetlenia, to dysponuję skromnym budżetem i mam 2 amatorskie lamki więc na rożne blendy snooty, plastry miodu pozwolić sobie w tej chwili nie mogę, ale w zimie, gdy na polu będzie mróz szczypał zaproszę sobie swoją modeleczkę :) i wtedy jakieś bardziej wyszukane foty będę, siostrze już dam spokój :)
Jeszcze może zdjęcie co na CF się ludziom podobało, a tutaj mi umknęło.