E500 + 14-45 i problemy z autofocusem?

Wczoraj stałem się posiadaczem Olka E500 double kit. Akurat trafił się "plenerek" więc nastrzelałem jakieś 300 fotek :)

Wydaje mi się że mam problem z "małym" obiektywem. Autofokus działa bardzo niepewnie.
Po wyostrzeniu na obiekt np. 10m ode mnie, przekadrowaniu na 5m i wciśnięciu przycisku obiektyw wogóle nie zmienia ostrości (chyba że robi to bezszelestnie) i aparat potwierdza złapanie ostrości! Czy tak powinno być?
Część fotek zrobionych tym szkłem wyszła nieostra, ale do końca nie wiem czy to wina obiektywu czy poruszenia... wydaje mi się jednak że to wina szkła. Co więcej, mam wrażenie że czasami po "ustawieniu ostrości" nawet w wizjerze widać że nie jest ostro.

Z drugim obiektywem 40-150 to całkiem inna bajka: AF chodzi bardzo pewnie, nie ma takich problemów, silnik wydaje całkiem inny dźwięk i ostrzy bez zastrzeżeń.

I co teraz? Wymieniać?

40-150 z powodu dłuższej ogniskowej i "większej konstrukcji" rzeczywiscie bardziej efektownie ostrzy . Są egzemplarze które wręcz szarpią cały body i jest to wyczówalne. !4-45 ostrzy czasem bardzo dyskretnie , ale proble moze leżeć gdzie indzej . po prostu nie bardzo akceptujesz ostrosć z jaką rysuje ten kitowy obiektyw . Do tego dochodzi błędne działanie Autofocsa , ktor jest rzecza normalną i trzeba sie nauczyć i zrozumieć jak dziala AF . Czesto ostrzy nie tam gdzie chcesz lecz tam gdzie detektor wykrył rożnicę w kontaście na poziomie okolo 30% . Jest jescze inna ewentualność ,że masz skopany obiektyw . U zuiko rzadko , ale sie zdarza. Miałem z takim doczynienie . Ostrzył gdzie chciał. A z tymi 5 czy 10 metrami to trzeba pamiętać ,ze szkla zuiko w polaczeniu ze specyficzną matryca daje wiekszą głebie ostrosci niz inne systemy stąd niewprawne oko moze nie zidentyfikować gdzie jest punkt ostrosci.

Miałem ten sam problem. Z czasem zacząłem się przyzwyczajać do systemu AF w E-500 (po przesiadce z głupawki która pozornie ostrzy zawsze i wszędzie) i teraz nie mam już z tym problemu. Robin102 ma oczywiście 100 % racji, 40-150 ostrzy zdecydowanie lepiej. Inna sprawa, że 14-45 czasem mydli bez wyraźnego powodu. Najlepiej widać to przy powiększonych podglądach. W 40-150 wszystko jest pięknie zarysowane, w porównaniu z nim 14-45 odwzorowuje trochę mętnie. Nie tylko ja mam zresztą wątpliwości co do tego obiektywu.

Kurcze... sam nie wiem.

Na niektórych zdjęciach na których mi autofocus nie złapał widać że ostrość jest, ale gdzie indziej. Np. na przedmiotach dwa metry bliżej, w rogu kadru, które są ostre jak żyleta.

Z drugiej strony, dzisiejsza seria zdjęć jest prawie bez zastrzeżeń - może już się przyzwyczaiłem do pracy AF?
Poprzednio robiłem zdjęcia Minoltą 7D, która po każdym przekadrowaniu kręciła ostrością, nawet gdy odległość zmieniła się o kilka cm...

Muszę jeszcze potestować. Obiektyw tele to jakby inna klasa. Zresztą wystarczy popatrzeć pod obiektyw:
14-45 Made in China
40-150 Made in Japan :)

No i teraz kolejne pytanie: co zrobić gdyby jednak to była ewidentna usterka obiektywu?
(A) Wymienić w ramach rękojmi w sklepie? Kupowałem w Gdańsku, więc dochodzą koszty przesyłki i czekanie, mam na to 10 dni...
(B) Wysłać do serwisu Olympusa - z tego co wiem przesyłka za darmo, ale mam na to dwa lata.

Za tydzień wyjeżdżam w góry i nie chciałbym zostać bez porządnego aparatu...

dokupić szkło 35mm , a poza tym okiełznać AF w 14-45

Cytat:

---

Zamieszczone przez robin102

dokupić szkło 35mm

---

Ooo tak! To zamierzam zrobić, ale muszę się ograniczać z wydatkami.
W tym roku chcę kupić lampę, ten obiektyw może na wiosnę (kwiatki i robale wiosną aż się proszą o dobry obiektyw makro ;).

Na razie się wstrzymam z reklamacją, pojadę w góry na tydzień to się lepiej zapoznam z moim nowym sprzętem.

Dzięki za wszelkie wskazówki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gregorius

Wydaje mi się że mam problem z "małym" obiektywem. Autofokus działa bardzo niepewnie.
Po wyostrzeniu na obiekt np. 10m ode mnie, przekadrowaniu na 5m i wciśnięciu przycisku obiektyw wogóle nie zmienia ostrości (chyba że robi to bezszelestnie) i aparat potwierdza złapanie ostrości! Czy tak powinno być?
Część fotek zrobionych tym szkłem wyszła nieostra, ale do końca nie wiem czy to wina obiektywu czy poruszenia... wydaje mi się jednak że to wina szkła. Co więcej, mam wrażenie że czasami po "ustawieniu ostrości" nawet w wizjerze widać że nie jest ostro.

---

A czy probowales wyczyscic styki na obiektywie?

U mnie wystepowaly tez dziwne problemy z obiektywem 14-54 (szalenstwa AF, niewykrywanie obiektywu itp.), ktore ustapily po przetarciu stykow.

Polecam do tego czysty alkohol izopropylowy (do nabycia w sklepach elektroniczych jako IPA) lub spirytus rektyfikowany. Mozna tez uzyc specjalnych srodkow chemicznych przeznaczonych do czyszczenia zlacz pozlacanych (Kontakt Gold). Po czyszczeniu zlacze nalezy wytrzec do sucha (alkohole zawsze zawieraja pewna ilosc wody). Izopropanol przy okazji swietnie nadaje sie do czyszczenia optyki (roztwor z woda ok 1:1).

Podczas zmiany szkla bolce ze zlacza w korpusie ocieraja sie o styki na obiektywie tworzac po pewnym czasie przewodzaca "sciezke", ktorej mala rezystancja oglupia potem elektronike. Powstawanie "sciezki" moga przyspieszyc niektore zanieczyszczenia na zlaczu (zwiekszajace tarcie).

Pozdrawiam,
siwyjohn.

Cytat:

---

Zamieszczone przez siwyjohn

Izopropanol przy okazji swietnie nadaje sie do czyszczenia optyki (roztwor z woda ok 1:1).

---

no o czyszczeniu obiektywow to nie slyszalem... jesli masz jakies doswiadczenia w tym temacie to zachecam do szerszego opisania tego w KOMPENDIUM - czyszczenie lustrzanki

Cytat:

---

Zamieszczone przez siwyjohn

U mnie wystepowaly tez dziwne problemy z obiektywem 14-54 (szalenstwa AF, niewykrywanie obiektywu itp.), ktore ustapily po przetarciu stykow.

[...]

Podczas zmiany szkla bolce ze zlacza w korpusie ocieraja sie o styki na obiektywie tworzac po pewnym czasie przewodzaca "sciezke", ktorej mala rezystancja oglupia potem elektronike. Powstawanie "sciezki" moga przyspieszyc niektore zanieczyszczenia na zlaczu (zwiekszajace tarcie).

---

no ja mialem troche inny problem ze stykami Pomocy [e300 awaria] jednak nawet serwis nie pomogl :(


Mam trzy amatorskie obiektywy i z tych trzech wlasnie 14-45mm najgorzej dziala. Jak juz wczesniej napisano do samego AF'a trzeba sie przyzwyczaic.
Zanim go wyczujesz to proponuje zrobic sobie jakies testowe fotki, przy dobrym oswietleniu, ze statywu... bo zawsze istnieje mozliwosc ze cos z twoim egzemplarzam naprawde jest nie tak. Podobno w tych tanich obiektywach jest problem z powtarzalnoscia serii...

pozdrawiam

NIESTETY, wszystko wskazuje na to że obiektyw ma wadę fabryczną...
Dzisiaj byłem na wsi, zrobiłem ponad 200 fotek, część krótkim, część długim obiektywem.

Około połowy zdjęć zrobionych "krótkim" jest nieostra, tzn. ostra gdzie nie powinna, zazwyczaj bliżej niż punkt na który była ustawiana ostrość. Dodam że zdjęcia robione były w niezłych warunkach oświetleniowych na powietrzu, żadne ekstremalne warunki.
Czasami nawet wciskałem kilka razy spust przed zwolnieniem migawki, żeby dać AF'owi czas na ustawienie ostrości, ale to chyba na nic.
Obiektyw cały czas ostrzy "niepewnie", silnik wydaje dźwięki jak tania chińska zabawka...

Na pewno nie jest to zabrudzenie styków, tak się dzieje od pierwszego założenia NOWEGO obiektywu do NOWEGO aparatu.

Dla porównania zdjęcia robione "długim" kitem sa w 99% idealnie ostre. Kilka nie wyszło z racji tego że córa biegała po podwórku :)

Spróbuję wymienić obiektyw (cały zestaw?) w ramach rękojmi, może uda mi się w tydzień przed wyjazdem w góry.

U mnie 14-45 prawie w ogole nie ostrzy w innym swietle niz dzienne. Zawsze wymaga wyraznego punktu w kadrze, na ktory AF wyostrzy. Mam siolne wrazenie mydlanych, nieostrych fotek, o czym juz na forum pisalem. Podobno zdarzaja sie takie egzemplarze. Mecze sei ze swoim bo kupilem tuz przed wyjazdem z Polski i nie mam mozliwosci wymienic.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gregorius

NIESTETY, wszystko wskazuje na to że obiektyw ma wadę fabryczną...
Dzisiaj byłem na wsi, zrobiłem ponad 200 fotek, część krótkim, część długim obiektywem

---

sorki za pytanie , a po co robisz tak dużo fotek., nie szkoda Ci sprzętu ???

To moze byc wada obiektywu, czy probujesz ostrzyc na jednym punkcie AF, czy na wszystkich?
czesc.Ch.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robin102

sorki za pytanie , a po co robisz tak dużo fotek., nie szkoda Ci sprzętu ???

---

Hmm... 200 to dużo fotek?
Szkoda to by mi było gdyby aparat leżał w domu na półce. Właśnie dlatego kupiłem najtańszy E-model żeby się nie przejmować żywotnością migawki i innymi tego typu bzdurami... poza tym nie co dzień trafia się "plenerek".

Mój kompaktowy Pentax który jeszcze działa zrobił już ponad 25 tysięcy fotek w trzy lata :) Bez żadnych awarii - sprzęt nie do zdarcia!

Wracając do moich problemów: Próbowałem ostrzyć różnymi punktami AF - (d)efekt dokładnie ten sam :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez robin102

sorki za pytanie , a po co robisz tak dużo fotek., nie szkoda Ci sprzętu ???

---

Toż to sama radość :mrgreen: Zgadzam się z Gregoriusem - szkoda to jak aparat leży na półce :-)

Tyle, że starości nie starczy potem, żeby te wszystkie fotki obejrzeć , omówić z wnukami, zaciekawić... :) Przy robieniu 15 dobrych zdjęć aparat też nie leży na półce :> No ale, jeśli masz 200 dobrych to szacun :]

Wnuki będą musiały często wpadać ;-) Robienie zdjęć jest ekstra i w dodatku nie przybywa od niego kalorii, ani nie muszę (jak w analogu) płacić za każde "pstryk" - czysta radość bez konsekwencji :mrgreen: W związku z tym żeby mój pogląd zmienić trzeba by cięższych argumentów niż komfort moich wnuków, których nie mam :mrgreen:

Podstawa to selekcja :)
- 10% zdjęć od razu kasuję bo zawsze się trafi jakieś nieostre, bardzo krzywe etc.
- z tych co zostaną wybieram jakieś 10% do "ulubionych", z których w razie potrzeby łatwo trafić do odpowiedniej serii zdjęć.

Z większości zdjęć które robię jestem zadowolony, więc chyba nie jest ich za dużo :)
Za analogowych czasów pamiętam że robiłem cały film (36+ sztuk) w weekend i każdy robił wielkie oczy że "robię tak dużo zdjęć" :)

PS. Wadliwy obiektyw wysłałem do sklepu, nie robili najmniejszych problemów, czekam na nowy egzemplarz!

KU#%#$%@$%$%@!!!

Dostałem nowy obiektyw, według sprzedawcy ten który odesłałem był sprawny... i to prawda.
Z nowym egzemplarzem jest to samo, pewnie wina leży po stronie body... :(

Zrobiłem kilkanaście fotek, z nich może ze dwa jest ostre tam gdzie trzeba, reszta do wyrzucenia.
Zostaje mi chyba tylko serwis firmy Olympus...

A z innym obiektywem, np 40-150 , dzieje sie to samo?

Jak pisałem, z obiektywem 40-150 tego problemu nie stwierdziłem.

Odesłałem obiektyw do sklepu, tam sprawdzali i napisali że jest OK, wysłali mi inny egzemplarz. Z nim to samo...
Wygląda jak wielki Front Focus (liczony w metrach!) na większości zdjęć.

Skoro obiektyw jest dobry to zostaje body.

I niech nikt mi nie pisze że "ten typ tak ma", bo mój kompaktowy Pentax ostrzył 10x lepiej... o Dynaxie 7D nie wspominając. :evil:

A tutaj przykład ostrzenia z obiektywem który dzisiaj dostałem:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Ostrzyłem na drzewa dokładnie w środku kadru, środkowym punktem AF, a widać gdzie jest ostro... i tak wygląda większość zdjęć tym obiektywem.

Już mnie kurwica bierze... druga lustrzanka w przeciągu pół roku i znowu problemy :evil: mogłem sobie kompakt kupić... ale żona się uparła na lustro.

Twoje problemy są prawie identyczne jak moje. Znajdź mój wątek (nie ma ich wiele) dotyczący takiego zachowania się body z 14-45. W moim prypadku tylko FF był sporo mniejszy. W końcu to serwis naprawił, ale lekko nie było. Zrobiłem taki łopatologiczny opis ze zdjęciem i kazałem załączyć do aparatu przed wysyłką. Dopiero wtedy pomogło i naprawili.

widzę że macie niezły hardcore w temacie E-500 + 14-45... a miało być tak pięknie, obiektywy od podstaw pod cyfrę, żadnego FF/BF.

mam pytanko: czy Wasze 14-45 mają bagnet metalowy czy z czarnego plastiku? ponoć pojawiły się modele z plastikowym mocowaniem - może to coś wyjaśni?

Gregorius tym szkłem nie ma szans żeby Ci AF wyostrzył na te odległe drzewa w środku. "Marzenia ścietej głowy" . Trzeba po prostu dociagna ogniskowanie manualnie, albo próbować kilka razy.

robin:

jak to nie ma szans? to jest obiektyw czy lornetka komunijna?
nie takie chaszcze robiłem dziadkiem z 14-54 i wszystko było git. 14-45 miałoby się nie dać?

za trudny jednolity plan , za duże wymagania , złapał osstrosć tam gdzie tetektor kontrastu wychwycił różnicę ok 30% , a ten centralny punkt ustawiania ostrości to między bajki włożyć w niektórych przypadkach

Cytat:

---

Zamieszczone przez KaarooL

mam pytanko: czy Wasze 14-45 mają bagnet metalowy czy z czarnego plastiku? ponoć pojawiły się modele z plastikowym mocowaniem - może to coś wyjaśni?

---

To była jakś plotka z tym czarnym plastikowym bagnetem. Pisał o tym na swojej stronie Andrzej Wrotniak. Ja mam absolutnie metalowy.

Słabo mi się zrobiło jak obejrzałem to zdjęcie z krzakami, ale Robin masz pewnie rację.
Kwestia pracy AF.

Gregorius, nawet w wizjerze E-500 widać czasami na co jest ostrość - w Twoim przypadku da się to zauważyć. Jak mi aparat nie daje rady łapać ostrości, to zmieniam trochę kadr, albo ponawiam próbę łapania ostrości.
To drzewo po lewej wygląda na całkiem ostre. Może masz uszkodzony/przesunięty w lewo punkt łapania ostrości i dlatego złapał plan po lewej? Nie wiem czy tego typu usterka jest możliwa.

Ostatnio fociłem z 40-150mm i po pokazaniu zdjęć okazało się, ze są nieostre, tzn ostrość została złapana na włosy, z tyłu głowy, zamiast na twarz czy oczy. I co? Ano, nic, łapałem na twarz, nie kadrowałem, na LCD aparatu było ostro, a na monitorze okazało się, że nie są ostre tam gdzie chciałem. To nie znaczy, ze mam walnięty obiektyw, poprostu AF nie wbił się tam gdzie chciałem, złapał ostrość na liniach jakie tworzyły włosy lub krawędź głowy. Przydałby się pewniejszy i szybszy AF w E-500, wtedy poniższa fotka może byłaby przynajmniej dobrze wyostrzona... bo ja nie miałem czasu na bawienie się z łapaniem ostrość w trybie MF...

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Gregorius Zrób test jeszcze raz z tym samym planem tylko tam na końcu w tych kszaczorach zczep na drzewie lub postaw na ziemi jakiś np. biały kubeczek po napojach lub bardzo ciemną butelkę . Skumasz dokładnie i wyczujesz AF w swoim aparacie.

hmm a jak inni użytkowicy E-500? czyzby ten 14-45 naprawdę dawał userom tyle zamieszania w głowach z powodu takiego a nie innego ostrzenia?

Testowałem kiedyś 14-45 i muszę powiedzieć, że jest stosunkowo przyzwoity, jedyny minus to aberracje i flary. Zaryzykuję stwierdzenie, że trzeba naumieć się posługiwać się nim i tyle. Jak znajdę czas to wrzucę jakieś sample.

Nauczyć się lub nie. Czasami trzeba zwyczajnie nie dać z siebie wielbłąda zrobić. Już kiedyś pisałem, że co innego akceptacja specyfiki działania AF, a co innego gdy zestaw body+obiektyw ostrzy regularnie w sposób nieprawidłowy. Może prościej zrobić test?

ftp://digital.pl/BF/focus.pdf

Szkoda, że kolega Gregorius nie z moich okolic, bo moglibyśmy się umówić i sprawdzić organoleptycznie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robin102

Gregorius tym szkłem nie ma szans żeby Ci AF wyostrzył na te odległe drzewa w środku. "Marzenia ścietej głowy" . Trzeba po prostu dociagna ogniskowanie manualnie, albo próbować kilka razy.

---

Hm.... to po kiego grzyba mi wogóle autofokus potrzebny??? Jeżeli taka jest "specyfika tego obiektywu" to ja sprzedaję cały ten zestaw i kupię sobie coś konkurencji albo kompakta :evil:

Tak być nie może.
Byłem tydzień w górach, żadnych problemów z ostrzeniem teleobiektywem, koszmarne problemy z ostrzeniem krótkim... robiłem widoczki na szerokim kącie ostrząc ręcznie na nieskończoność i z dużą przysłoną - takie fotki wyszły pięknie.

NIE WAŻNE na co ustawiam ostrość, czy jest to obiekt kontrastowy czy nie. Wygląda to na wielki FrontFocus, a to że czasem wyjdzie coś ostro to dzięki małym (czyli dużych liczbowo) przysłonom.
Co ciekawe na bliskich obiektach (1m) ostrzy dobrze, najgorzej jest na długich dystansach.
Zgodnie z sugestiami na forum robię i drukuję fotkę testową i wysyłam do serwisu. Jeżeli nie naprawią i "ten typ tak ma" to do widzenia Oly...

Tak se patrze i widze że przybyło oly-maniaków, no i przy okazji sprzętu, a więc i usterek więcej, 14-45 to sprzęcik dobry ale jak widać powyżej i zawodny czasem, reklamować Panowie, reklamować moja rada i bez nerwacji :D

Racja racja :)

Sprzęt cholernie mi się spodobał, robienie fotek teleobiektywem to czysta przyjemność. Cały zestaw lepiej mi pasuje niż Minolta 7D którą przez kilka miesięcy miałem.
Gdy tak samo będzie z krótkim obiektywem to będzie pełnia szczęścia.

Nie będę robił i drukował fotki testowej, nieostrość zdjęć widać od razu, nawet na monitorze LCD. Nie ma szans żeby Czesi nie zauważyli problemu, chyba że za dużo piwka wcześniej wyżłopią ;)

[quote="Gregorius"]

Cytat:

---

Zamieszczone przez robin102

Gregorius

NIE WAŻNE na co ustawiam ostrość, czy jest to obiekt kontrastowy czy nie. Wygląda to na wielki FrontFocus, a to że czasem wyjdzie coś ostro to dzięki małym (czyli dużych liczbowo) przysłonom.
Co ciekawe na bliskich obiektach (1m) ostrzy dobrze, najgorzej jest na długich dystansach.
Zgodnie z sugestiami na forum robię i drukuję fotkę testową i wysyłam do serwisu. Jeżeli nie naprawią i "ten typ tak ma" to do widzenia Oly...

---

Kolego sympatyczny nie denerwuj się tak. Ja miałem ten sam problem. Bądź konsekwentny w postępowaniu z serwisem, tak jak pisałem wcześniej, nie daj z siebie zrobić wielbłąda, a osiągniesz to co chcesz. Jak się na Olka obrazisz to niewiele da, bo akurat u konkurencji trawa nie jest bardziej zielona i serwis chociażby Canon/Nikon cieszy się jeszcze gorszą opinią niż serwis Olka. Jak nie naprawią Ci za pierwszym razem, a pewnie nie naprawią, to po tym jak już Cię krew zaleje i ochłoniesz, zrób to wszystko jeszcze raz, tylko wydrukuj większy obrazek testowy z puszkami PIWA, tak jak ja. Czesi widać innego języka nie znają :-D Nie od wczoraj wiadomo przecież, że to większe piwożłopy nawet niż brzuchaci Bawarczycy w krótkich spodenkach i śmiesznych czapkach ;-)

Powodzenia życzę i napisz koniecznie jak poszło :-)

Fakt, trochę się zdenerwowałem. Do tego dołożyła się pewna obojętność sklepu w którym kupiłem aparat, ale mniejsza z tym...
Żałuję że nie znam osobiście nikogo kto ma Olka, chętnie bym zrobił test z innym zestawem.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Aureus

Powodzenia życzę i napisz koniecznie jak poszło :-)

---

Dzięki. W poniedziałek wysyłam i oczywiście opiszę efekty :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Gregorius

Żałuję że nie znam osobiście nikogo kto ma Olka, chętnie bym zrobił test z innym zestawem.

---

Kurcze. To aż się prosi żeby zrobić jakieś spotkanie forumowe. Panie i Panowie! Zbierzmy się w końcu, przynieśmy w końcu każdy swoje zabawki do jednej piaskownicy. Pobawimy się wspolnie i zobaczymy kto ma jakie grabki, łopatki i wiaderka ;-) Porównamy, pogadamy. Zbliża się polska złota jesień, moglibyśmy najpierw pofocić trochę, potem jakieś piwko...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Aureus

prosi żeby zrobić jakieś spotkanie forumowe. Panie i Panowie! Zbierzmy się w końcu

---

Powitania, kontakty, spotkania

Tak jak wspominałem wrzucam sampelki z 14-45, proszę nie traktować tego jako zdjęcia artystyczne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KaarooL

hehe, prawie, niektórzy mają fantazję. 14-45 jest ciemny jak ****, aberruje też jak **** no i kręci pyskiem. zrobić tym jakiekolwiek rozgraniczenie planów to mission impossible. każdy, kto porównuje jego funkcjonalność do 14-54 lekko się ośmiesza, bo to dwa światy.

---

Tak jest ciemny jak **** i nic nie da się zrobić, ale fotke w pomieszczeniu z ręki można jako taką ustrzelić:

wąż 32mm F4.7 1/8s ISO 800 E-1 z ręki światło zastane bez polara

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Tak aberruje jak **** :)

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Rozgraniczenie planów & MI:

Kobitka na ławeczce, 45mm F5.6 1/400s ISO100

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

I sprawdziłem nie kręci mordką i jest wystarczająco ostry. Jedyna wada to aberracje, flary i kłopoty z AF w ciemnych pomieszczeniach. Porównując do 14-54 to optycznie oprócz tego, że jest ciemny wiele nie ustępuje, natomiast budowa, szybkość i jasność to spora różnica na korzyść 14-54. Jest jeden powód dla którego, warto mieć 14-54 - w 90% ten obiektyw starcza do wszystkiego!

Ech... ostre te fotki jak żyleta... wada mojego body i już!

W zeszłym tygodniu sprzęt trafił do naprawy gwarancyjnej. O dziwo dostaję odpowiedzi na wszystkie e-maile wysłane do serwisu! Miła niespodzianka po tym, jak naczytałem się na tym forum jak to serwis Oly olewa klientów... :)