Wersja do druku
Witam
Stworzyłem ten topic gdyż uważam że sie może przydać w przyszłości uzytkownikom, którzy będą chcieli zakupić to szkiełko. Ponieważ na forum są już osoby które posiadają to szkieło ,więc myślę że napiszą cos o nim, zamieszczą sample, przedstawią swoje opinie.
Na początek artykuł:
http://www.foto.com.pl/index.php?id=testy&test=9
Pozdrawiam
Jeronimo - nostalgia nas bierze:)
na wiosne są w USA rabaty zwrotne... więc powinno być taniej,,
no to konkretnie.. trochę boję się tej minimalnej odległości ostrzenia 1,4 metra... w pracy przy robieniu szczegółów to może być dużo,, niech ktoś napiszę jak się tym pracuję z modelką,, bo mnie 1,5 metra przy pracy z ludzmi w 40-150 czasami wkurza...
bo ogólnie lubię być bliżej;) - to znaczy z ok 1 metra lepiej mi się tłumaczy co i jak ma być
moim zdaniem to to szkło w calej swej świetności ma mało przydatny zakres ogniskowych , ja marzę o 50-200 bo ten mi by się przydał do "ścigania ludzi "
35-100 (70-200) to mało przydatny zakres??? Jakoś kazda z firm ma najlepsze szkła własnie w tym zakresie ;)
Mnie w 30-100 przeszkadza waga. To jest już szkiełko na podpórkę, nosi się gorzej od 80-200 nikonowego, któe mam do porównania.Cytat:
Zamieszczone przez robin102
Rozumiem jakosc tego szkielka... super 2.0 !!! Ale jakos bardziej by mi siadla jednak 50-200 - to jest moje marzenie... moze kiedys... moze jak przestane pic piwio i odkladac dziennie 5 zl to za jakis... (boshe... jaki??) czas sobie go kupie. Chcialbym tez 14-54 oj i wtedy mialbym prawie wszystko czego mi trza do szczescia.
pewnie i tak jest , ale dla mnie raz ,że za duże i ciężkie dwa za krótkie po prostu.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
A cena to już nawet nie pozwala amatorowi na marzenia.
Ciekawi mnie za to jak szybko ogniskuje 50-200 w porównaniu do 40-150 , może ktoś porównywał
motorek ma zapewne inny i sterownie jego też
Mnie raczej przeszkadza cena , gdyż z ciężarem mogę sobie poradzić za pomocą noszonej z przodu podpórki, którą skonstuowałem "za friko" na podstawie statywu piersiowego do video (300zł oryginał). Jeśli mozna, to zademonstruję tę podpórkę w innym wątku...
A Irek znów ma "patent" ;) ciekawe co z tego wyjdzie :D , a do "tablicy" trzeba wywołać Jacka2004 on ma to szkiełko, nich coś powie, pokaże...
Też tak myślałem :mrgreen: Później 50 Macro i dość. Jakoś nie czuję sytości... apetyt wrócił :twisted: Teraz przydałby się 11-22, a później? Może Leica 25/1.4 :roll: lub 150/2.0 :roll:Cytat:
Zamieszczone przez kisi
Zuiko 50-200 jest super. Na 50mm ma tylko 157mm długości. Jednak na końcu zakresu uzbrojony w osłonę przeciwsłoneczną wygląda jak RPG. Jak miałem D 7D miałem smaka na 80-200, które również ma bardzo fajne gabaryty. Jednak chyba królem klasowych 200-stu milimetrowych zoomów jest Canon EF 70-200/4.0 L USM. Wewnętrzne ogniskowanie i tylko 172mm długości przy wadze 705g !!!
Dla mnie kompaktowe wymiary szkieł są bardzo ważne. Z tego też powodu 35-100 dla mnie jest mało interesujący.
andytown - 1.4m od obiektu przy 35-100mm to naprawde nie za wiele ;) jak na ZD35-100 założysz osłonę p. słoneczną to masz rurę o długości ponad pół metra, do tego grubość body, nieco nachylisz się w stronę modelki i gdyby odległość ostrzenia była mniejsza to byś jej wybił oko. A na poważnie mi taka odległość nie przeszkadza, to jest obiektyw plenerowy (reporterski) i tu raczej się nie podchodzi na pół metra do modela. Jak chcesz z bliska to lepiej zainwestować w 25mmf1.4, 30mmf1.4 czy pozostać przy 50mmf2 które masz.
Z wagą przesadzacie - 1.6kg to raczej mniej niż oferują inne szkiełka o podobnych parametrach. Używanie monopoda mocno ogranicza swobodę, można tak zrobić kilka fotek aby z czasem zejść na 1/20 sek, ale nie wyobrażam sobie aby z takim kijem biegać na stałe w czasie robienia fotek "reporterskich". Po przykręceniu go do body E-1 z gripem (plus FL-50) cały zestaw jest super wyważony i naprawdę miło się robi fotki nawet na długich kilkugodzinnych sesjach. Z E-300 bez gripa, to właściwie nie widać body, ale też można robić bezproblemowo fotki.
Obiektyw jest bardzo ostry na krótkim końcu, na długim minimalnie mniej.
Namiętnie robię nim fotki z przesłoną f2.0 lub f2.8, przy których ostrość jast bardzo dobra. Jedynie z GO trzeba uważać bo czasami jest nie większa niż 1cm, i z powodu rozmycia poza GO czasami fotka wydaje się nieostra, trzeba upominać modela aby nie zmieniał pozycji, bo cm różnicy i ostrość polci tam gdzie nie ptrzeba. Do rozmycia tła jest fantastyczny. Np przy fotce na której jest sama głowa, przy f2.0, tło 10-20cm za głową jest totalnie nierozpoznawalne.
Przy przymknięciu przesłony do f5.6 jest tak ostro na neutralnych ustawieniach, że przy konwersji RAW ustawiam sharpness na minus.
AF jest bardzo pewny i dokładny, jeśli chodzi o szybkość to nie mam porównania, ale obiekty mi raczej nie uciekają. Obiektyw ma przełącznik ogranicznika pracy AF:
-pełen zakres
-od 1.4 do 3m
-od 3m do nieskończoności
Fotki już zamieszczałem w innych wątkach (ocena zdięć), ale nie wiem czy będą widoczne bo admin nie kwapi się do przywrócenia FTPa (a ja chcę mieć możliwość "zdięcia" fotki z wizji jak mi przyjedzie ochota, więc z załączników korzystam sporadycznie).
Obiektyw jest idealny do "reporterki" w słabym świetle - wiadomo f2.0
I jest jeszcze jeden niezaprzeczalny atut ZD 35-100mm - z taką rurą przypiętą do body nikt nie śmie zapytać o "akredytację" ;) :mrgreen:
Jak ostatnio koleżance na ślubie w kościele zrobiłem kilka fotek, to wynajęty profi zawodowiec o mało nie upuścił na ziemie swoich zabawek jak zobaczył tą rurę ;)
co do wagi to jednak chyba przesadzasz... popatrz sobie na porównanie z linku na początku wątku ;)
Popatrz też na jasności - światło f2 to nie to samo co f4Cytat:
Zamieszczone przez grizz
A obiektywy 70-200mmf2.8 ważą już podobnie - gdyby miały f2.0 to producent za darmo dawałby taczkę z gumowym kółkiem.
NIE ZAPOMINAJMY O JEDNYM - JAK ZUIKO PODAJE ŻE OBIEKTYW MA F2 TO MA TO F2 W PEŁNI UŻYTECZNE. NIESTETY INNI PRODUCENCI CZASAMI LUBIĄ NABIĆ KLIENTA W BUTELECZKĘ.
może to wynika z faktu ze lubię modelką poprawiać włosy.... :) może nie profesjonalne:) i za każdym razem jak wracam do zdjęcia z 40-150 to kucam za blisko i mnie to denerwuję:)
Ja o f2,8 mówiłem... z drugiej strony zauważ, że jak narazie to canon czy nikona wuższe iso mają bardziej użyteczne... ot taka dygresja - nie chce wojny! 35-100 to piekne szkiełko, ale jak dla mnie narazie troszkę nieużyteczne i w kolejności zakupu byłoby na dalszym miejscu (jeżeli wogóle) poprzedzone przez 35mm 3,5 50-200 11-22... jakas stałke do portretu... czyli rozsądnie patrząc za jakieś 10 lat :D
To są fotki z ZD35-100 i E-1
Mały test GO, jaką daje ZD 35-100mmf2
O kurcze... to ostanie zdjecie przemowilo do mnie. Naprawde mozna pokazac to co sie chce a reszta "be" (ale mi sie zrymowalo). Szkoda ze to szklo tyle kasy kosztuje. Podziwiam iz your wife jest taka wyrozumiala dla hobby meza (a moze jej tez...). Super ! Pozazdroscic mozliwosci fonansowych i zbieznych zainteresowan.
Za usunięcie fotek podziękujcie Administracji.
ROTFL jak dziecko ... no cos mogles pomoc komus w wyborze nowego obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez jacek2004
A może potrafisz modelce w czasie sesji "sprytnie stanik zjdąć, tak bez użycia rąk". ;) Lech Janerka taką piosenkę śpiewał.Cytat:
Zamieszczone przez andytown
Sorki za OT, ale tak mi się skojarzyło.
eeee tammm przychodzą już bezzzzzzz
dokładnie:) Robin:) --- przeważnie podczas sesji muszę prosić aby coś na siebie ubrały:)
ale prawda jest ze lubię wąskie kadry a 1,5 metra to dla mnie czasami dużo:)
Ale bida u nas... Jeden gość z 30-100 i w dodatku obrażony...
Czekam z niecierpliwością na inną osobę, która wkleiłaby swoje zdjęcia zrobione tym obiektywem.
Z 35-100 :razz: IMO jak się pojawi następca E-1 to więcej osób zainwestuje w to szkło.Cytat:
Zamieszczone przez WUJEK MARO
Jeszcze Radio używa tego szkła.Cytat:
Zamieszczone przez WUJEK MARO
Faktycznie. Zapomniałem. No to SORRY :-)Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Teraz już rozumiem... Jacek200X nie zdzierżył konkurencji :-)
Luzik, luzik, tego szkła nie lubię, użyłem kilka razy i nie szukam kolejnych okazji. Za ciężkie, pancerne, nieporęczne. 7-14 - ooooo, 30-100 to takie se szkiełko, lepsze widziałem (choć nie do Olka).Cytat:
Zamieszczone przez WUJEK MARO
Pozdrawiam
Szkoda, że nie było na spotkaniu, chciałbym osobiście przekonać się o sensie posiadania i zaletach/wadach, bo szkło już legendarne, a mało kto miał do czynienia.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Radio E. - możesz jakieś sample nam pokazać??
Widzę, że jeszcze sample nie trafiły więc przesyłam kilka pierwszych strzałów moją armatą :-)Cytat:
Zamieszczone przez Magus
c.d.
O rany, masz to szklo... Zazdroszcze ;) Wrzucaj jak najwiecej sampli, wszyscy na pewno chetnie obejrza. Pieknie rysuje to ZD 35-100.
c.d.
c.d.
Jak sie sezon zacznie, to proponuje zabrac te lufe ze soba na mecz koszykowki, czy siatki do hali i potestowac w takich warunkach. Chetnie zobacze wyniki w postaci zdjec i sie zalamie, ze ja tak nie moge... ;) Napisz tez cos o tym szkle. Jak dziala AF, jak wykonane i takie tam, standardowo ;) Jakas recenzje poprosimy :)
Cześć. Niestety nie zajmuję się sportem i reportażem - na codzień reklama. Jutro oddaję komputer do naprawy, ale jak już wróci to wstawię kilka studyjnych kompozycji... :-)Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Spoko, ja tylko podsunalem pomysl na maly test :) To szklo wydaje sie byc swietne do reporterki.Cytat:
Zamieszczone przez jomawitu
jomawitu a ja mam nadzieję że to nie jednorazowa wizyta na tym forum :) nie ukrywam ze fotki na Twojej stronie robią ogromne wrażenie i fajnie by było gdybyś coś, przynajmniej od czasu do czasu, wrzucił do naszej galerii. Myślę że można się wiele od Ciebie nauczyć :)
pozdrawiam
co racja, to racja ;)Cytat:
Zamieszczone przez willow32