Wersja do druku
googlownica wyplula to podaje
http://dpnow.com/2832.html
zobaczcie sobie na testy iso (nie, o szumach nie chce mowic) - zwlaszcza na to co wyrabia sie w strukturkach nieregularnych typu roslinnosc - dla mnie masakra ...
ciekawie jak to w rawie wyglada
PS: troszke aberuje ten obiektyw leici ...
Zuiko to Zuiko. Tego Panasa i tak bym nie kupił nawet jakby stał za 4k, bo nie ma drugiej rolki i status LCD a stabilizacja dla mnie nie rzutuje. Dobrze jednak że jest, bo przeciera szlaki.
Kaarool w Panasoniku L1 drugie kółko nie jest potrzebne bo i tak wszystko ustawia się na pokrętłach (np. czas i przesłonę w trybie M)
Efekt uboczny odszumiania .
podobaly mi sie aparaty z czasow, kiedy procki w aparatach byly zbyt slabe, zeby odszumiac (taki Canon 1D, czy nikon D1X)Cytat:
Zamieszczone przez dadu
rzuccie sobie okiem na sampelki (np dpreview czy img-resource) ..
a dzis? z nielicznymi wyjatkami szkoda mowic ...
Panasonic nie ma stabilizacji (w korpusie). Jedynie szkiełko Leicy ma OIS.Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Pozdrawiam
a mnie najbardziej wkurza, ze kolejne generacje aparatow posiadaja co raz mocniejsze algorytmy odszumiajce, ktore tna ostro szczegoly w luminancji, natomiast szumy w chrominancji zostaja - wolalbym zdecydowanie odwrotnie
bardzo czesto zdarza mi sie robic cos w iso400-800 E1, ktory to po nawet ostrym wyciaganiu z cieni wrzucam do neat image, gdzie w wiekszej mierze likwiduje szum kolorowy a "ziarenko" zostawiam - przynajmniej nie wyglada to jak plastik-fantastik i nie dokuczaja czerwono-niebieskie "placki" z kanalow chrominancji
Kolejny test oparty na jpgach... czyli test, który można spokojnie ominąć...
Artefakty artefaktami (obróbka), ale te aberracje to przegięcie pały wg mnie.
A pamiętam jak jakiś czas temu słuchać było jeden wielki zachwyt nad profi-kształtem korpusu... :mrgreen:
http://forums.dpreview.com/forums/re...9&changemode=1
cytat:
Kod:The bad news is the cost, about $2200 US here in Japan.
Radio:
piszę o stabilizacji, jako o całości (w tym obiektyw Leica), bo samego body zwykle nie opyla się kupować.
dorzuce Wam pewna ciekawostke z Panasonica FZ50 (tak, wiem, jpegi - ale co tam ..)
zanim moderator sie skrzywi to to ma za zadanie pokazac, jak sprawuje sie "cudowny" Venus III Engine :)
http://dpnow.com/2836.html
polecam te z iso 200 np ;-)
witajcie w krainie malarstwa akwarelowego, tworzonego bezposrednio w aparacie!
:mrgreen: dbaja o ludzi, juz nie trzeba fotoszopa kupowac
cra3y:
może ukradkiem upchnęli tam matrycę FUJI, bo struktura fotek podobna do tej z tanich FUJI'ków (niczym akwarela).
Venus Engine będziemy oceniać jak ktoś wyskoczy monetę na tego dużego Panasa.
a tak na serio, to upchanie 10 MPIX na 1/1.8 to farsa. mam miniaturkę z 5 MPIX na matrycy tej wielkości i uważam to za wartość graniczną. ideałem byłyby 4 MPIX na 1/1.8, ale to nic dla marketingowców - za rok zmieszczą pewnie 15 z ledwie używalnym ISO 50.
p.s. świetny bokeh idzie z tego FZ50, widać na drzewkach w tle - jajca.
z informacji znalezionej wynika, ze to cropy przy iso400, balans bieli ustawiony na piate (neutralnie-szare) pole gretagcbeth
Mini ColorChecker, odpowiednio z L-1, OLYMPUS E-330, OLYMPUS E-1 z obiektywem VALIO-ELMARIT 14-50 F2.8 ASPH
L1
E330 (ustawione -2 EV i wyciagane w postprocesie - dali ciala po prostu)
E1
znalezione na http://www.leica-camera-user.com ;-)
jest i cena (oficjalna w sklepie)
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont....y=9&Submit=Go
uwaga! 2000$ BODY ONLY!
to chyba na tej stronie jest pomylka?
to nawet pomarzyć się nie da 2000$ za body to o 1000 za dużo
to pewnie pomyłka... ogólnie sugerowana cena miała wynieść 1999 $ z obiektywem w USA, pytanie jak ten obiektyw będzie się sprawował czy to 14-54 czy coś innego ?