Wersja do druku
E-1 + różne obiektywy, filtry i inny stuff.
{1}
{2}
{3}
{4}
{5}
{6}
"Cmentarz żydowski w Debrznie Wsi został założony w XVII wieku. Z cmentarza korzystali Żydzi z Debrzna i Lipki. Na powierzchni 0,2 hektara zachowało się około 20 nagrobków, z których najstarszy pochodzi z 1715 roku. Macewy wykonano z granitu i piaskowca, z inskrypcjami nagrobnymi w języku hebrajskim i niemieckim."
Pierwsze przecudnej urody, naprawdę podoba się. Drugie- wspaniała dynamika, coś mi pachnie latami 50- tymi ub. wieku na francuskiej Riwierze, bo nie w kolorze, wydaje mi się, że kolor dałby lepszy efekt. Kwiatki poprawne i podobają się. Natomiast co do tablic zwanych macewami, mam mieszane uczucia. Zastanawia mnie, dlaczego tak ustawiłeś ostrość?, dlaczego druga była ciekawsza od pierwszej, pierwsza nieco przepalona. Próbowałem kiedyś takie fotki w Kazimierzu Dolnym w Kirkucie (żydowski cmętarz). Gdzie je robiłeś? Ostatnie, przepraszam, ale to pomyłka, nie powinieneś go wstawiać. Kawałek historii, z całym szacunkiem, ale na każdym starym cmętarzu są takie tablice, ale jak je ciekawie pokazać, oto jest pytanie?
Pozdrawiam
Cytat:
Zamieszczone przez Piotr Grześ
Hmmm ostrosc jest na pierwszej macewie ktora przynajmniej na moim monitorze daleka jest od przepalenia.
Dzięki za opinię tak w ogóle.
Ale mimo wszystko literki na drugiej są wyraźniejsze.
Ojjj kurcze, chyba nie.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr Grześ
Na moim monitorze, tak wygląda, pierwsze są zbyt białe, ale chyba nie w tym istota rzeczy. Powiedz jeszcze gdzie robiłeś te fotki.
To cmentarz zydowski w Debrznie w woj. Pomorskim ukryty gleboko w krzakach nad brzegiem jeziora. Trudno to znalesc ...Cytat:
Zamieszczone przez Piotr Grześ
Naprawde dobre zdjecia
Pierwsze trzy podobaja mi sie najbardziej, przy czym "jedynka" mnie kladzie na lopatki.
A przy okazji mam pytanie dotyczace wykonania, techniki. Mozesz cos podpowiedziec, z jakimi ustawieniami robiles, jakich filtrow uzywales?
Trojka - "drakkar" udalo mi sie zlapac tylko od strony burty, niestety.
A tak w ogole, po Twoich zdjeciach az chce mi sie wrocic do Chlapowa :)
Dzieki za opinię.Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
30 sekundowe naswietlanie, morze bylo dosc wzburzone.
Filtry: polaryzacyjny, kontrastowy niebieski oraz gradientowa "pomarancza".
Dzieki, NimnuL :)
Wyglada na to, ze musze sie zaopatrzyc w takie gadzety w koncu. Ostatnim razem, gdy robilem w Chlapowie zachod slonca to wyszla mi po slonca wypalona biala plama. A moglo byc tak pieknie ;(
Mnie najbardziej pasi trójka. Bardzo dobry kadr. Ptaszka wkleiłeś w PSie, czy tak go uchwyciłeś?
Pierwsze też ładne, takie nierzeczywiste. I jeszcze dwójka ładna.
Nie lubię zdjęć z cmentarzy, bo mnie przygnębiają.
Ogolnie seria przypada mi do gustu. Jest róznorodna, pokazuje umiejętności fotografa polegające na dostrzeżeni, wytropienia tematu wśród bezmiaru banału i szarzyzny, ujęcia go w karby dyscyplny estetycznej i dodania do tego krztyny własnego stylu.
Napiszę tylko o dwóch, wg mnie najtrudniejszych - o kwiatkach makro.
Pierwsze, przedstawiające pąk z płatkani złożonymi na podobieństwo palców dłoni akcentujących zawiłość lub wskazujących istotę, rdzeń jakiejś wyjaśnianej kwestii. Pąk nierozwinięty, przyszły pełnoprawny kwiat zawiera w sobie dzięki takiemu ujęciu pewne niedopowiedzenie. Strefa ostrości dotrzymuje kroku niedopowiedzeniu, nie rozwija się zbytnio w głąb, ujawnia to, co należy. Bokeh tła jest bardzo dobry, nie wtrąca się zbytnio w dyskusję. Profile listków zielonej korony zdecydowanie chcą uwolnić temat. Zestawienie kolorów (zieleń i róż) zostało bardzo wiernie oddane (to jest Oly). Lodyżka podaje temat dość ozdobnie, powiedziałbynm nawet uroczyście. Widzę równowagę kompozycyjną.
Druga fotka z bławatkami przedstawia rozkwit i przekwit, kadrowanie centralne, wyraźny podział kadru na dwie części. Widać dużo światła na łodyżkach i delikatnie oddanych błękitno-ultramarynowych płateczkach. Osobiście wolałbym ująć tylko jeden kwiatek i dopieścić go jako jedyną metaforę.
Pzdr, TJ
Uchwycony w rzeczywistosci, chwile musialem poczekac az mi sie mewa napatoczy w kadr.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Eddie - jak nie masz filtrow (a do zachodow przydaja sie jeszcze szare polowki) to stawiaj aparat na statywie i rob dwa zdjecia - jedno tak by naswietlic dobrze niebo, drugie tak by doswietlic dol, a pozniej je zloz w PS. Efekt daje to niezly.
Tadeusz Jankowski - dzięki za ponowną, wnikliwą analizę.
Pozdrawiam
Dzieki, NimnuL.Cytat:
Zamieszczone przez NimnuL
Wlasnie, co poza szarowka moze sie przydac, zeby zrobic ladny zachod?
Zachowalem rawy z moich nieudolnych prob nad morzem. Okazalo sie nawet, ze manipulujac jednym daje rade cos poskladac sensownego. Obawiam sie tylko, ze bedzie troche dlubania w PS (z "gumkowaniem" niepotrzebnych obszarow wlacznie, czego nie znosze).
Przy tej okazji, warto inwestowac w filtry Cokina? Z tego co sie zorientowalem, nie jest to gigantyczny wydatek, ale nie wiem jak wyglada stosunek ceny do przydatnosci i jakosci.
Cytat:
Zamieszczone przez Eddie
Spytaj uzytkownika o ksywce "mariush" na tym forum. Ma troche Cokinow i ma wieksze doswiadczenie w widoczkach niz ja. Zreszta widoczki ladnie mu wychodza - looknij na jego galerie na Obiektywni.pl
Kolorystyczne polowki mozna smulowac w PS, ale polaryzacyjny warto zakupic.
Widzialem jego zdjecia w tej galerii. Faktycznie, ma kilka niesamowitych prac. Przy okazji go zahacze :)Cytat:
Zamieszczone przez NimnuL