Panasonic zapowiedział nowe obiektywy w tym stałke http://forums.dpreview.com/forums/re...2&changemode=1
Wersja do druku
Panasonic zapowiedział nowe obiektywy w tym stałke http://forums.dpreview.com/forums/re...2&changemode=1
noo, w końcu chłopaki będą mieli szeroki, jasny słoik z papierową GO. w tym nadzieja, że Panas nadrobi to, co OLY zaniedbuje: może właśnie ta firma zbuduje kolejne body z dwoma rolkami...
idąc na skróty, podpinam pikczer z ww. linka:
pytanie czy to będzie Leica czy Panasonic
Ogólnie zapowiedzieli 4 nowe szkła w ciągu roku:)
14-150 OIS 3,5-5,6 - może być odpowiedzią na 18-200:)
25 F-1,4
45 F 2,0 OIS
50-150 OIS
Właśnie miałęm wklejać :D. No no no. Ciekawe.
14-150 jak będzie w dobrej cenie jest dla mnie:)- jako taki obiektyw na wycieczki.. gdy nie chce się taszczyk klamotów:)
trzymajmy się za portfele , to słoiki nie dla amatora ciułacza
A szerokiej stałki np. 10 nadal nikt nie robi :twisted:
Także brak jasnej dłuższej portretówki (1,2/60-70mm)!---Zmuszają do kupowania tego zooma 35-100mm, ale niezbyt poręcznie takim czołgiem robić portrety...
Wydaję się mi, że z czasem pojawi się coś takiego. Mnie cieszy alternatywa z OIS, chociaż cena też będzie wysoka, zniknie zarzut, że do 4/3 nie można zrobić nic jaśniejszego od f2.0, następi pewnie też popularyzacja systemu. Panasonic prawie zdubluje Zuiko.Cytat:
Zamieszczone przez irek50
14-50 f2.8-3.5 OIS :arrow: Zuiko Digital 14-54 mm f2.8-3.5
50-150 f3.5-5.6 OIS :arrow: Zuiko Digital 40-150mm f3.5-4.5
14-150 f3.5-5.6 OIS :arrow: Zuiko Digital ED 18-180 mm f3.5-6.3
45 f2.0 MACRO OIS :arrow: Zuiko Digital ED 50mm f2.0 Macro
25 f1.4 :arrow: coś nowego
Dobre pytanie, jeśli to będzie sygnowane Leica, to cena pewnie zaporowa.Cytat:
Zamieszczone przez andytown
Ja jeszcze poproszę ciut ciemniejszy, ale tani obiektyw 25mm. Jak u Canona 50mm - ze światłem 1,8 za 400 zł. Może mieć też plastikowy bagnet.
Niestety, system cały czas drepcze w miejscu - producenci wypuszczają klony istniejących szkieł.... :-( Wielka szkoda, że nikt nie wpadł jeszcze na to, aby za sensowne pieniądze (grubo pon. 2 tys.) wypuścić coś o max. "szerokości" ok. 10 mm... :-(
Zaryzukuję stwierdzenie, że są to inne obiektywy! Może FL pokrywa się, ale są to obiektywy ze stabilizacją, a to chyba inna para kaloszy. No i tytułowa stałka 25mm to zupełnie coś nowego.Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Taaaa a w innych systemach szeroki kąt mają za 5zł (brutto). Za 750 zł to se możesz kupić Pelenga 8mm i rozkoszować się mega aberracjami. Doskonały pod każdym względem rybol Zuiko 8mm jest w cenie podobnych ryboli (tzn w cenie nikona czyli jedynego rybola pod cyfrę innego niż Olek). Chcesz poszaleć na szeroko zbieraj na 7-14 i tu też żadna inna systemowa konkurencja ci nie podskoczy.Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Ludzie przestańcie biedolić na ceny ZD tylko weźcie się do pracy i zarabiajcie dudki na realizację swojego hobby (ekscytując się zapachem nowości przy okazji). Alternatywą jest zmiana systemu i poszukiwanie wyeksploatowanej strychniny na allegro, bo zapach nowości w innych systemach też swoje kosztuje.
Człowieku puknij się lepiej w swoją owłosioną inaczej łepetynę i przestań wypisywać takie brednie, chyba że to za przyczyną upału.Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Ja w takim razie zaczynam już zbierać na 25 f 1,4 - potrzebuję takiego szkiełka :)
Nie bluźnij .....Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
a ktora 50/1,8 ma plastikowy bagnet? canona?
http://www.allegro.pl/item110131645_...slona_bcm.htmlCytat:
Zamieszczone przez gary
System Olympusa faktycznie stoi w miejscu (ma na myśli segment profi). Wypuścili kilka super szkieł (super drogich przy okazji) i do czego zawodowiec ma je przypiąć. Do staruszka E1?
A widzisz ja np. nie potrzebuję szerokiego zooma bo w 90% przypadków wystarcza mi standard 14-54...jednak od czasu do czasu trzeba zrobić jakieś bardziej szerokie ujęcie ...wtedy by się przydała właśnie taka 10tka. Fish Eye daje zbyt zniekształcone obrazy no i takie fotki szybko się nudzą...jeśli by mi wystarczył (i był przydatny)ten Zuiko 8mm to już bym go kupił bo te dwa koła to nie jest jakaś wygórowana cena. Szeroki zoom jest bardzo nieporęczny i zajmuje kopę miejsca w plecaku a taka stałka 10mm być może zajmowała by mało miejsca.Cytat:
Zamieszczone przez jacek2004
Ten staruszek to jakiś dziwny - odmłodzony, laski za nim szaleją - wszyscy chcą go mieć. A co najdziwniejsze po tylu latach wolą staruszka jak młodzika. Zastanawia mnie to ponieważ w ostatnim czasie więcej słyszę o kupnie "emeryta" E-1...Cytat:
... do czego zawodowiec ma je przypiąć. Do staruszka E1?
Wniosek nasuwa mi się jeden... E-1 mimo swych konkurentów "młodzików" jest bardziej atrakcyjnym pod każdym względem. I wierzcie mi - będzie długo poszukiwany, czego jeszcze dzisiaj wielu niezdaje sobie z tego sprawy.
Lepmity:
wiesz, laski z założenia zawsze były ciekawe dużego, czarnego OLKA a E-1 jest jak dotąd największy (pomijając pradziadków, czyli E-10 i E-20).
ludzie, którzy ujarzmili E-1, zrobią fotkę prawie wszystkim... ale nie wszystko daje tyle radości, co duży czarny OLEK.
p.s. panowie, z tym plastikowym bagnetem w 4/3 byłoby nieporozumienie... wystarczy że jest polew z kultowej stałki kamuniarzy a u nas z szumu. dwa argumenty naraz zabiłyby system...
Panowie, zjeżdżacie z tematu!
17,5 cośtam cośtam, ma plastikowy bagnet.Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Pozdrawiam
Gdyby kosztował niecałe czterysta złotych? Więcej takich nieporozumień w każdym systemie. A Canon oprócz 50/1.8 ma w ofercie jeszcze 50/1.4 za ok. 1,4 tys. (już z normalnym bagnetem). Życzę sobie i Wam takich nieporozumień w systemie 4/3.Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Oby z tego powodu E-system nie upadł :D .Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
nikkor 50/1,8 ma metalowy bagnet i kosztuje 450pln ;)
Oprócz parametrów tych szkieł równie ciekawe są informacje o czasie ich pojawienia się... i to pewnie nie na rynku, raczej na targach. Zdaje się, że obiektywy 50-150 i 45 mm to daleka przyszłość. Przychylam się do wypowiedzi jednego z przedmówców, że E-system drepcze w miejscu :-)
Ale takie 14-150 OIS to fajna propozycja na spacer-zooma - zakres od szerokiego, tak jasnego (ciemnego ;-) ) jak kit na szerokim końcu, w okolicach 50 będzie jaśniejszy od kita, ale ciemniejszy od 40-150 na końcu też będzie od 40-150 ciemniejszy, ale za to OIS może nieco pomóc odzyskać czasu (straconego na jasności). Jak dla mnie interesujące szkiełko wakacyjne robiące z Olego superzooma :-) Pytanie tylko o cenę :?:
No i pytanie o cenę tej 25/1.4 :roll: (może do emerytury uzbieram... ;-) ). Generalnie możnaby się teraz obkupić szkiełkami ze stabilizacją
- 14-50/2,8-35 OIS jako standard,
- 25/1.4 na trudne warunki (śluby :?:),
- 14-150/3,5-5,6 OSI jako spacerzoom,
- 45/2,0 OIS MACRO - portretówka a OIS pomógły przy makro z ręki
(i oczywiście zostawić sobie 40-150 z double kita, bo to fajne szkiełko... choć pewnie jakby było mnie stać na powyższe, to zafundowałbym sobie 50-200/2,8-3,5 :-) )
jacusiu kochany, wieczorowy kurs czytania ze zrozumieniem przydałby ci się bardziej niż 7-14... Jeśli ze 30 razy przeczytasz mojego posta to może złapiesz, że nie biadolę na ceny szkiełek do 4/3 - ale biadolę na to, że nie ma szkiełka które spełniałoby MOJE (a nie TWOJE) oczekiwania - a więc "krajobrazowego" szerokiego kąta o ekw. ok 20 mm w cenie max. 2000 zł. I biadole na to, że producenci szkieł próbują różnicowac ofertę w praktyce jej nie różnicując. Zaczyna się pojedynek na marki, powłoki, stabilizacje, pierdoły - a konkretnego kroku w kierunku szerokiego kąta dla niedzielnego pstrykacza (takiego jak ja) nie widać. Co z tego że można kupić 11-22 czy 7-14 skoro to nie są szkła na moją kieszeń (i nie na kieszeń 90% użytkowników 4/3 w tym kraju) - mam podniecać się tym, że fajnie wyglądają w ofercie Olympusa i oglądać sample? :-) To samo można powiedzieć o tych nowych wynalazkach z OIS - niestety, dla przeważającej większości z nas pozostaną jedynie wdzięcznym tematem do gadulstwa i obiektem westchnień.
Pomarzyc zawsze można... ale marzeniem na dzień dzisiejszy trudno jest robic zdjęcia :-)
Jak pomyślisz to kupisz 11-22 w Polsce nowe w sklepie za 2300 zł bez problemu, więc po co to oburzanie się na ceny. :roll:Cytat:
Zamieszczone przez mariush
jps:
ciekawe dojście masz, gratuluję. jak będę kupował kiedyś kolejnego E, to właśnie z 11-22 i wtedy rzucę Ci prośbę na PW...
Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Taaaa śladów biadolenia brak .... :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Można marzyć, można również kupić i robić fotki, a że zabawa nie jest tania to inna sprawa. Niemniej jednak zabawa jest warta tych pieniędzy.Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Ceny nowych szkiełek, które są porównywalne, w każdym systemie kosztują podobnie, co było wielokrotnie udowadniane. 4/3 ma zbyt mało latek aby rynek wtórny był zarzucony sprzętem z drugiej reki. Tak się składa że na rynku wtórnym najwięcej jest najsłabszych (najtańszych) szkiełek w danym systemie. Perełki się pojawiają, ale znikają jeszcze szybciej.
Co do cen słynnych kultowych 50mm to są one produkowane od kilkudziesięciu lat i siłą rzeczy ich cena z wielu powodów jest taka a nie inna. 4/3 jest systemem młodym, projektowanym pod specyfikę fotografii cyfrowej i dlatego mamy kilka ciekawych rzeczy o których inne systemy mogą pomarzyć.
Hal jak chcesz naprawdę szeroki kąt to kupuj ZD 7-14. Ja od momentu zakupu 7-14 i 35-100 przestałem używać innych obiektywów - może jak się pojawi 14-35mmf2.0 to wrócę do tego zakresu ogniskowych ;) Zazwyczaj na robótki idę z dwoma korpusami i tymi właśnie dwoma obiektywami. W ZD 7-14 praktycznie używam tylko i wyłącznie 7mm lub 14mm. ZD 35-100mm jes duży ale oferowana jakość i zakres ogniskowych jest mioduśny. Mając te dwa szkiełka pod ręką i możliwość użycia ich natychmiast, naprawdę daje poczucie wielkiej swobody.
Co do 7-14 i krajobrazów to brak możliwości zastosowania filtrów to niewątpliwy minus, jednak z drugiej strony bez kombinowania z szybkami szybciej można zrobić zdięcie i mniej się zastanawiasz jaką szybkę użyć. Bez filtrów można żyć, trzeba jedynie polubić obróbkę zrobionych fotek.
Ja mogę kupić 11-22 poniżej 2000zł (nówka z 2 gwar.) i uważam ,że to za drogo !!! wszystko jest względne.Cytat:
Zamieszczone przez jps
robin102:
widzę że polski rynek masz już obryty...
Robin, napiszę tylko że dobrze wiedzieć że wiesz :D, mam nadzieję że i inne akcesoria masz już rozpracowane :)
dla mnie to i tak ceny z kosmosu.
robin102 na pocieszenieCytat:
Zamieszczone przez robin102
EF 14mm f/2.8 L USM 8350.00 zł a jest to 22mm ze światłem 2.8 czyli jak w ZD 11-22 ;) ( taki sam nikor 6100zł)
EF 16-35mm f/2.8L 6464.00 zł tu masz od 25mm
EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM 3591.00 zł od 16mm ale cena i tak niczego sobie
Nikkor AF-S DX 12-24 f/4G IF-ED 4412.00 zł
Można jeszcze próbować szczęścia z tańszymi Tamronami i Sigmami, ale chyba lepiej oszczędzić sobie rosyjskiej ruletki ;)
jacku, są też Tokiny 12-24 f4 po ok. 2 tysie nówka... podobnego szkła mi trzeba... może być ciemnejsze - byle było szeroko i nie kosmicznie drogo...
Jacku no fakt drożej u Camuniarzy , ale rynek wtórny to dobra sprawa..Tokiny przecież NIET pod 4/3 chyba, że coś przespałem ???
Za cenę jednego 14-54 mam 3 obiektyyw wszak najtańsze ,ale 3 sztuki załatwiające moje potrzeby. Jak narazie .
a ja zamiast dwóch, trzech sztuk badziewia mam jeden porządny 14-54... nie w ilości siła...