Wersja do druku
Ostatnio zrobiłem parę zdjęć w RAW(Olympusem). Bardzo dobra aplikacja iPhoto nie przyjmuje tych zdjęć. Nie wiem czym to jest spowodowane (wszędzie jest napisane, że iPhoto odczytje RAW). Może przyjmuje ale tylko wybranych firm?? Czy ktoś się orientuje o co tutaj może chodzić?? Dziękuję za każdą sugestję :)
Jeronimo: przenioslem na wlasciwe forum
RAW RAWowi nie równy. Mało tego zupełnie co innego RAW z E1 z E 300 czy E 500. potrzebujesz najprawdopodobniej uaktualnienia które obsługuje RAWA z Twojego aparatu.
pozdrawiam
Dobas
no jak jest napisane ze przyjmuje RAWy to napewno "przyjmuje" RAWy Canona :P (przyjmuje czy odczytuje... hmm...)
np. IrfanView odczytuje RAWy ale nie jest programem do RAWow!
BTW. polecam watek Obrobka orf'ow [RAW] moze tam cos ciekawego dla siebie znajdziesz :-)
pozdrawiam
iPhoto nie przyjmie Twoich .orf-ow. Kup Apperture lub sciagnij Lightroom jesli masz OS X Tiger. iPhoto nie polecam. Olympusowy pr6gram mimo wielu zastrzezen lepszy. i Photo multiuplikuje pliki, ciezko sie polapac w strukturze katalogow , ktore tworzy i co najgorsze: wygladza obrazek co powoduje wrazenie, ze wszystkie zdjecia sa nieostre... :(
Potknąłem się o darmową i ciekawą przeglądarkę do raw-ów i nie tylko.
http://freeware.helion.pl/about19.html
rozumiem ze juz przetestowales i dobrze dziala z raw'ami olka?
Uważam że jest super - działa doskonale z rawami Olka i jest strasznie konfiguracyjna. Dostosujesz ją kolorystycznie i podłożysz muzyczkę. Jest rewalacją w obsłudze i ma szansę pozostania na dłużej w moim kompie. Jedyna wada, to troszkę za wolna - ale mój komp jest jusz starcem.
FastStone może jest fajny, ale chyba nie istnieje na Maca, a o to pytał autor wątku?Cytat:
Zamieszczone przez lepmity
Na Maca chyba niema. Autor nie wspominał nic o Macu. FastStone jest wyśmienitą przeglądarką, która obsługuje nie tylko ORF Olympusa - ale Nikona, Canona, Minolty, Pentaxa, Sony i wszystkie populane. Każdy dostosuje ją według marzeń... PolecamCytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
+++++++++++++++++++++++++++
Dlatego ten znak zapytania na końcu. Z wypowiedzi insidera wynika, że to japkowy program (chyba wbudowany w system OsX).Cytat:
Zamieszczone przez lepmity
Tak to wygląda że miał na myśli Maca, ale chyba niewielu z nas pracuje na tej platformie ?
Nie wiecie co tracicie.Cytat:
Zamieszczone przez lepmity
Cały czas szukam i nic mnie nie przekonuje, żeby się przesiąść z iPhoto na coś innego. Będę musiał narazie RAW-y przechowywać aż się pojawi nowa wersja iPhoto. Już wysłałem do APPLE'A, żeby to zrobili...
Jest na Maca C1, za 100$ dostaniesz bardzo chwalone narzędzie, którego używają profesjonaliści. Jest też kobyłka Aperture. Spróbuj też Lightroomu Adobe, wersja beta jest tylko na japcoka.Cytat:
Zamieszczone przez Yx
Może dlatego że nie miałem przyjemności posiedzieć przed "Japcokiem" zakup tej chwalonej platformy jest tylko brany pod uwagę. Wiem że dla mnie byłoby to najlepsze narzędzie, które podobno przez lata potrafi się niezawiesić. Napewno japcok jest najlepszy do Foto-Video i jeśli czegoś mu brakuje - to tylko oprogramowania. Tak sobie dumam myśląc że Mac byłby tylko do grafiki i video, a PC-et do Internetu i reszty peryferii. Przy okazji miałbym dwa monitory na których praca spełniła by moje marzenia. Monitor mam wyśmienity jednak komp jest już leciwy - dlatego niedługo będę kupował nowy. Co kupić i za ile, oto jest pytanie.
To nie jest prawda. Szkoda prądu na wojnę systemową blaszak<->japcok. Systemy podobnie stabilne. Wystarczy popytać użyszkodników Maców z pl.comp.dtp - one też się wieszają.Cytat:
Zamieszczone przez lepmity
Fakt, że niesłychanie ładny jest os X.
Przynajmniej do premiery Adobe CS3, to IntelMace są tak sobie "nadającymi" się do foto-video. Emulator starego procesora (Rosetta) nie jest najszybszy. Na pc za podobne pieniądze uzyskasz bez problemu większą wydajność. Znakiem czasu jest to, że teraz nie licząc Lightroomu wszystkie aplikacje Adobe powstają najpierw dla platformy PC (Lightroom jest odpowiedzią na Aperture Apple'a - to musiał być na Maca). Był nawet moment, gdy Adobe chciało się zupełnie z wspierania Maców wycofać.Cytat:
Zamieszczone przez lepmity
cóż też mam staruszka (eMaca G4 1Ghz i iBooka G3 700) i jeśli chcesz maca to poczekałbym, bo jeszcze się wiele zmieni... Obecnie używam OV i PSE 3. Uważam, że dają radę... iPhoto mam w wersji 5... więc z rawami tam nic nie podziałam, ale używam go do katalogowania zdjęć i do robienia prezentacji do wypalenia na iDVD i tu sprawuje się nieźle. Niestety jak mam tam już z 40000 zdjęć to strasznie spowalnia, ponoć w wersji 6 jest to poprawione. Jest to jednak chyba cecha appleowkich programów... b. dobre, intuicyjne, proste w obsłudze, ale toporne w działaniu. Jak się bliżej przyglądałem różnym trialom, to w zasadzie poza jedną czy dwoma pozycjami z wątku o programach do rawów to wszystko ma macowe odpowiedniki. Ze względu na jakość matrycy do zdjęć nie polecam iBooka, swojego zabieram tylko w trasę jako bank zdjęć. Najlepiej wziąść powermaca i displey applowy... ;) ale to są już ceny powyżej 10000 :( Pozdrawiam nielicznych "makowców" oraz wszystkich pozostałych równie serdecznie.[/b]
Ja nie mam super Maca. Co do tego, że w wersji 5 iPhoto jest powolne to zadam pytanie czy miałeś wersje 4, nie mówiąc o 3(którą miałem)...??
oj miałem :( gdyby nie to ze miałem free z systemem....