-
Makro w modzie?
Witam wszystkich!
Słowem wstępu jest to mój pierwszy post na olympusclub
Ostatnio pojawiają się tematy dot. fotografii makro, a dokładniej szkiełek do tego.
Posiadam E-500 z 14-45 i 40-150, czy może mi ktoś z Was powiedzieć jaka będzie GO ( w mm na planie, najlepiej z doświadczenia) przy użyciu ww obiektywów przy przysłonie 22 (dla 14-45 zoom na max), korzystając z Raynox DCR-250 lub z pierścienia EX-25? I czy DCR-250 nie zniekształci obrazu (dystorsje itp)?
Pytanie moje z przykładów poniżej:
aby wykonać fotkę do zastosowań katalogowych (www) musiałem obiekt sporo wykadrować.
Pozdrawiam
Michał
-
przy f22 to bedzie ogromnaaaa
-
Dzięki grizz
ale jak bardzo oooooogromna?
2 mm, 2cm czy 20 cm?
W większości jak się ktoś chwali fotkami makro to są to jakieś robaczki, pajączki itp. gdzie np głowa jest ostra a reszta już nie bardzo, dlatego zachęcam i prosze piknie :) właścicieli ww szkiełek o jakieś przykłady.
Potrzebuję zrobić zdjęcia dość małym przedmiotom ( ten z przykładu to nakrętka M8 ale są i wkręciki o dł. kilku milimetrów ) i zależy mi na ostrości całego przedmiotu, oraz na tym aby nie był zniekształcony. Do rzeczy większych (od 10 cm) wystarczy goły 14-45
-
Raynox fajna sprawa ale... to namiastka makro, da się zrobić ostro małe fragmenty - wielu to odpowiada i o to im chodzi (mała głębia - nawet na f22). Udaje się zrobienie znośnych zdjęć przy zmniejszeniu ogniskowej. Ale z obiektem większym 5-7 cm już zaczynają się schody. Na zakończenie. To fajna rzecz do wykonania dobrego zdjęcia ale tylko wtedy gdy ustawienie decyduje o wyborze przedmiotu fotografowanego a nie odwrotnie. EX-25 będzie lepszy ale to większe pieniążki.
-
Ano właśnie tej głębi a raczej płytkości się boję, a nie mam gdzie przetestować.
A tu nikt się nie chce pochwalić własną twórczością , smutek wielki.
Jakoś nie wierzę aby nikt z klubowiczów nie miał ich.
Wiem że pierścień to więcej kasy ale zawsze to mniej niż obiektyw makro :)
-
-
Przedstawione fotografie są tylko potwierdzeniem tego, że... trzeba zbierać na coś innego. Choć do zabawy w sam raz.
-
a ja mam taki zestaw macro: http://www.cyberfoto.pl/tematy-ogoln...z-poddasza.htm
:)
I jest tam porownanie jak sie zmienia GO.
Jaki jest zakres GO? na oko kilkanascie mm.
-
Fajnie
dzięki luc 4s - oglądałem kiedyś twoją galerię (cytrus powalający) a i z tych przykładów widzę ze na pewno raynox do moich potrzeb się nie nadaje - raptem 3 - 5 mm GO w dal.
Jednak popłaczę sobie w kąciku. a tym czasem może znajdzie się dobra dusza co podeśle przykład z ex-25.
Oczywiście i googlujem za tym.
-
rabi kup ZD 35mmf3.5 i za 230USD lub 900zł masz kłopot z głowy, a jakość będziesz miał powalającą.
-
-
O dzieki wielkie Moog
Jestem naprawde nowicjuszem i nie znałem tej domeny (wstyd mi troszkę).
Super przykłady, widać czego sie spodziewać - chyba to by w wiekszości moich przypadków wystarczyło.
THX
-
nie ma sprawy, poprzeglądaj też http://myolympus.org/
-
A do jacek2004
Tak wiem ale tu sponsor mi sie przyda :) może sie uda
