Wersja do druku
Zdjecie przedstawia Rynek glowny uspionego Kazimierza Dolnego nad wisla . Fotke wklejam dla tych co moze nie byli a slyszeli . Malowniczy Kazimierz jest miejscem corocznych letnich festiwali filmowych.
http://img64.imageshack.us/img64/8605/p31901278bm.png
Ja się okropnie przejechałem na Kazimierzu w tamtym roku. Bywałem wcześniej a wtedy załapałem się na targ warzywny !!! Po prostu kawał wiochy w centrum tak pieknego rynku. Do tego cyganki wróżbitki - istny koszmar. A Twoja fotka w zasadzie jest źle skadrowana i przy tej aurze raczej odstrasza - wybacz - takie mam wrażenie. Pokaż nam kamieniczki , detale , kościół , widok z góry itd. Ale nie rynek w ten sposób :)
Leci fota na lewo!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PNG? PNG na fotę? 430 kilo na zdjęcie, które powinno zajmować mniej niż 100?Cytat:
Zamieszczone przez khak
Polecam: http://www.r1ch.net/img-formats/
A samo zdjęcie - małe, nieciekawe, nic na nim nie widać w zasadzie... Nie podoba mi się.
moze to i smieszne, ale powiedz mi, co oznacza PNG?Cytat:
Zamieszczone przez lgrabun
Pozdrawiam,
excel
Portable Network Graphics -- format zapisu plików graficznych, kompletnie nienadający się do zapisu zdjęć. Więcej, na przykład, tutaj: PNG â Wikipedia, wolna encyklopedia.Cytat:
Zamieszczone przez excel
Ja tu skłamałem, rzecz jasna, bo w PNG da się świetnie zapisywać zdjęcia, z tymże w PNG stosowana jest kompresja bezstratna, co oznacza, że zdjęcia są duże -- mają dużo szczegółów, ale mają też duże rozmiary -- i przez to nie najlepiej są przystosowane do umieszczania w sieci.
lgrabun,
dziekuje za informacje. I znowu czuje sie w IT bogatszy. Dzieku.
excel
Moje bledy wynikaja z kompletnej amatorszczyzny . Z taka tez swiadomoscia umieszczam fotki. :o Wiec ostra krytyke/uwagi przyjme z pokora. Poza oczywistymi bledami, to chcialem wlasnie tak pokazac Kazimierz ,ponure "ciemne" miasteczko - "martwe" zima ,az sie nie chce fotografowac....nie wdzieczne przy tym oswietleniu i porze roku. Zupelne przeciwienstwo pory letniej ,gdy wszystko tetni zyciem i przewijaja sie masy turystow z calej Polski i zagranicy.
Podpisuje sie pod podziekowaniami za wyjasnienie PNG.
khak,
witaj na Forum.
Zdjecie jest bardzo ponure, do tego wszystkliego zbyt wiele blotka i kaluz, co dodatkowo podkresla szarosc miejsca i dnia. Najmniejszy nawet promyk SLONCA rozweselil by ten smutek.
Najwazniejsze, ze probujesz i ze pytasz o wskazanie bledow. Nie boj sie krytyki, wyciagaj wnioski i naprawiaj bledy. A nade wszystko trzeba miec oczy bardzo szeroko otwarte i probowac dochodzic, dlaczego cos sie Tobie podoba, a innym - nie. Czytaj recenzje bardziej doswiadczonych i...pytaj, pytaj ile sie da. Nie unikaj krytyki i domagaj sie wyjasnienia, nazwania brakow, ktore zostana przez kogos wskazane bez podania konkretow.
Zycze powodzenia, a w kazdej nastepnej probie z samym soba i aparatem wznioslych wynikow.
Pozdrawiam,
excel
Dziekuje exel za slowa otuchy. Wlasnie jest tak jak napisales. Licze na krytyczne uwagi, z których (mam nadzieje) wyciagne nauke.Oczywiście będę forumowiczom prezentowal swoje "grafomanstwo" fotograficzne :) do surowej oceny.
Co chcialem pokazac (powinienem od tego zaczac) ? Chcialem mieć w planie gore 3 krzyzy, jako "patronat" nad smutnym Rynkiem. A przedewszystkim ,żeby wywolalo takie reakcje : Kazimierz ponury, obcy, zimny itp. Glownie "ponury" Wlasnie tak jak to Exel okresliles :) !
Oczywiście samo zdjecie jest skopane pod wieloma wzgledami....
Z kontynuacją tego tematu poczekaj na trochę zieleni. Bo teraz to tylko np. przebłyski światła słonecznego zza chmur ratują kadr. I te krzyże nam pokaż ładnie - nawet teraz - na górze byłem 15 lat temu bodajże :)
15 lat.....kawal czasu......zdjecia 3 krzyzy beda za kilka dni. A na wiosne i w lecie pokaze Kazimierz w cieplych barwach, zdjecie bedzie z tego samego miejsca ,ale mam nadzieje ze juz w ciut lepszej kondycji technicznej :o :)
Co do jaramrkow o ktorych pisales, he he to tez ciekawy temat, rozni ludzie (dziwni ) sie tam przewijaja....
khak,
przesylam Tobie dwa zdjecia wykonane prawie ze w tym samym miejscu, pierwsze pochodzi z soboty, drugie wykonane dzisiaj. Popatrz, to sa winnice, skadinad piekne wygladajace bezlistnie, pieczolowicie przygotowane do wiosny, lata i zbiorow. Zwroc uwage jaki wplyw ma swiatlo na efekt koncowy zdjecia.
Porownywanie zdjec skapanych w swietle, i to wcale nie ma byc swiatlo pelni sezonu Wloch czy Hiszpanii, a subtelne, delikatnie oswietlajace, tworzace swiatlocienie, nadajace fotce klimat.
Ciekawy jestem Twoich wrazen.
Pozdrawiam,
excel
1.
http://arturo.serv01.net/olympus/upl...NadMozela2.jpg
2.
http://arturo.serv01.net/olympus/upl...eNadMozela.jpg
Dzieki za fotki porownanwcze. Istotnie sa zasadnicze roznice . To samo miejsce ale nie to samo. Przez brak doswiadczenia nie potrafie odpowiednio nazwac roznic miedzy nimi. :( Ale rozumiem/widze co chcesz pokazac.
Gorne przez brak swiatla jest jednolite ,plaskie no i....."ponure" ...
Dolne jest juz czytelne, powycigane szczegoly(szkielety altanek) widac ze to winnice ,lub jakas inna ,wazna dla kogos uprawa. Podoba mi sie odznaczona linia cienia oplatajaca wzgorze za granica z winicami. Obudzona swiatlem tafla wody rozni sie od tej z gornego zdjecia . Faktycznie swiatlo jest delikatne ,przez co lekko ujmuje , utrawalony na zdjeciu krajobraz.