Na początek z tego samego miejsca:
7mm
http://www.arturo.serv01.net/olympus...ukiennice1.jpg
14mm
http://www.arturo.serv01.net/olympus...ukiennice2.jpg
Wersja do druku
Na początek z tego samego miejsca:
7mm
http://www.arturo.serv01.net/olympus...ukiennice1.jpg
14mm
http://www.arturo.serv01.net/olympus...ukiennice2.jpg
czemu siuę nie przyznałes, że w kraku będziesz ;) dołapalibyśmy Cię z tym 7-14 ;)
jacek ty jesteś z Wrocławia...
:)
A niech cie złapię:)
A moje 50 f:2,0 już do mnie leci:)
grizz w Kraku byłem służbowo, na rynek miałem dosłownie 5 minut. Jak bedę następnym razem, to obiecuję że zawiadomię :wink:
andytown, też mi się 50 śni po nocach, podobnie jak 50-200. Jeszcze te dwa i chyba przestanę kupować szkiełka :wink:
A tak na poważnie to trzeba będzie przystanek Trollejbusa zrobić i we Wrocku i w Krakowie.
Tak na marginesie Wrocek i Kraków to teraz w Polsce dwa najbliżej położone miasta :wink: niecałe dwie godziny drogi :D
jacek myślę ze w tym czasie.. olek wymyśli jakieś szkiełka, tak abyś nie mógł spać za bardzo spokojnie:)
A 35-100 to nie łaska:) mi się o tym jeszcze ....:)
cichaj Waść :wink: Będę się za nim rozgladał jak pojawi się godny następca E-1 :wink:Cytat:
Zamieszczone przez andytown
No to może jakieś wnętrze
http://www.arturo.serv01.net/olympus...714/afryka.jpg
I jeszcze jedno
http://www.arturo.serv01.net/olympus.../miodiwino.jpg
Nie pokazuj tyle zdjęć bo znów będę żył kilka miesięcy jak asceta :)
Jacek2004:
pięknie krzywi... z takim obiektywem to można sobie wołać za "indoor photography"... jakbyś miał chwilkę, to machnij nam jakąś fajną panoramkę, niech się chłopaki obślinią...
jest jeszcze tańsza alternatywa, stałoogniskowy 8 mm - kosztuje połowę tego, co 7-14...
le ale super :D chyba zaczynam od dzis glodowac... moze kiedys uzbieram ;-)
Zeby tak kosztowal mniej!
Czesc.ch
Może kiedyś stanieje :? Kurcze rewelacja! Wydaje mi się, czy on na prawdę nie ma żadnych dystorsji?
Nie wydaje Ci się, on tak ma :wink: To znaczy nie ma dystorsji :DCytat:
Zamieszczone przez P
Cholercia, co szkło to zawrót głowy... Nie idzie wytrzymać z tą firmą :wink:
Wstawianie takich zdjęć powinno być zabronione 8)
a na poważnie czekam na kolejne sample ;-)
przy okazji mam Jacek prośbę, na to szkieło mnie stać nie będzie, ale myślę o 11-22, zrobiłbyś kiedyś przy okazji zdjęcie z tego samego miejsca na ogniskowej 22 i 28...
pozdrawiam
pietro77, ok wstawię 7, 11 i 14 mm ale z wrocławskiej starówki, bo w Krakowie byłem przejazdem.
ZD 11-22 moim zdaniem do krajobrazów jest lepszy, bo można stosować filtry, i jak się wypowiadają ci co mają oba szkiełka, jest równie ostry a nawet bardziej od 7-14.
ZD 7-14 ma jedną zasadniczą wadę przy krajobrazach - bardzo łatwo o blika, praktycznie słonko należy mieć za plecami. To jest obiektyw głównie do wnętrz.
Daj znac jak bedziesz "robil" wroclawska starowke, mysle ze paru chetnych do postawienia Ci browarka sie znajdzie. Ty bedzies rozkoszowal sie widokami oraz zimnym piwkiem a my postaramy sie za bardzo nie poslinic szkielka :D
Tomek.
TO jest pomysł.. :)
Najchętniej spotkałbym się z kimś kto ma 50-200 oraz 35-100:) ale takiego chyba na forum nie ma:)
Ale pewnie bedze bo na allegro trwa licytacja nowego 35-100 :wink:Cytat:
Zamieszczone przez andytown
Jacku - patrząc po nikach ... to parę osób z forum Olympusa licytuję:) może być ciekawie.. ciekawie na jakieś cenie to stanie:)
no ostateczne starcie za 4 dni :D i nawet nie probujcie mnie przebijac :twisted:
jacek ile dales za 7-14 jesli mozna wiedziec i gdzie kupiles?
Niezle, a mi sie marzy 11-22.
W sobotę robiłem małą fuchę (fotki we wnętrzach) z użyciem ZD 7-14. Na spokojnie ze statywem, z wstępnym podniesieniem lusterka, na ISO 100 i f8 - obraz ostrzejszy od skalpela plus darmowa plastyka od Olympusa. Powiem jedno Zuiko Digital 7-14 warte jest swojej ceny :D
Nie tak dawno kupiłem sobie E-300, Heliosa 58/2 oraz Tair'a 135/2.8 - w przyszłym roku czeka mnie jeszcze zakup jakiegoś szerokiego obiektywu do krajobrazów. Na razie do tego celu służy mi stary HP 912 :) Mam kilka pomysłów i nie wiem, co będzie najlepsze... zależy mi TYLKO na szerokim kącie - możliwie jak najszerszym.
- ZD 14 - 45 (ponoć niezły, duży, z metalowym bagnetem)
- ZD 14 - 42 (mały, lekki, plastikowy bagnet)
No i na tym się kończy. Cena ZD 11-22 czy choćby 14-54 jest zabójcza. O ZD 7-14 już nie mówię, poza tym do plenerów niebardzo (brak gwintu do filtrów). Sigma 10-20 chyba nie występuje w wersji do E-systemu i też piekielnie droga :( A może wie ktoś, czy Olympus ma w planach wypuszczenie przystępnej cenowo stałki do krajobrazów? Marzy mi się takie 10 albo choćby 12 mm :D Jeśli nie, to będzie trzeba jednak kulać kasę na KITa.
http://www.olympus-esystem.com/dea/p...o_lens_eng.pdf
masz mapę obiektywóch. W planach jest ultraszeroki zoom dla ubogich.
pzdr
Jak pięknie napisane! Z tego, co widzę, powinien być w 2008 roku. Nic, tylko kulać pieniążki i czekać :DCytat:
Zamieszczone przez pietro77
Wreszcie nabylem 7-14mm, (przy okazji wycieczki do USA), i musze powiedziec ze uzywa sie go rewelacyjnie, chyba jedyne minusy to waga szkla i bliki.
Jak ktos chce obejrzec pare zdjec z niego to zapraszam do galerii
http://kubica.deviantart.com/gallery/
6 pierwszych zdjęć pochodzi wlasnie z tego obiektywu, jak ktos nie lubi techniki HDR to nie zagladac ;)
Wrzuć do galerii na forum to ocenimy :DCytat:
Zamieszczone przez qbic
Skoro kupiony w USA, to z ciekawości - ile to wyszło?Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Może coś jeszcze więcej o wrażnieniach z użytkowania tego szkła?
Jak z nim pracuje AF?
No właśnie... HDR :?Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Wyszlo okolo 4200 PLN.Cytat:
Zamieszczone przez Piotr_0602
Wrazenia, dosyc ciezkie szklo, ale musi tyle wazyc ;)
AF na E-1 dosyc wolny zwlaszcza jak jest ciemnawo (mam wrazenie ze wolniej niz na 14-54, ale musze porownac zmieniajac szkla w tych samych warunkach), na E-510 duzo szybciej.
Na E-510 nie bylo jeszcze widac oznak ze brakuje rozdzielczosci wiec na pewno jest dobrze (tak samo zreszta bylo z 14-54).
Ciezko mi jakos dokladniej ocenic, bo mam to szklo dopiero od miesiaca.
Z powodu tego ze lubie szeroki kat to lubie i to szkielko. Latwo o bliki to chyba glowny problem, trzeba sie przyzwyczaic.
reasumujac: warto bylo wydac te pieniadze
O kurcze... W Polsce to jest 6k...Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Właśnie dlatego nie kupuje prawie nic w Polsce....to złodziejski kraj.
Polecam szukać znajomych którzy lecą do stanów, gwarancja jest ogólnoświatowa...
Tylko, że kupując w Stanach masz chyba roczną gwarancję, a jak kupujesz w Polszy masz chyba 2 latka :roll: Tylko przy takiej różnicy jest to bez znaczenia ;)Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Mala szansa ze cos padnie, a jezeli tak, to po roku mam 2k na naprawy....
7-14 faktycznie ostrzy wolniej od 14-54. to nie jest lufa reportażowa a poza tym czujniki AF dostają światło z obiektywu o świetle 4.0 a nie 2.8-3.5...
p.s. zmień body na nowsze (plastikowe), to i obiektyw zagęści ruchy w półmroku...
z tego co oglądałem foty tym szkiełkiem to robią one wrażenie - 4k w USA jeszcze byłoby do łyknięcia, tylko nie mogę zrozumieć dlaczego wszystko co mega szerokie jest tak cimne ? na logikę średnicę ma nie małą wiec powinno dużo światła wpadać - czy się mylę ?Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Wczesniej juz pisalem ze na E-510 ostrzy duzo szybciej...Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Kazdy kto logicznie mysli domysli sie ze to z powodu jasnosci obiektywu :/
Przy takim FOV jasnosc F4 nie daje az tak w d*** jak sie moze wydawac.Cytat:
Zamieszczone przez dziekan
Zauwaz tez ze obiektyw olympusa to zoom co narzuca od razu duza ilosc soczewek w mechanizmie zeby dokonac korekcji, byc moze wlasnie z tego wynikaja straty, kolejna sprawa byc moze optycznie daloby sie zrobic z tego np F 2.8 przy 7mm, ale byloby to prawdopodobnie mydlo.
Tym co maja ten obiektyw polecam experyment:
- ustawic F4 przy 7mm (czyli maksymalny otwór)
- wcisnac przycisk podgladu glębi ostrosci