Wersja do druku
Mieszkam blisko tej katedry. Parę tygodni temu była szadź więc wykorzystałem ranek. I powiedzcie czy takie proste , symetryczne , oddające obiekt a nie ukazujące go "artystycznie" fotografie moga się podobać? Ja nie jestem obiektywny bo katedra mi się bardzo podoba z każdej strony ;)
obsadziłbym podium w kolejnosci: 2 - 1 - 3
Na "3" zbyw mało widac jak na moje wymagania a z kolei "1" jest ciekawa ale troche mało tej szadzi no i troszke zbyt brązowa... to powoduje ze nie rzuca sie ona w oczy a jako mysl przewodnia tej fotki to chyba powinna... katedra to interesujące tło :)
Czekam na większą szadź - wtedy nie była imponująca. 3 wg mnie pokazuje rozmiar i potęgę katedry. 1 będzie kontynuowana jak aura pozwoli bo też uważam , że ciekawy kadr. 2 wydaje mi się ciekawa ze względu na szadź właśnie i pokazanie okolicy. Dzięki :)
Jestes pewien ze 3 bardziej pokazuje ogrom budynku katedry niz 2 porównująca go z pobliskimi budynkami? :)
Qwerty - masz rację , że porównanie pokazuje dobitniej. Ale na mnie wrażenie robią drzewa co najwyżej "do pasa" sięgające ;)
i racja... dlatego najlepiej focic cos w otoczeniu młodych drzewek lub wrecz krzaczkow - wtedy jest toto wielkie :))))))))))
Nie mogę się zdecydować - 2 czy 1. W pierwszej chwili spodobała mi się jedynka, ale po dłuższym przyglądaniu się wybieram dwójkę - doskonała symetria, ciekawie ukazane otoczenie. Jednak gdyby dodać trochę szadzi na pierwszym zdjęciu... A myślałeś może żeby wyostrzyć drugi plan - przez "rozmyte" gałęzie pięknie wyłaniałaby się katedra. Skoro tej szadzi i tak było malutko...
Jeżeli chodzi o zdjęcie nr 3: obiekty architektoniczne to wbrew pozorom trudne i niewdzięczne modele. Patrząc na iglice niby wszystko w porządku, a jednak wydaje się że katedra "leci" w lewo..
Qwerty - wiem , wiem. Ale samo ujęcie detalu też oddaje rozmiary pomimo braku punktu odniesienia - tylko sztuka odpowiedniego kadrowania musi być lepsza niż moja ;)
Nurek - sprawdzałem na dużym formacie - katedra wbrew pozorm nie leci. Takie wrażenie można odnieść długo się jej przyglądając , ale tak nie jest. Zgodnie z Twoją uwagą zamieszczam następne , nie takie samo ale coś w tym stylu o którym piszesz.
jesli tematem fotki ma byc szadź to pierwsze jest lepsze a jesli niekoniecznie to zdecydowanie ostatnie :) Gdybym nie zastanawiał sie nad tematem tylko miał pierwsze wrazenie obwiescic to wybrałbym ostatnią fotke :) Pzdr.
Jakby nie było czekam na następną i pokaźniejszą szadź. Ostatnie ma za mało akcentu szadzi tej na pierwszym planie. Pierwsze mi najbardziej pasuje choć ideałem byłaby ostrość "tu i tam".
Dzięki :)
Jak to Wam się podoba?
Dokładajcie może swoje podobne fotki - szadź to piękny i wdzięczny temat :)
hmmm... klockowata bryła z lewej strony nie podoba mi sie i nie pasuje ani do drzewka ani do do katedry. Pzdr.
abc
Qwerty - ta bryła to polska strona - czyli wolisz Niemców ;) Mi też nie pasuje jednak stanowi całość z młynem po drugiej stronie rzeczki :)
Excel - ja wiem o tym. Jednak przekornie fotografuję ją inaczej niż zwykło się to robić. A tło "katedrowe" wyjątkowo mi się podoba. Jak warunki pozowolą i szadź "nawiedzi" moje miasto pokombinuje bardziej z samym niebiem - bo innego wyboru tu nie mam.
I na koniec ostatni kadr szadziowo-katedrowy :) Już więcej ciekawych kadrów nie mam więc się nie bójcie ;) Dzięki za oceny :)
abc
Excel - ja Ci przyznaję rację. Efekt jest lepszy bez żadnego tła odwracającego uwagę. Dziś przy -15st.C poprawiłem kilka ujęć. Bardziej zgodnie z tradycją - że tak powiem - czyli niebem błękitnym. Efektów jeszcze nie znam bo aparat przechodzi jeszcze "kwarantannę termiczną" ;)
Dzięki :)
fotki z pierwszej serii bardzo mi sie podobaja!
1 - fotka, bardzo fajne kadrownie!
2 - troche za szeroki kadr, wkradaja sie w zdjecie rozne inne budynki w troche innym stylu
3 - mocne kadrowanie, o pol milimetra za mocne +++
Mnie najbardziej podoba sie fotka 1, ale ocen sie nie podejmuję, bo nie czuję sie kompetentny. Pozdrowionka!
Jeronimo - dzięki :)
Jester - zawsze można oceniać :) Tylko zależy jak to zrobisz ;)
btw - przy wstawianiu fotek na forum na początek wstaw :
- bez żadnej spacji - skorzystaj z podglądu czy Ci się udało :) To proste - powodzenia :)
Dzieki Yellow, zaraz spróbuję.
Moim skromnym zdaniem z pierwszej serii trzech zdjęć najlepsze jest zdecydowanie I. Natomiast następne wydają mi się... pospolite - nie zatrzymałbyś się przy nich oglądając album ze zdjęciami. Napisałeś, że zdjecie 3 przedstawia ogrom bryły. Nie obraź się, ale na pewno nie - ucięte drzewa nie są tu odnośnikiem. Potęgę gmachu łatwiej otrzymałbyś fotografując szerokim kątem z bliska, np. stojąc pod budynkiem i kadrując lekko ku górze. Pozdrawiam i czekam na następne ujęcia.
Wujek Maro - wytłumaczenie odczucia ogromu na fotce 3 jest powyżej - nie będę więc powtarzał. Masz absolutną rację co do kadru opisanego przez Ciebie - jest tylko jedno "ale". Od tyłu katedry inaczej jak zza rzeki nie sfotografujesz - bo zabudowa nie pozwala. Od przodu można tylko zrobić rzut do góry i nic więcej - również ciasna zabudowa - chyba tylko rybie oko coś by tu dało. Generalnie nigdzie nie spotkałem ciekawego ujęcia tej akurat katedry które pokazałoby w odpowiedni sposób ogrom i piękno tej budowli. Tylko robione z samolotu są w miarę ciekawe - ale czy oryginalne? Co do pospolitości fotek nie mnie się wypowiadać ale zachodu słońca i mgły akurat pospolitymi bym nie nazwał. Poza tym nie zapominajmy , że jednak tytułem przewodnim była szadź a nie katedra :-)