Moje fotki z E-500

Witajcie,

Stopniowo będę uzupełniał ten wątek o kolejne, na początek te trzy:
1) B&W+Yellow (chyba) bezpośrednio z aparatu

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...0f64_o_d-1.jpg
źródło

2) Brama Buckingham Palace

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...91ca_o_d-1.jpg
źródło

3) Tower Bridge nocą

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...00c5_o_d-1.jpg
źródło

I pierwsze spostrzeżenia:
1) 14-45 jest rzeczywiście jest nieco mydlany ... a zniekształcenia przy 14mm nie należą do najmniejszych - jak w porównaniu do niego jest 7-14 i 11-22 - one też tak zniekształcają obraz przy 14mm ?
2) 40-150 jest odlotowy! Jak oni mogą dawać taki obiektyw w kicie ?? Powinni tego zabronić :D - Więcej fotek z niego wkrótce :-)
3) Im więcej robię zdjęć przy ISO >= 400 tym bardziej się zastanawiam dlaczego ludzie w różnych pismach tak się jego czepiają ... a może ja po prostu jestem ślepy i powinienem zmienić okulary z -2 na jakieś większe minusy ? :-)

Oczywiście wszelkie komentarze mile widziane :-)

Czytalem , że kity wbrew temu co się mówi wcale nie są tak fatalne. Taka moda na krytykowanie chyba powstała... Fotki ładne , lubię motywy nocne niedługo po zachodzie słońca i elementy architektury.

czasami warto delikatnie wyostrzyc po zmniejszeniu, bardzo fajne fotki.

Czas na cos nowego :-)

1.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...a6a4_o_d-1.jpg
źródło

2.
3. http://static.flickr.com/31/88197641_f6473df561_o.jpg

Jak zwykle komentarze mile widziane :-)
Uprzedzajac pytania - ta seria niczym byla nie obrabiana :-)

Pozdr.
R.

Pierwsze zdjęcie cudne, kadr perfekto. Ma klimat. Pewnie zaraz lunie deszcz. Krótko - niebywale estetyczne. A czy rozmyte? Nie wiem. Jeśli tak, to mnie to nie przeszkadza. Czy nieostre? Wolę trochę nieostrę dobre zdjęcie, niż super ostre zdjęcie o niczym.

Drugie zdjęcie urwało się z choinki. Nie wiem po co je wstawiłeś.

Trzecie - b. ładne. Ale to pocztówka. Ta nieostrość to chyba efekt zmiejszenia zdjęcia - zapomiałeś wyostrzyć w PS. Niby niczego mu nie brakuje, kadr dopracowany, ale... To tylko pocztówka. Albo aż pocztówka?

A ptaszki? Ptaszki, jak ptaszki... Pierwszy fajny, bo wk...wiony. Ciaśniej bym go wykadrował, żeby lepiej było widać, że jest zły.

Po ilosci odpowiedzi i odwiedzin widze, ze praktycznie wszystkim dech zaparlo :lol:

To teraz dla odmiany cos z architektury :-)

1.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...903f523d-1.jpg
źródło

2.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...e0f9b4_o-1.jpg
źródło

3.

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...31183c73-1.jpg
źródło

Czekam na Wasze spostrzezenia :-)
Jedno ode mnie - na pewno bylyby ostrzejsze i lepiej naswietlone gdybym mial statyw :-)

Pozdr.
R.

1. Fajne. Podoba mi się mrok i światło w rozetach.
2. Dobry kadr, ale zdjęcie mało kontrastowe.
3. Nie podoba mi się. No chyba, że to test aparatu przy takim oświetleniu.

"Stary" Szczecin

http://static.flickr.com/22/93758241_24672193f6_o.jpg

Jeronimo: regulamin pkt.7

Taaa, znam te rejony. Nieraz sie tam ...... czas spędzało. Hehe. Pozdro.

czy te ostatnie fotki to z nottingham? tu sa bardzo podobne gesi i tak katedra jakas taka znajoma..

Cytat:

---

Zamieszczone przez OKO

czy te ostatnie fotki to z nottingham? tu sa bardzo podobne gesi i tak katedra jakas taka znajoma..

---

OKO - tam (przynajmniej na razie ;-) ) mnie nie zawiało ;-) Gęsi są z Richmond pod Londynem (bardzo ładna okolica - polecam :-) ) a katedra w Paderborn w Niemczech. Jeżeli ta w Nottingham była budowana ok 1200 lat temu, to jest dość duża szansa, że wyglądają podobnie :-)

Pozdr.
R.

czemu wszystkie fotki tak jakby nieostre ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Archob

czemu wszystkie fotki tak jakby nieostre ?

---

"Kościelne" - bo robiłem bez statywu.
Pozostałe - bo nie chciało mi się wyostrzać ;-)
Ot po prostu zrzucone z aparatu i zeskalowane.

Pozdr.
R.

Pozostałe - bo nie chciało mi się wyostrzać
Ot po prostu zrzucone z aparatu i zeskalowane.

Jeśli Ci się stary nie chce to nie wrzucaj ;)

A teraz meritum:)
1. Wrażenie lecącej na lewo wieży.Czyli zły kadr.
2. Też wrażenie krzywych filarów - to jest idealny układ do symetrycznych fotek. Inaczej zawsze będzie wrażenie walenia się "słupów". Czyli też zły kadr - w zasadzie gorszy niż jedynka - bo ta może się podobać.
3. Tematycznie dobra ale za dużo czarnej "ramy". To w zasadzie najlepsze pomimo nadmiaru czerni.

I tyle. Noś statyw na takie foty - bo warto.

Zdjęcie kościelne kiepskie. Pierwsze zdecydowanie za ciemne. Drubie też za ciemne i jeszcze walące się mury. Trzecie nie byłoby złe, gdybyś kucnął do zdjęcie i nie przeciał Panbóckowi głowy w połowie tą kratą. W końcu to te rzeźby są tematem foty.

Dzięki za komentarze!
Zdjęcia "podróżnicze" robię niestety głównie podczas podróży służbowych i niestety najczęściej już nie mam miejsca w torbie na zabranie statywu :-(

A właśnie - może moglibyście mi polecić jakiś lekki i dobrze wykonany statyw za rozsądne pieniądze - mam już jeden Hamy, ale jest "troszkę" zbyt duży, a w samolocie niestety każdy kilogram się liczy :-( Specjalnie nie napisałem stabilny, bo wiem, że mała waga i stabilność dość mocno się wykluczają ... dlatego on musi być dobrze wykonany, żeby przeżył rzucanie bagażem na lotniskach.

A na koniec 2 nowe zdjęcia:
1. Coś zagranicznego :

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...f5152f_o-1.jpg
źródło

2. ... i krajowego:

https://forum.olympusclub.pl/imgimpo...2193f6_d-1.jpg
źródło

Jeszcze raz dzięki za porady!

Pozdr.
R.

Krajowe bardzo fajne. Dobrze oddana "ponurość".

A mnie podoba się pierwsze - ten biurowiec. W okienkach palą się światła, siedzą ludzie przy biurkach i biorą udział w wyścigu szczurów. Albo mają w ***** wyścig szczurów i przychodzą do roboty odrobić pańszczyznę i byle do wypłaty. Kierownik próbuje przelecieć sekretarkę, a ona uśmiecha się do niego, choć tak naprawdę nim gardzi.

Tak jakoś mi się skojarzyło - te światłka. Mimo pozornie bezdusznego obrazu - szkło i aluminium - to zdjęcie tętni życiem (moim skromnym zdaniem).

Pozdrawiam

abc

Po prostu lubię to :D

I nie każdy z każdym. Tylko mężczyzna z kobietą, albo kobieta z mężczyzną. :roll:

Mnie jak Jasiowi z dowcipu wszystko się z **** kojarzy.

Teraz wszystko rozumiem.

Jak ktoś może ocenić - będę wdzięczny.

Na fotce chrześniak mojej Żonki ;)

Pozdr!

Ale... o co chodzi???

Szpila - chyba przesadziłeś z alkoholem tej nocy ;)

:oops:
Nie alkoholu nie było ;) ale nie wiem czemu nie załączyło mi fotek :oops:

Poprawię się

Sorki i pozdrawiam!