Wersja do druku
Witam, mam od wczoraj E500 !! :D i przy całej jego "ergonomiczności" już mam obawy o całość LCD. I nie chodzi o maskowanie, tylko o to, że guziki, zamki błyskawiczne i całe inne potencjalne "uzbrojenie" może szybko przerobić LCD w siatkę dyfrakcyjną ! :( . Kto może coś poradzić (temat podobny jak Kanciatego do E300) ale jednak nie to samo. Nie bardzo sobie wyobrażam klejenie do korpusu folii czy czegoś innego ???!!
Liczę naWasze doświadczenie !
Ja nakleiłem folię taką jak się na palmtopach daje i jest ok.
Pewno trochę przepłaciłem bo kupiłem 12 sztuk w Vobisie za 29,90 zł
Jak na razie chyba nic innego nie pozostaje :D
Dzięki Mati. Ala jaka to folia (nie spotkałem się), samoprzylepna czy jakoś się przykleja ? A jak samoprzylepna, to czy nie zniszczy warstw ochronnych displey'a ? Przepraszam, może to proste pytania, ale jak już przerobiłeś temat, to napisz. Z góry dziękuję :D
To jest folia ochronna samoprzylepna, jej przeznaczeniem jest chronić w palmtopach dotykowy ekran przed długopisem w moim przypadku zdaje egzamin świetnie.
Trzeba uwarzać w trakcie naklejania aby nie powstały pęcherzyki powietrza - mi się tak za pierwszym razem zrobiłe i musiałem się jej pozbyć, wyczyści monitor i było OK. Za drugim razem poszło jak po maśle.
Powodzenia
Możesz też poszukać na www.allegro w dziale aparaty i folie ochronne, ale tam niby tylko 10 zł ale sztuk też tylko trzy, za to omija Cię zabawa skalpelem w przycinanie na wymiar.
polecam folie BEZKLEJOWE od tego zawodnika:
http://www.allegro.pl/show_user.php?uid=1820311
Dzięki Mati, dzięki Karool. Chyba najpierw spróbuję tej bezklejowej (rozumiem, że to folia adhezyjna?), bo coś sie boję "interakcji" między klejem a filtrem na LCD. Dziekuję za linka do Allegro. :D :D A swoją drogą, to trochę dziwny brak żadnego zabezpieczenia tak dużego ekranu w takim aparacie, przecież (pomijąc juz guziki, zamki itd.) nawet przykładając oko do muszli, własnym nochalem go natłuszczam ! :?
Ale jak rozumiem, to nie tylko moja wątpliwość.
Ja juz zamówiłem tą folię i też jestem ciekaw jak się będzie sprawdzała.
A z braku zabezpieczenia w sumie wcale się nie dziwię - redukcja kosztów :-/
Poza tym chyba żadna amatorska lustrzanka nie ma takiej opcji ... ot kolejny sztuczny podział na aparaty amatorskie i pro i kolejne opcja w cenniku serwisu :(
Pozdr.
R.
Ja też już kupiłem na Allegro (rozmawiałem z gościem i twierdzi, że ta folia wytrzymuje znacznie dłużej niz te, z którymi się czasem kupuje aparat czy telefon - zobaczymy 8) ) i czekam. Przed tą E-500 -tką uzytkowałem przez prawie 2 lata Olka C750 UZ, który ma przecież znacznie mniejszy monitor a już gdzieś po 2 tygodniach zauważyłem, że stracił cnotę. Z jednej strony uważam, że aparat jest do robienia zdjęć a nie do pieszczenia ale z drugiej strony trochę szkoda :?
Pozdrawiam
Witek
Już w paru aparatach swoich i znajomych przyklejałem folie ZORIN kupione na allegro. Muszę przyznać ,że sa rewelacyjne tylko ,trzeba dojsc do wprawy w przyklejaniu po 3 sztukach wiadomo co i jak he he he
Ty mnie Robin 102 nie pisz: he he he, ty mnie pisz co trzeba zrobić (Zorin nie Zorin - każdy ma swoich znajomych!) !!! A ja się zapytowywuje jak dojśc do wprawy jak ja mam tylko 6 folii, co one idą ale jeszcze nie doszły ?? I nie ma to-tamto !! :x Ja jestem niezwykle spokojny człowiek a jak mnie nie wyjdzie racja, to ja kupuje nowy aparat :evil: Ja sie pytam spokojnie i po ludzku (ja nawet stawiam piwo - dużo piw) ty mnie Robin wytłumacz co ja robię źle a ja będę szczęśliwy :? i ty przeżyjesz !!
Ja pozdrawiam moich Braci Starszych W Wiedzy
i czekam na naukę ! :twisted:
Z wyrazami szacunku
Witek 8) 8)
No nie nie posądzaj mnie o jakąs reklame sprzedawców na allegro . Fakt kupuje tam od kilku lat i coś sprzedaje . Kupowalem folie Zorin i Polaroida i te pierwsze są lepsze-moim zdaniem. Bardzo trwłe i grube . Niesamowicie przezroczyste i zwiekszaja odporność LCD na zgniecenie. Ja przyklejałem folie od krawędzi przykladając lepiacą stroną w zdłuz lcd na 2mm, ale nie odrywając foli zabezpieczającej na calej dlugosci. I tak powoli ją rozwijałem równolegle prowadząc zdłuż jednej kraawędzi jednocześnie odrywajac od spodu folie zabezpieczajacą , a trzeciaąręka przez szmatke od góry ruchmi w jodełkę wyciskałem ewentualne bąbelki powietrza . Za którąś przyklejona folią już mi sie nie robią. Folia wytrzymuje spoko kilka lat za jedyne 9,90. I tak to robilem . Zasłużylem na życie ??? Powodzenia !!!!
Dzięki serdeczne, zdecydowanie zasłużyłeś (nawet tą trzecią rękę Ci daruję) !! Ja oczywiście żartowałem w tym tekście, ale naprawdę nie miałem zielonego pojęcia jak to zrobić :oops:. Zresztą szerze mówiąc, z tego twojego opisu wynika, że to naprawdę wymaga wprawy. Gorzej, że ja kupiłem go bez folii zabezpieczającej a to co idzie z Allegro to też nie wiem jaka firma. Najwyżej jak już dostanę, to jeszcze Cię poproszę o radę - jeśli można oczywiście :wink: A
Pozdrawiam
Witek
:D
Mam już folię na LCD :D
Dzisiaj do mnie przyszedł list a w nim 6 kawałeczków folii naklejonych na biały kartonik (zakrywają użyteczną część LCD, ale niestety nie całą ramkę) + instrukcja obsługi (pierwsza jaką widziałem od bardzo dawna, która jest rzeczywiście przydatna ;-) )
Zakładanie wymaga rzeczywiście sporo zręczności ... :
- metoda "na sucho" - w moim przypadku zdecydowanie poległa - bąbelków byłe co niemiara i właściwie były nie do usunięcia ... Poza tym kartonik jest zdecydowanie zbyt sztywny - wręcz uniemożliwia stopniowe zakładanie - musiałem całą folię odkleić na raz.
- metoda "na mokro" (zgodnie z opisem w instrukcji) - zadziałała bez problemu. Zero pęcherzyków. I chociaż się bałem o nakładanie czegoś mokrego na powierzchnię aparatu (przydałby się uszczelniony korpus :-) ), to nic złego się nie stało. Teraz czego aż wszystko wyschnie, ale póki co jestem zadowolony. Najważniejsze to się nie stresować - jak raz się nie uda, to do wody i próbować ponownie :-)
Jakość oceniam jak na razie jako bardzo dobrą - dopiero w świetle słonecznym będę mógł realnie sprawdzić jak się sprawuje.
Pozdr.
R.
Hej R,
ja też dziś odebrałem identyczną przesyłkę jak Ty i wieczorem spróbuję. Oczywiście po Twoim opisie już tylko na mokro i zobaczymy.
Przy okazji pytanie jak oceniasz ostrość w E500 i czy użytkowałeś wcześniej C750UZ bo zamierzam wywołać następny temat
Pozdrawiam
Witek
Cześć,
Powodzenia (troszkę na pewno Ci się przyda ;-) )Cytat:
Zamieszczone przez witeks
Szczerze mówiąc mam co do niej średnie odczucia, ale pamiętaj o jednym - tutaj nie ma takiego wyostrzania obrazu jak w kompaktach czy hybrydach. Na monitorze zdjęcia prezentują się tak sobie ... szczególnie w skali 1:1 ... ale odbitki wyglądają już ok. Osobiście mam ustawiony parametr Sharpness na +2 i jest ok. Ale jak dla mnie mogłoby być na pewno ciut ostrzej. Obawiam się, że inżynierowie Olka chcąc zmniejszyć szumy przedobrzyli trochę z alogorytmem rozmywającym - ale to nic straconego. Jak podłubią trochę w Firmwarze, to powinni być w stanie to skorygować. Podobną rzecz zauważyłem przy Dynaxie 5D - tam wraz ze wzrostem ISO jeszcze mocniej zwiększało się mydło - tutaj aż tak kiepsko nie ma ... ale rewelacja, to to na pewno nie jest. Zresztą zaczątki tego "problemu" już było widać w teście porównawczym ISO z E-300 i 500 na dpreview.Cytat:
Przy okazji pytanie jak oceniasz ostrość w E500 i czy użytkowałeś wcześniej C750UZ bo zamierzam wywołać następny temat
A jakie są spostrzeżenia innych - zakładamy nowy temat czy uważacie, że wszystko jest ok ?
Pozdr.
Robert
Dzięki R,
wydaje mi się, że warto jednak podyskutować (myślę oczywiście o tej ostrości). Dla rozpoczęcia chciałbym wysłać dwa zdjęcia kryształów; jedno z C750 UZ i jedno z E500 (oczywiście wraz z parametrami) tylko ponieważ jestem "świeży" nie wiam jak to zrobić :oops: Jak się ze mną zgadzasz, to mi poradź (bo to w ogóle zatrąca filozofią: jaka jest w takim razie przewaga Świąt Bożego Narodzenia nad Świątami Wielkiej Nocy! A tak na marginesie moje wątpliwości wzięły się z oglądania tych zdjęć na dużym ekranie i na wydrukach (fotograficznych).
Pozdrawiam
Witek
Ja miałem UZ C765 , i mam C 5050 i niestety po ich ostrosci w mojej lustrznce śladu nie ma . Pierwsze foty to myśłałem ,że to zdjecia podwodne z jeziora Bajkał. Odradzam jednak podostrzanie w aparacie. Lepiej to zrobić poza aparatem w pS lub innej ostrzałce. Ja nawet ustawiam ostrość "-1" i potem ostrze wkomputerze kurde normalnie prawie wszystkie foty. Źli mnie to strasznie bo foty zC5050 żadko kiedy poprawialem. , albo mi może wymagania wzrosły ???
Dla mnie pod tym względem przesiadka z Dimage'a 5 nie była aż taka bolesna, ale czuję się nieco zawiedziony .... myślałem, że będę miał mniej pracy nad zdjęciami z lustrzanki, a tu sytuacja wygląda "nieco" inaczej. Pod tym względem konkurencja nieco lepiej ostrzy. Ale nie zapominajmy o jednym - ostrość zdjęcia w znakomitej mierze zależy od obiektywu! Czy ma ktoś może 14-54, żeby zrobić porównanie z 14-45 przy tej samej ogniskowej i przysłonie ? Sporo by Nam to mogło wyjaśnić ....
Pozdrawiam,
Robert
ta sama sprawa z mydłem mnie męczy :) i troche mnie powstrzymuje przed zakupem... Czekam na opinie użytkowników
Tak naprawdę to wydaje mi sie ,że przyzwoite zdjęcia umiem robić a tu placek . Praktycznie wszystkie foty coś kombinuje w PS nie jakieś ambitne obrabianie , tu ostrosc tam coś z cienia trzeba wyciagnąć. Troche wkurząjąca sprawa. Ha miało być lepiej za te 3000 zł. Fakt fotki z lustra mają klimat i nastroj i tego im odmowić nie można i nie są płaskie jak z kompaktu. Trochę pomacałem i popstrykałem innym lustrznkami cyfrowymi i powiem tak ,że zdjecia z olympusow prosto z aparatu i tak są lepsze niz z 300D, 350D ,D70 czy KM5d no oczywiście pod wzgledem ostrości i dynamiki obrazu , ale kosztem podwyższonych szumów( akceptowalnych)
Sa tu gdzieś na forum ladne portrety takiej rudawej panny , ladnie zrobine w zbliżonych warunkach różnymi obiektywami ZUiko. Zciagnąłem je kiedyś do siebie i przyznam ,że wszystkie obiektywy trzymają poziom , ostrosć chyba najlepsza byla ze stałką 50mm. Postarał sie jakiś forumowicz i zrobił pożyteczną robotę.
Hej Robin, Robert i Moog,
Dobra, naumiejcie mnie jak to zrobić to zamieszczę te zdjęcia, naprawdę warto popatrzeć i porównać. Oba w tych samych warunkach, ze statywu, z pilotem. Oba w trybie "auto" z flashem auto, w pokoju z światłem żarowym. I to mnie trochę przeraża, bo myslałem... no ale może mi wytłumaczycie po co tą żabę sie je :shock: Ale może to mój brak umiejętności, albo rzeczywiście obiektyw (oczywiście mówię o E500 - robiłem z 14/45 ale spróbuję jeszcze z 40/150 - innych narazie nie mam).
czekam na instrukcje 8)
Pozdrawiam
Witek
Witeks masz fotki na dysku zmniejsz je do max 1mb i wejdź http://imageshack.us/ wybierz przeglądaj i naciśnij host it. Potem pojawi sie reszta, będziesz wiedział
Hej Moog,
wysłałem na tego linka co podałeś (choć nie wiem czy skutecznie) jedno się nazywa C750UZ a drugie E500. C750UZ jest w oryginalnym rozmiarze, jak wyszło z aparatu natomiast E500 musiałem zmniejszać ok. 1,5 razy i trochę cudowałem w FotoDraw. Narazie jeszcze sam nie wiem jakie tego będą efekty, bo nigdy nie korzystałem z tej strony (czy rejestrować się trzeba przed wysłaniem, czy to nie jest konieczne?).
Jak się okaże że zdjęcia tam sam to podam pliki z wszystkimi danymi).
pozdrawiam
Witek
Ale tu biadolenia na temat ostrości zdjęć. Coś mi się widzi, że mylicie ostrość z przeostrzeniem.
Już myślałem, że dowiem się o osłonie lcd na e-500 a tu taka sprawa.
Nie dostrzegam problemu ostrości zdjęć u Olympusa. Może problem występuje w KM, ale wiele osób pisze tam o miękkich zdjęciach podobno za sprawą AntiShake.
A wogóle post jest o osłonie
Cholera nie potrafię się jeszcze tym posługiwać evil:
Nie wiem czy dobrze podałem/skopiowałem linki ?? do obu zdjęć oops:
:
http://img448.imageshack.us/img448/8607/c750uz5ep.jpg :
pomóżcie
pozdrawiam
Witek
Jeronimo: zamienilem IMG na URL - za szerokie zdjecia
Chyba dałem ciała, przepraszam
Witek :oops:
A ty MaBri masz rację, miało być o osłonie ale nie uważasz, że ostrość też ma znaczenie, poza tym, to sprawa międzyolkowa no nie ?
Mieliśmy zacząć nowy temat ale ten się jakoś sam pociągnął.
Witek
witeks - zaraz admin ci wywali tę fotkę.
A tak na marginesie - o so chodzi?
No pewnie, że wywali i będzie miał rację. Dlatego przepraszałem od razu bo pierwszy raz skorzystałem z tej strony gdzie się zamieszcza zdjęcia i zamiast podać linki :evil: psiakrew podałem zdjęcia. I jeszcze raz PT Pana Admina upraszam o łaskawość i wybaczenie.
A chodzi o to, że istnieje moim zdaniem duża różnica w ostrości zdjęć (oczywiście chodzi mi o konkretne obiekty - stąd te kryształy ametystu - a nie np. o krajobrazy) pomiędzy tym Olkiem, którym się dotąd posługiwałem C750UZ (i który uważam za rewelacyjny aparat) i tym, którym teraz się posługuję czyli E500 i to na niekorzyść tego ostatniego. I chodzi mi o to, czy to jest chrakterystyczna cecha lustrzanek, czy tylko "ten typ tak ma" to znaczy e500, czy też może to sprawa obiektywu albo też (czego nie wykluczam przy swoim małym doświadczeniu a w lustrzankach żadnym) ja po prostu nie umiem czegos prawidłowo nastawić.
Stąd ta dziwna dyskusja, która zaczęła się od osłony a poszła gdzie indziej bo jak widać temat jest jednak interesujący. Tylko słuszna oczywiście uwaga, że nie pod tym hasłem.
Pozdrawiam
Witek
Sprawa normalna , dojdziesz do wprawy, aprat się dotrze , Twoje oko zrozumie różnice i będzei OKi . Takie tanie sprzęciki jak Uzi 750 i mój stary 765 po prostu w swoim sofcie wewnętrznym wyostrzają na maxa zdjęcia. Softy lustrzanek tego nie robią.
Jeronimo, dziękuję za interwencję, sam się przeraziłem uzyskanym "efektem" :D
Robin, trochę mnie podniosłeś na duchu, ale powiedz mi dlaczego tak jest?
Poza tym chciałem zmienić z menu sharpness na +2 i udało mi się tylko w "Auto" i "własnych" trybach. Czy należy rozmumieć, że w programach tematycznych, (np. Portret: sharpness = -1) są to wielkości zaszyte na sztywno ? Czy to znaczy, że jak masz lustrzankę to naucz się chłopie, ustaw swoje programy, dobierz swoje obiektywy i tak należy rozumieć swobodę fotografowania ? A jak chcesz korzystać z programu tematycznego to pstrykaj jak producent uważa i na drzewo ?
Krótko mówiąc, na czy polega przewaga lustrzanki nad dobrym kompaktem (bo uważam Uziego750 za świetny sprzęt). :?
Pozdrawiam i jak mi odpowiesz to odczepiam się od tego tematu !
Witek
hmmm. Sam przechodziłem lekkie rozczarowanie cyfrową lustrzanką , a fotografuje amatorsko już prawie ćwierć wieku !!! co nie znaczy ,że straszny ze mnie fachman he he he . Jedank zrobiłem w życiu setki filmów ,a od kilku lat tysiace fotek cyfrówkami i jak kupiłem lustrzankę to wlaśnie ten brak ostrości mnie powalił. Teraz jest znacznie lepiej ale normalnie wyjątkowo tylko nie doostrzam fotem w PS. Sa tacy którze tego nie robią, ja jednak przywykły do ostrości z C5050 (jak brzytwa) niestety poprawiam na kompie. Ni polecam podnoszenia ostrości w aparacie. Rzeczywiście do niektórych tematów np. jest programowo przypisany kontrast i ostrość na "-1" . Może to małe pocieszenie , ale jakbyś kupil KM 5d to byś dopiero się zadziwil jakie mydelko wychodzi prosto z aparatu. WYTRWAłOśCI !!!
Ja doszedłem do poruzumienia z aparatem przy tysięcznym zdjęciu !!!
Dzięki Robin,
naprawdę podniosłeś mnie na duchu. Są jeszcze dobrzy ludzioe na tym świecie ! Zatem wracam do fot (zgodnie z Twoją receptą do "ugody" zostało mi jeszcze jakieś 850 8) .
Zgodnie z deklaracją odczepiam się od tematu ale przymniej jeszcze jedną usługę UZI mi oddał. Pilot od niego jest taki sam jak pasuje do E500 :D
Pozdrawiam
Witek
Pilot rzeczywiśie pasuje ,mój od C5050 też.
Tylko nie zmięknij i niech Ci się nie wydaje , że jakbyś zmienił na canona np 350 lub 300 D to by dopiero były ostre foty.
Pamietajcie, ze ostrość w największym stopniu zależy od obiektywu - mam zdjęcia z 350D z Sigmą, która kosztowała więcej niż DZ KIT z masą dodatków, ale zdjęcia są bardziej ostre niż z E500+PS ... podejrzewam, że z 14-54 byłoby lepiej. Ja dzisiaj pstryknąłem ponad 100 zdjęć w typowej londyńskiej pogodzie (jak dobrze, że ten E-500 jest dobrze spasowany i nie przepuszcza wody ;-) )i jestem całkiem zadowolony ... i nawet jakoś mi szumy nie przeszkadzają .... no dobra ... te z ISO 1600 przepuściłem przez Neat Image'a ;-)
Ale proponuję już zamknąć ten temat w tym wątku lub rozpocząć nowy.
Pozdr.
Robert
Nie zmięknę (zreszta Olki zawsze stawiałem wyżej i stąd mój niepokój i "niezdrowa" dociekliwość). A na dadatek, nie dawało mi spokoju i pstryknąłem moje kryształki jeszcze raz ale 40/150 (wszystkie poprzednie były 14/45) i mam wrażenie że są ostrzejsze niż poprzednio, choć jeszcze z głębią ostrości mam problem. Chyba, że to Robin mnie zmanipulował - bo kazał oczy przyzwyczajać - ale z drugiej strony, żeby tak w ciągu jednej doby ?!
Pozdrawiam i w tym temacie się wyłaczam
Witek :D