Mam pytanie.
Czy E-500 wykorzystuje szybkość kart i czy ma sens inwestować w droższe szybsze karty?
Wersja do druku
Mam pytanie.
Czy E-500 wykorzystuje szybkość kart i czy ma sens inwestować w droższe szybsze karty?
Czesc,
zerknij na ponizsze dane:
Speicherkarte-------------E-1---------E-300--------E-500
IBM MD 1GB--------------------5,91-----------8,66-------------7,13
Hitachi MD 4GB-----------------5,33-----------5,74-------------5,61
Hitachi MD 6GB-----------------4,56-----------5,63-------------5,27
SanDisk Normal 1GB---------10,19----------13,73-----------13,62
Transcend CF 1GB-------------3,47-----------4,24-------------3,98
Transcend CF 2GB-------------3,21-----------4,22-------------3,95
SanDisk Ultra II 2GB----------3,18-----------4,08-------------3,67
SanDisk Extreme III 1GB---------------------2,57---------------
SanDisk Extreme III 4 GB----2,05-----------2,52---------------
Tabelka przytoczona za:
http://olypedia.de/Geschwindigkeit_von_Speicherkarten
Widzę, że szybkość karty ma jednak znaczenie.
SanDisk Extreme wymiata, ale również portfel.
Macie może jakieś inne typy - w miarę szybkie sprawdzone karty, ale za bardziej przystępne pieniądze?
A jak spisują się Kingston Hi-Speed?
polecam preteca w metalowej obudowie x80 w miom E-300 po aktulizacji softu chodzi jak błyskawica.
a ile masz na kartę?
Będę miał tyle ile trzeba, ale wolę wydać mniej.Cytat:
Zamieszczone przez RasteR
No to jak masz tyle ile trzeba to kup Extreme III za jakieś 450 pln, a jak wolisz wydać mniej to kup jakąś kartę x80 albo transcend z przytoczonej tabelki, różnice nie są tak wielkie między tymi kartami. Poza tym tak czy siak i tak aparat (fotograficzny) po zrobieniu 4 RAW w serii stanie Ci :wink:Cytat:
Zamieszczone przez MaBri
A jak się ma współpraca ze zwykłymi kartami xd.
Czy ma sens je stosować - pytam, ponieważ mogę je kupić za 50% ceny?
z testu na dpreview.com wynika, że raczej kupa z tymi kartami
sam nie sprawdzałem
Myślę, że zakup XD do e-500 to bardzo dobry pomysł ale w charakterze zapasowego banku danych. Pracujesz na małym i szybkim CF np 512 MB a dodatkowo w drugi slot podpięty 1 GB XD.Cytat:
Zamieszczone przez MaBri
Czołem!
Właśnie o czymś takim myślałem, jeżeli jest gniazdo pamięci, to lepiej je wykorzystać, mimo nawet nie największej szybkości.Cytat:
Zamieszczone przez blady
nie do końca. dwie karty: większy pobór fazy. "świetne" karty XD chodzą jak kupa, nawet w lustrach co jest dziwne. a taki "fajny" standard miał być, hehe.
jeśli pstrykacie w JPG, Ultra II 1GB będzie w sam raz, jeśli w RAW, stawiałbym przynajmniej na Ultra II 2GB...
No i przetestowałem własnoręcznie.
Jestem w posiadaniu:
CF Kingston Elite Pro 512, Pretec Cheetah 80X 512 i Olympus XD 512 MB.
Przy normalnym użytkowaniu (zdjęcia pojedyncze) w odczycie i zapisie różnice są niezauważalne. Przy formatowaniu - na Xdeka trzeba czekać kilkakrotnie dłużej.
Różnice wychodzą oczywiście przy fotografii seryjnej.
Konkluzja - kupowanie droższych kart xd mija się z celem, ale oczywiście jeżeli już ktoś posiada takie karty, to spokojnie można z nich korzystać. Oczywiście sytuację mogą zmienić karty XD typu H, ale patrząc na ceny zwykłych XD, można domyślić się ich ceny.