To link do zdjęć robionych tairem 300 f 4,5 w Tatrach. Zdjęcia wykonane ze stacji koleiki na Kasprowy były to pierwsze testy tego tele w górach. Zdjęcia po autokontraście w PS.
http://republika.pl/dorianmk/tele/
Wersja do druku
To link do zdjęć robionych tairem 300 f 4,5 w Tatrach. Zdjęcia wykonane ze stacji koleiki na Kasprowy były to pierwsze testy tego tele w górach. Zdjęcia po autokontraście w PS.
http://republika.pl/dorianmk/tele/
ciekawe - pokaz jakiegos fulla
Ja mialem ostanio E1 + 50-200 i taszczylem to po szlkach - ciezko sie chodzilo :(
Bardzo analogowo wygladaja te zdjecia Tairem.
cześć.Ch
Bez 1:1 niewiele mozna powiedziec.
...moze mi sie wydaje ale juz na tych miniaturkach chyba widac mydlo.
Na pewno nie jest to żyleta zuiko, ale robiłem odbitki 25na38 w MM i wyszły super. Zamieszcza mi to kuzyn (pozdrawiam i dziękuję}jutro będzje jeden full to sobie zobaczycie ja jestem zadowolony. Dzwigałem sprzęt nad Czarny Staw a potem n a Kassprowy sam tair to około 3,5kg.
Dzięki Krzysiek. Zdjęcia na mniejszą odległość 5-10m za tydzień(jest lepiej). Te ostrość na nieskończoność i po autokontraście bo bez tego się nie nadają. Są do kompletu filtry barwne ale nie mam czasu na testy. Wrzucę też zdjęcie jak to wygląda z E1 bo trochę przypomina karabin , jest kolba i spust do przysłony.
Wszystkie zdjęcia robione na pełnym otworze f4,5 to mój błąd.
Ze statywem czy bez? Na analogach obowiązkowo trzeba co najmniej na f8 i tu jest zaleta ZD że można praktycznie od największej dziurki , za przeporszeniem :wink:
Bez statywu natomiast z dokręcaną podoorą biegnącom pod obiektywem do kyórej jest przymocowana rączka jak przy pistolecie z cynglem spustowym oraz kolbą na bark. Trudno to opisać dam zdjęcia za tydzień .Całość wygląda jak karabin snajperski z wielką lufą . Tak samo się trzyma oparty o bark nawet nazwa tego ustrojstwa w komplecie z Zenitem nosi nazwę fotosnajper. Przydał by się statyw bo przy tym ciężarze trudno utrzymać bezpieczne czasy. Ten cyngiel spustowy zwalnia odciągniętą przysłonę do regulacji. Odciągasz pewian pierścień ustawiasz przysłonę i zwalniasz ja spustem j ak w pistolecie ja zapomniałem zwolnić i została odciągnięta na f4;5.
Widac duza aberacje chromatyczna.Cytat:
Zamieszczone przez dorian
Ciekawe jak zatem wygladaja zdjecia z przeslona wieksza niz f4.5.
Przypuszczam że na f8 zdięcia byłyby bardziej ostre i widać byłoby więcej szczegółów. Sprawę poprawiłoby również umieszczenie aparatu na statywie.
Zdięcia z obiektywami "analogowimi" bardzo trafnie określił Chomsky, one mają wyglad analogowy, czyli obfitują w łagodne przejścia i pomiędzy kolorami i pomiędzy krawędziami. Nieporuszone i robione na odpowiednio dużej f bardzo miło się ogląda. Bardzo ładnie rozmywają tło. Czyli do macro, architektury, krajobrazów, portretu jak najbardziej się nadają. Fotki wymagają jedynie zwiększenia kontrastu.
Z obiektywami ZD mamy komfort AF oraz możliwość robienia zdięć na dużych otworach przesłony, praktycznie na maksymalnie otwartych (dla 14-54 i 40-150) uzyskujemy ostry, kontrastowy obraz. Przymknięcie o jedną działkę daje zauważalny wynik (na tablicy testowej :wink: ) Wg mnie dalsze przymykanie minimalnie wpływa na jakośc, za wyjątkiem zwiększania GO.
Miałem fotosnajpera- zenit xp- to Olek da sie w to wkrecic? A jaka torba-waliza, jak u montera wodno-kanalizacyjnego.
Przyslona robocza wali na dwa takty, buch, buch a wstrząsy jakby fotosnajpera chcialo z reki wyrwać. Oj pewnie poruszone! Jeszcze ta przysłona 4,5. Musi byc f8 i statyw.
Pozdrawiam. Chomsky.
Da się utrzymać bez statywu ale na iso 400. Przysłonę ustawiam na odciągniętym pierścieniu potem zwalniasz i focisz na ustawionej ,przydaje się to bo przy f16 i f22 jest ciemno na wizji i do tego ta ostrość na manualu. Obie foty robione z czasem 1-400, 2-500. Też uważam że na f8,f11 byłoby ostrzej jeszcze potestuje i zamieszcze. Może ktoś podałby szczegóły ustawiania hiperfokalnej (w poradach)i czy odległości w tabeli też mnożyć razy dwa jak ogniskową. Potwierdzam ży koniecznie trzeba zrobić kontrast samemu.