Wersja do druku
http://www.dpreview.com/news/0509/05...lympuse500.asp - całość pod w/w adresem.
Cena 799 dolarów za body z kitem 14-45 - zapowiada 100% sukces modelu.
Oficjalnie zapowiedziane zostały także 3 nowe szkła:
http://www.dpreview.com/news/0509/05...mpuslenses.asp
Sądzę, że wczoraj to ogłoszono (i się dziwiłem, że nikt o tym nie pisze :) )
http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4
A czytałem, czytałem, i już się nie moge doczekać testów. Bo jak dla mnie zapowiada sie super.
edit:
http://www.olympus-esystem.com/dea/p...ple/index.html
---
uncas:
z tym, że E-1 jest drogi, to się nie zgodzę. drogi to on był, obecnie jest naprawdę tani...
nowa maszyna (E-500) sprawi, że będzie nas jeszcze więcej i niejeden zawiedziony użytkownik takiego np. 350D zmieni barwy klubowe...
OLYMPUS ponownie zadziwia, kolejna kozacka maszyna w zayebistej cenie spowoduje kolejne trzęsienie rynkiem i cenami konkurencyjnych sprzętów...
Ciekawe na Fotopolis piszą, że to model pomiędzy E1 i E300. Myślałem, że to będzie najprostszy model Olympusa?
Do MaBri: Jednak E-500 jest całkowicie plastikowy w przeciwieństwie do E-300 --to jednak świadczy o mniejszej odporności fizycznej...pozdrawiam
---
E1 już nie zdąży stanieć, bo będzie wycowany z produkcji na początku 2006 roku (należy pamiętać, że korpus kosztuje śmiesznie tanio tzn. ok 1500zł --reszta to cena obiektywu 14-54mm, a obiektywy niechętnie tanieją u Olympusa...) --pozdrawiam
ano to juz stara konstrukcja bedaca na rynku od dwoch lat, I raczej prawdopodobienstwo jest duze ze zniknie z rynku. a zostana tylko uzywki, jesli ktos sie tego bedzie chcial pozbyc
uncas:
obyś się nie zdziwił jak nagle E-1 zniknie z rynku albo skoczy cenowo do góry, kiedy zacznie go brakować. wiele było przypadków tego typu.
sprawa wygląda tak, że większość z nas nie potrzebuje takiego E-1, ale go kupiła, bo akurat potaniał.
to aparat dla ludzi, którzy zarabiają foceniem po minimum 500 - 1000 pln netto dziennie. po prostu dla zawodowców to nie są żadne wielkie pieniądze za taki sprzęt. weź pod uwagę, że z E-1 można fotki oddawać surowe, bo w wielu przypadkach nie wymagają obróbki.
podtrzymuję zdanie, że obecnie jest naprawdę niedrogi i raczej już nie potanieje a może wręcz odwrotnie (za jakiś czas, z racji popytu).
E-500 ma chyba układ luster a nie pryzmat.
w e-500 • Magnification 0.9x with a 50mm lens and -1 dioptre
• Eye point 10 mm at -1 dioptre
w e-300 • Magnification 1.0x with a 50mm lens and -1 dioptre
• Eye point 20 mm at -1 dioptre
KaarooL : musze się z Tobą zgodzić. CO do cen E-1 to nie am co mysleć że będzie tańszy.
Sam chcę go zakupić na początku przyszłego roku i obawiam się o to ze cena będzie laciała i to porządnie do góry.
CHociaz ja myślę ze dopóki nie będzie następcy E-1 to o braki tego sprzętu nie ma co się obawiać.
Co do szkieł Olka to widac że zostają one rozgrupowane na trzy segmenty. I jakby nie patrzeć obietnica Olka się sprawdza - świetne szkła prawie za darmo.
Tragicznie mały punkt oczny w tym E500 sie zapowiada ... dla ludzi w okularach bedzie to udreka ... a nawet bez okularow bedzie sie zle forografowalo.
hej NimnuL zdradzasz jedyną słuszną markę ( canona ) :)
yacek : hehehehe
yacek : wcale nie, bo Canon lezy w plecaku obok Olympusa ... w nocy słyszałem szmery dochodzace z plecaczka, chyba sie polubili ;-)
fotomic:
to już klasyka, gdybym miał kesz, kupiłbym jeszcze jednego i do niego 50-200... jeśli w 2006 wypuszczą następnę, który będzie miał podobne body, więcej pikseli i będzie podobnie szybki to - jak dla mnie - mają szansę na aparat wszechczasów.
a cena na pewno pójdzie w górę jak zapasy zaczną się kończyć, już polscy handlarze wykombinują jak sobie odbić na temacie.
NimnuL:
wszystkiego mieć nie można. albo duży wizjerek i odpowiednia cena, albo mniejszy i niedrogi. ale chwilowo wybór masz za sobą, więc na wizjerek nie narzekasz, co?
KaarooL : ja narazie siedze przed kompem i w excely licze kilka zestawow z olkeim. Przeliczam i kalkuluje, co i jak mi się najbardziej będzie opłacać. Narazie mam zagwózdkę. Drugi obiektyw kitowy i lampa Fl-36 czy rezygnacja z kita 40-150 i kupno Fl-50. Poprostu nie chce tracić na szczelności, a mam chrapkę na 50-200 :D
uważaj stary by ci ten plecak nie zakosili jak ostatnio Pentagrama , strata byłaby ogromna :oCytat:
Zamieszczone przez NimnuL
a tak nawiasem co cię skusiło na olka ? Myslałem że szarpniesz się na 350 -tkę lub 5D
Ano nie, wizjer w E1 jest bardzo przyzwoity, choc punkt oczny moglby byc wiekszy to stracilbym na kryciu kadru ... tak jak mowisz - wszystkiego miec nie mozna ;-)
yacek - 350D? ho ho to nie wchodzilo w gre - chcialem aparat, nie kpine z fotografii. 5D o malo nie wzialem, ale z dobrymi szklami porownywalnymi do tych KITów z E1 zestaw 5D wynioslby grubo ponad 1 tysiac wiecej ... w zamian mialbym stabilizacje, ale utracilbym ergonomie i wytrzymalosc korpusu.
NimnuL - to kupiłeś E1?
Zgadza się.
Cytat:
Zamieszczone przez ADAM12
hehe, w ostatniej chwili go odratowałem :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez NimnuL
o widze grono znajomych :D
Za to nalezy Ci się oszroniony kufelek z pianą na 2 palce. Im dłużej pracuję z tym korpusem i im więcej informacji o systemie 4/3 wynajduje tym bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że wybór był słuszny.Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Pomijam już radość z focenia jaką daje mi E1.
8)
no no no chłopaki spoko że tu wpadliscie ;)
ho , ho mocne słowa :D , ciakawie co by sie działo jak byś je przytoczył na cyberfoto.pl , mały lincz gwarantowany :wink:Cytat:
yacek - 350D? ho ho to nie wchodzilo w gre - chcialem aparat, nie kpine z fotografii. 5D o malo nie wzialem, ale z dobrymi szklami porownywalnymi do tych KITów z E1 zestaw 5D wynioslby grubo ponad 1 tysiac wiecej ... w zamian mialbym stabilizacje, ale utracilbym ergonomie i wytrzymalosc korpusu.
Przeciez nie raz tak pisalem o 350D. To kpina, nie aparat ... co nie oznacza, ze nie da sie nim wykonac dobrego zdjecia.
Wracając jeszcze do:
Wedle informacji na:Cytat:
Zamieszczone przez greg4253
http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_E-500.htm
Czyli jednak szklany pryzmat?Kod:Lekka i kompaktowa konstrukcja z pryzmatem pentagonalnym
Oby był to przyzmat bo np na stronie http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_E-500_Details.htm piszą coś takiego:
"Na wygodę obsługi aparatu wpływa również korzystnie duży 6.4cm/2.5” ekran HyperCrystal LCD z 215,200 pikseli zapewniający wygodne kadrowanie i podgląd wykonanych zdjęć. "
Nie chce się przegadywać bo tu nie o to chodzi ale chyba ktoś kto tłumaczył tekst nie robił tego zbyt solidnie, ponieważ w e500 to raczej się na lcd nie kadruje :).
No ale jak by był pryzmat to było by super .
pozdrawiam
grzesiek.
Kto wie, moze zaimplementowali opcje podniesienia lustra i migawki by moc kadrowac przez LCD ... tego jeszcze nie bylo w lustrzankach ... ale kto wie...
Jestem bardzo ciekawy ile będą u nas chcieli z ten aparat.
Dane z dpreview n/t E-500:
• Eye-level TTL Optical Porro Finder
• Field of view 95%
• Magnification 0.9x with a 50mm lens and -1 dioptre
• Eye point 10 mm at -1 dioptre
• Dioptre adjustment -3 to +1 dioptre
• Focusing screen: Fixed type
• Mirror: Quick return mirror
Przy tej wadze plastikowego body szklany pryzmat byłby raczej niemożliwy--rolę odbijających wewnętrznych powierzchni pryzmatu przejmują lusterka w pryzmacie typu "porro"---pozdrawiam
E500 to model niższy od E300 z różnic na gorsze to brak uszczelnienia!! i to chyba jego podstawowa wada (w stosunku do E300), odmienne s ą też materiały to juz nie będzie pancerniak, obudowa z tworzyw
A od kiedy E-300 jest uszczelniony? :lol:
E-300 nie jest uszczelnionyCytat:
Zamieszczone przez Żabol
Ale tak BTW: to jedyna jego praktyczna przewaga nad E-300 to jak zrozumiałem z opisów możliwośc podglądu histogramu w trybie fotografowania, no i dla niektórych USB2.0 działające jak 2.0... Są też jednak "ubytki", jak słabsza obudowa, czy wizjer z gorszym "punktem ocznym".
Reszta to trochę marketingowego szumu...
Reasumując dałbym ten sam poziom, albo niższą klasę dla E-500 ale nowszy produkt...