mam pytanko:
jak wykonac konwersje w PS na format 10 x 15 cm z 1200x1600 px
a 2 jakia powinna byc wielkosc zdjecia w px by otrzymac zdjecie wilkosci 20 x 30 cm i czy wystarczy do tego wielkosc 2048 x 1563 px...
pozdrawiam
Mec
Wersja do druku
mam pytanko:
jak wykonac konwersje w PS na format 10 x 15 cm z 1200x1600 px
a 2 jakia powinna byc wielkosc zdjecia w px by otrzymac zdjecie wilkosci 20 x 30 cm i czy wystarczy do tego wielkosc 2048 x 1563 px...
pozdrawiam
Mec
wystarczy... a co do pierwszego pytania to niezabardzo wiem o co ci chodzi... ale jak chcesz miec po wywolaniu 10x15 to musizz przyciac zdjecie do wymiarow 3:2
Olympus domyslnie robi zdjecia w rozdzielczosci 72dpi, a fotolaby pracuja w ok.300dpi. Musisz swoje zdjecie przesamplowac z 72 na 300dpi i automatycznie spadna ci rozmiary (szerokosc i wyskosc) fotki. potem ustaw sobie narzedzie do kadrowania na 300dpi i rozmiar 10cmX15cm i przytnij. to taki chyba najprostszy sposob. pzdr
własnie jak zrobic zeby było 3:2bo dzi odebrałem fotki i dostałem w wymiarze 10 x 13 i nie pasuja do zadnyc standardowych ramek (9x13 lub 10 x 15)
Jak ustawisz sobie kadrowanie na 15x10 to nie bedzie innej mozliwosci. A fotografie, te ktore odebrales, maja taki rozmiar bo pewnie w fotolabie przycieli je jak lecialo...:/
Mecenas - jesteś następny który strzela z armaty do muchy.
nie obraź się ale jeśli chcesz to robić PS`em to wysil się i przeczytaj pomoc do programu ( tym bardziej że to jest operacja prosta jak barszcz).
Osobiście polecam Ci programik JPEGCrops, obecnie chyba w wersjii 0.6.6b http://ekot.dk/programmer/JPEGCrops/ , bardzo prosty w obsłudze,program do kadrowania zdjęć ( w dodatku po polsku)
- nic nie musi ,nie mąć człowiekowi.Cytat:
Zamieszczone przez pritchard
Wystarczy że wykadruje do formatu 3:2 i wystarczy
Kadrowanie - zajrzyj tu:http://www.forum.olympus.hat.pl/view...=kadrowanie+ps
"Wybierasz znarzędzie "Rectangular Marquee Tool (M)" - standardowo pierwsze u góry z lewej.
W opcjach narzędzia wybierasz Style: "Aspect Ratio". format 3:2.
zaznaczasz obszar zdjecia który Cię interesuje . Teraz Image > Crop i obraz zostanie przycięty do maski.
własnie takiej odpowiedz oczekiwałem
dziekuje kolego
a co do PS to jakos tak z przyzwyczajenia...
dziekuje za pomoc jeszcze raz
co do przyjetych foto to poprosiłem o taki rozmiar ale powiedziano mi ze wyjada z marginesami
jeszcze raz duze THNX
Ręczne kadrowanie ma jeszcze jedną, bardzo ważną cechę - to Ty, a nie lab decydujesz co będzie na odbitce ( które fragmenty wyciąć)
teraz juz nie dam sie zrobic w "oko"...
niedosyc ze za 2 foto zapłaciłem 5.17PLN bo nikt mnie nie poinformował ze za otwarcie sesji pobierana jest opłata to jeszcze nie zrobili mi takich fotek ja chciałem.. to sie nazywa pech...
ale juz wiem co i jak i nie dam sie zrobic...
A spytam z ciekawości gdzie robiłeś odbitki?
też jestem ciekaw, bo nigdy sie nie spotkalem z takim przypadkiem ze mi zrobiono foty o rozmiarze innym niz standardy przewiduja 8)
fotojoker
chciałemzeby byłu 10 x 15 ale powiedziano mi ze tylko z białymi marginesami i ze z rozmiaru 1600x1200 to 10 x 13 wiec sie nie spierałem i wziołem jakie były ale teraz juz tak nie bedzie...
pozatym byłem zły bo nie powiedziano mi o otwarciu sesji i za 2 foty 5.17 gdzie jedna fotka 59gr chyba przegiecie max
rozumiem ze ludzie chca zarabiac kase ale... poprostu mnie oszukano i tyle
Niedlugo klub bedzie oferowal odbitki wiec wtedy jakos i obsluga bedzie na b. wysokim poziomie :)
są różne praktyki labów, fotojoker nigdy nie znalazł u mnie uznania, ale w każdym z oddziałów może byc inna obsługa.
Dziwne podejście tam mieli :-o ,
o jakości różnych labów było wałkowane nieraz poczytaj - może wnioski jakieś wyciągniesz
Co do rozmiaru to z fotki 1600x1200 odbitka 10x15 jest oceniana jako wysoka jakość ( jest na tyle mała że nie widać niedoskonałości )
a kadrowanie powinni wykonać na kilka sposobów , wedle życzenia klienta ( poszukaj i poczytaj o sposobach kadrowania) ,w Twoim przypadku - przez obcięcie obrazu
poczytałem juz
co do odbitek oferowanych przez klub - mozna prosic o kilka szczegłów
kolejne pytanie dotyczace wielkosci czy z 2048 na 1500 w wysokiej jakosci mozna uzyskac foto orzmiarze 20 na 30 cm lub wieksze??
skoro juz załozyłem ten temat to zapytam jeszcze z innej beczki zeby nie dokładac kolejnych watków
czy jest jakas wymierna korzysc bycia w tym klubie - mam na mysli jakies gadzety itp
Mecenas: satysfakcja - ot. taki gadzet :)
Klub powstal z zamilowania do marki i tak zostalo. Nikt tutaj nikogo sila nie trzyma.
Mamy sobie pomagac i tyle
zle mnie kolego zrozumiałes... wiem jakie sa czasy
chodzło mi np o kubki koszulki itp
oczywiscie jesli jest karta rabatowa to extra :-)
mecenos: sorry :)
A gadzety? Smycze byly ale sie rozeszly : http://allegro.pl/show_item.php?item=48339414 tutaj rarytasik przed chwila wystawilem.
A kupony rabatowe - trwaja rozmowy na ten temat ;]
no ale chyba mi nie powiesz ze za złotówku moznadostac te smycz
To aukcja :)
W sumie przez pol roku zamowilismy 200szt. ale wszystkie sie rozeszly
Sprzedawane byly po 15 i 18 zl.
rozumiem traktowac to jako cena minimalna??
mozesz mi jeszcze odpowiedziec na to pytanie dotyczace rozmiau 20 x30 cm???
Ja robilem 20x30 z c765 czyli 4mpx wychodzily idealnie..
hym... musze sprobowac....
dziekuje za rozwianie wszytskich ( jak narazie) watpliwosci
pozdrawiam
Maciek
witam...
ja tylko w kwestii pewnego małego sprostowanka... i mam nadzieje ze nikt nie wezmie za złe tego "czepiania sie"...
Pritchard napisał: "Olympus domyslnie robi zdjecia w rozdzielczosci 72dpi".
Niestety nie moge sie z tym sformułowaniem zgodzic....
Olympus jak kazdy aparat robi fotki w okreslonych rozmiarach a x b pikseli i to wszystko co mozna powiedziec!
Rozdzielczosc w dpi to tylko parametr zalezny od sposoby prezentacji fotek i tak np. na okranie 1024x768 pikseli wynosi ona własnie 72 dpi ale np. na drukarce wyniosłaby juz znacznie wiecej. Oczywiscie istnieje związek miedzy dpi a pikselami w sensie uzyskiwania wynikowej wielkosci obrazka (w cm) na jakims urządzeniu wyjsciowym :)
Tyle sprostowanka... Pritchard, wybacz... :)
Pzdr.
@ abratek sam mącisz...
Olympusy ROBIĄ zdjęcia z rozdzielczością 72dpi, co niestety wymusa przesamplowanie zdjęcia przed oddaniem do fotolabu. Wiec wykadrowanie fotki nie ogranicza sie TYLKO do użycia narzędzia do kadrowania.
Jak obliczyć rozmiar zdjęcia względem rozdzielczości, bardzo prosto:
romiar boku fotki : rozdzielczość fotki = rozmiar fizyczny zdjęcia (cale)
np. 2288ppi : 72 = ok.31 cali. 31 cali * 2.54 = 80cm
1712ppi : 72 = ok.23cale. 23 cale * 2.54 = 58cm
i to jest odpowiedź.
Przy przeskalowaniu na 300dpi rozmiar zdjecia sie zmniejsza... pzdr
oj kolego zrobiłem tak jak pisałes i w PS wrzuciłemtylko dpi z 72 na 300 i jaki efek??
sprawdzisz sam?? czy powiedziec??
odpwiem - z fotki 1200x1600 zrobiłasie ~6600 x 8000 px wiec twierdzenie ze przy przeskalowaniu na 300 dpi rozmiar sie zmniejsza jest fałszywy
To co w końcu z tym DPI ? :] Przekonwerterowywać na 300, czy zostawić w spokoju oryginalne?
a probowałes zmienic z 72 na 300 w PS??
Koledzy!
Z tym DPI w EXIFie to w ogóle niema o czym sprzeczać się!
To jest czysta formalność.
Wg specyfikacji EXIF ma być wpisane DPI więc wpisują, jedni 72, inni 300.
To może mieć znaczenie jeśli drukujesz bezpośrednio z aparatu.
Pewnie robiłeś to w ten sposób że zdjęcie XxY cm prosiłeś przeskalować z 72 na 300 DPI?Cytat:
Zamieszczone przez Mecenas
W takim razie PS nie miał wyboru jak tylko zwiększyć ilość pixeli żeby zachować te XxY cm.
Ale pritchard miał co innego na myśli - przy tej samej ilości pixeli ustawić 300 DPI - wtedy zmniejszy się ten rozmiar XxY cm.
czyli znow dochodze do wniosku ze jest kilka prawd...
Kwestie prawdy bardziej pasują do tematyki forów religijnych. IMHO.
pritchard - przeczytaj dokładnie jeszcze raz , inni koledzy wyjaśnili to bardziej szczegółowo - w tym przypadku naprawdę ilość DPI niema znaczenia.
Mecenas - aby ustawić DPI na 300 nie zmieniając jednocześnie rozmiaru ,musisz odznaczyć opcję "Metoda ponownego próbkowania"
.............
i naprawdę dajcie sobie spokój z tym DPI [dla labu niema to znaczenia
abratek Nie bede sie przeciez z nikim sprzeczal ani na sile przeciagal nikogo na swoja strone. Chodzi o to, ze w ksiazkach "Fotografia cyfrowa" Bena Longa i "Fotografia cyfrowa - edycja zdjęć" Scotta Kelby'ego jest dokladnie opisany proces zmiany dpi w zdjeciach majacych isc do druku, labu itp.
Nie bede na sile bronil swojego zdania, napisalem tylko w tym temacie moje uwagi. Uwazam ze zmiana dpi ma znaczaca role przed oddaniem zdjeci do labu i tyle. pzdr
Czy uważasz że oddając zdjęcia prosto z aparatu, oraz ze zmienioną ilością dpi będzie różnica? otóż nie! jakość tych odbitek będzie jednakowa.
Co innego wydruk na drukarkach, lub tworzenie nowego dokumentu(obrazu) a co innego wykonanie odbitki z aparatu w dzisiejszych labach,
oczywiście nikt nikomu nie zabroni zmieniać dpi - tylko PO CO?, z uporem maniaka powtórzę - w tym przypadku nie ma to znaczenia
i tyle
Z pustego to i Salomon nie naleje... Otoz roznica jest :/ Szanuje Twoje zdanie :x ...
"Gęstość" pkseli na cal, jest związana z formatem, który chcemy otrzymać. Jeśli zaniesiesz do labu 5 mln pikseli to inne DPI bedzie kiedy zechcesz odbitkę 9x13, a inne kiedy 30x40, bez względu na to jak ustawisz DPI w pliku. I za to odpowiada automatyka labu. Takie jest moje zdanie.
Bo zawsze będziesz miał tylko te przykładowe 5mln. Przy większych formatach ilośc pikseli na cal spada, dlatego są pewne graniczne formaty dla odbitek.
Natomiast zwiększenie DPI przy zachowaniu rozmiaru w cm, przy użyciu programu graficznego jest możliwa-plik znacznie zwiększa swą objętość, ale - i tu tylko przypuszcznie moje- zapewe wchodzi w grę wtedy interpolacja programowa
sebastian zgodzę się że DPI to "gęstość" pliku graficznego. Tylko, że wiele osób jest zaślepiona rozdzielczością matrycy swojego aparatu, fotek o wysokiej rozdzielczości ale nie wiedzą co do czego jak się ma...
Dla rozwiania wszelkich wątpliwości związanych z rozdzielczością i temu podobnymi polecam stronke: http://www.cdrom.pl/index.php?title=DPI
Miłej lektury, pzdr[/url]
pritchard - zapędziłeś się sam w kozi róg,
Otóż w cytowanym przez Ciebie artykule czytamy:
"Tak oto psim swędem parametr DPI dotarł do fotografii cyfrowej. Z jednej strony, matryce CCD, pochodne skanera, przyniosły swoje "DPI", z drugiej, pliki graficzne swoje. W ten sposób cichaczem w metadanych plików JPG znalazły się właściwości XResolution i YResolution, których jednostką znów są punkty na cal (DPI). Konia z rzędem temu, kto zrozumie po co ta cecha w EXIFie. W Canonach plik graficzny ma 180 DPI, w Olympusach 144 DPI, a w Minolcie 72 DPI. Istnienie tej liczby nic nie mówi o rozdzielczości matrycy (dla 6 megapikselowego dSLRa powinna wynosić ~4000 pikseli na cal). Nic nie mówi o wielkości zarejestrowanych przedmiotów, bo i jak? Nie ma też nic wspólnego z optymalną wielkością reprodukowanej fotografii"
, a dalej czytamy:
"To właśnie dlatego właściciele labów udostępniają informacje o rozdzielczości urządzenia. Wiedza o rozdzielczości oraz o rozmiarach reprodukcji zdjęcia pozwala zastosować wzory matematyczne zaprezentowane wyżej do optymalnego przygotowania plików graficznych Przekształcając wzór (3) możemy z łatwością wyliczyć optymalną ilość pikseli zdjęcia reprodukowanego w zadanym formacie:
WZÓR: Długość boku zdjęcia w pikselach = długość boku zdjęcia w calach * rozdzielczość (DPI)
Dla wygody użytkowników niektóre laby udostępniają tabele przeliczeniowe, zawierające dokładne wyliczenia rozmiarów bezwzględnych (w pikselach) dla najpopularniejszych formatów reprodukcji.
Format zdjecia Rozmiar w mm Rozmiar w pixelach
10x13 102 x 136 1205 x1606
10x15 102 x152 1205 x1795
10x18 102 x178 1205 x2102
10x25 102 x254 1205 x3000
13x18 127 x178 1500 x2102
15x10 152 x102 1795 x1205
15x20 152 x203 1795 x2398
20x15 203 x152 2398 x1795
20x25 203 x254 2398 x3000
20x30 203 x305 2398 x3591
25x20 254 x203 3000 x2398
25x30 254 x305 3000 x3591
25x38 254 x 381 3000 x4500
Przykładowe rozmiary zdjęć dla labu Fuji Frontiera (rozdzielczość wyjściowa 300 DPI). Tabelka pochodzi z artykułu Odbitki w labach - wielkość kadru na odbitce. "
widzisz - autor wyraźnie wskazuje że dla labu ważny jest rozmiar w pikselach ,a parametr Dpi (choć powinno być PPI ) użyty we wzorze dotyczy rozdzielczości maszyny a nie aparatu!
Dlatego też jest dobrym zwyczajem robiąc fotki ustawić aparat ( jego rozdzielczość ) do planowanego formatu zdjęcia, unika się wtedy konieczności przeskalowania.
Wprawny użytkownik PS`a poprawnie dokona zmniejszenia i wyostrzenia fotki, ale użyte niewłaściwie ,przez niewprawnego operatora ,dokonać może katastrofy - dlatego napisałem nie mąć ,bo kolega Mecenas zapewne dopiero poznaje tajniki i może sobie spaprać odbitki ( choć na błędach człowiek się uczy).
wracając do artykułu - sposób wyostrzania zaproponowany przez autora tekstu świadczy o skąpej wiedzy na temat profesjonalnego wyostrzania .
Z całej tej dyskusji wynika absurdalny wniosek, że aby otrzymać poprawną odbitkę po zrobieniu zdjęciu należy koniecznie kupić komputer, jeśli się go nie ma, kupić Photoshopa i książki edukacyjne, oraz później mozolnie pracować nad każdym zdjęciem.
NIe daj Bóg jeszcze ktoś uwierzy.
Naprawdę uzyskanie rzetelnej wiedzy w tej materii nie jest tak trudne.
Czy też może ktoś chce mnie przekonywać, że kiedy zrobię zdjęcie moim aparatem o pikselach 2048x1536 i chciałbym mieć dwie odbitki -jedną 9x13 a drugą np 13x18 to muszę zanieść dwa pliki????
sebastian - nie popadajmy w paranoię - nie oto mi chodziło żeby robić dwa ujęcia z różnymi ustawieniami, tylko jeśli wiadomo że odbitki będą np. 10x15 to nie ma sensu ustawiać powyżej 1200x1600 (a nawet lepiej nie)
dobre laby mają odpowiedni sprzęt i oprogramowanie ,za pomocą którego, dobra obsługa wykona to zadanie bez zarzutu.
Od początku twierdzę że mało wprawny tzw zwykły użytkownik , niemusi przejmować się duperelami typu dpi.,jego wiedza powinna jednak obejmować możliwości kadrowania ( o co głównie chodziło mecenasowi) , aby zlecając odbitki mógł wybrać jego sposób. Obsługa labu powinna też odpowiednio to wytłumaczyć