Problem z swiatłem.

Witam.

Probuje i probuje, pogoda w koncu zrobila sie przyjemna i :/ i nie moge sobie poradzic z rozwiazaniem problemu ponizszego.

Pierwsza fotka, pomiar swiatla na budynki, góra w miare doswietlona, doł niedoswietlony

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Druga fotka, pomiar na drzewko, doł doświetlony, góra prześwietlona

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Trzecia fotka, pomiar na podjazd, góra delikatnie przeswietlona, drzewko niedoswietlone

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Moje pytanie brzmi : jak sobie najlepiej radzic w takich sytuacjach, aby prawidlowo wykonac zdjęcie ?

Pozdrawiam, dziekuje za podpowiedzi.

Dobre pytanie... w zaleznosci od tego co chcę podkreslic na fotce na to biorę namiar... jesli nie mam faworyta w kadrze to biorę na element srednio oswietlony (co odpowiadałoby idei Twojej fotki nr 3) no a reszta to juz obróbka w kompie...
Pzdr.

a jakiego typu pomiaru używasz?
Może w takich przypadkach należy użyć centralno-ważnonego uśrednionego. Wtedy będzie brał światło z danego wybranego punktu, ale z odniesieniem do pozostałych części kadru(?)
A jak nie to chyba PS, albo połówkowy filtr szary 8)

:o w c4000, pomiar centralno- ważony??? :D :?: :roll: chyba nie ma :cry:

oooops :arrow: no to żem się wygłupił :)

Pomiar wielopunktowy "DESP". Podobnie wyglada sytuacja dla pomiaru punktowego "SPOT".

:D Wcale się nie wygłupiłeś, co prawda nie ma centr- waż,ale ma ESP, czyli uśrednione z kilku punktów matrycy( no ale nie centralne,niestsety), nie masz tego modelu ,więc mogłeś nie wiedzieć. Fakt przydałby się taki pomiar za te pieniędze :wink: . Koledze pozostaje doradzić ,aby korzystał z histogramu, a w to napewno jest wyposażony c4000.

Można ustawić Contrast na minimum. Na swoim 750 od pewnego czasu mam praktycznie na stale ustawiony Contast=-5 i jest trochę lżej niż na 0.
I z histogramem to dobry pomysł.

Pozdr!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Setka

:D Wcale się nie wygłupiłeś, co prawda nie ma centr- waż,ale ma ESP, czyli uśrednione z kilku punktów matrycy( no ale nie centralne,niestsety), nie masz tego modelu ,więc mogłeś nie wiedzieć. Fakt przydałby się taki pomiar za te pieniędze :wink: . Koledze pozostaje doradzić ,aby korzystał z histogramu, a w to napewno jest wyposażony c4000.

---

Histogram...tak, mam włączony...nie śmiać się proszę ;-) ale nie wiem o co w nim chodzi :cry: Można podpowiedz prosic ? W jaki sposob z niego mozna skorzystac w takim przypadku jak opisywany przeze mnie problem, lub chociaz czesciowo zaradzic...

A z czego tu się śmiać? Człowieku ,jak dwa lata miałem to ustrojstwo w aparacie włączone , tylko po to ,bo łądnie wyglądało( tak profosjonalnie), a dopiero po przeczytani jednego artykułu dowiedziałem się po co to wogóle jest. Polecam bardzo gorąco ten artykuł: http://www.republika.pl/fotki_moje/histogram.htm , mam nadzieję ,że ci pomoże ,tak jak mi pomógł, warto przeczytać całe dywagacje , gość wie ,co pisze!!!

Prosze: http://www.cdrom.pl/index.php?title=Histogram
Lepiej nie mozna tego opisac

a ja poprostu proponuje wykonywanie zdjec w manualu, wtedy sam decydujesz o doswietleniu zdjecia... no a to co ma przedstawiac zdjecie musi byc poprawnie naswietlone, a reszta no coz cos za cos, nie mozna wybrac czasu naswietlania dla poszczegolnych czesci matrycy...

@Setka, @(A)rturo - dziekuje za linki. Dzis bede czytał.


@Milo - mozesz bardziej sprecyzowac ? Tak sie sklada, ze fotki robiłem w Manualu, wiec prosilbym, abys napisał mi, w jaki sposob, Ty zaradzilbys temu problemowi. Thx.

ja wogole staram sie unikac robic zdjecia w takich warunkach :)
ale jak juz musze, to przewaznie jak fotografuje ludzi, na wycieczkach itp, wiec te osoby ktore beda na zdjeciu musza byc poprawnie naswietlone, a reszta jest juz mniej wazna wiec mozna pozwolic sobie na lekkie przeswietlenie lub niedoswietlenie... cos za cos, nie mozna miec wszystkiego... czasem lepiej zmienic kadr, podejsc z innej strony itp...

Ostatnio dorwałem szkołe (8 częsci) National Geographic i tam wszystko, pieknie ładnie jest "opisane", naprawde spora dawka wiedzy w wydaniu Multimedialnym. Ale co z tego, ze zrobie tak jak oni mowia, jak u nich zdjecie zawsze wychodzi ładne, ani nie przeswietlone, ani nie doswietlone. Bawie sie rowniez symulatorem na tych kursach, szukam zblizonej sytuacji, nawet przyslone ustawiam podobną z korekcją +/- jedna w góre, jedna w dół, kolejno stosuje breecketing i dalej guzik z tego :(

gdyby to było takie łatwe to wkrótce uczniowie przescignęliby Mistrzów ;) a na serio to wydaje mi sie ze owszem wskazowki mogą byc tam cenne ale te fotki tam i tak chyba są obrabiane potem w kompie...

no no mozna lekko niedoswietlone i przeswietlone fragmenty gamma i pooziomami regulowac...

Widzialem ostatnio jak ktos robil kilka zdjec, -costam EV, standard i +costam EV a potem sklejal to wszystko w programie graficznym w jedna dobrze naswietlona fotke :)

Hehe ale czad :-) Badz co badz to juz obrobka. Czyli dobry przyjaciel Photoshop ;-)

Histogram sluzy do wprowadzania korekcji właściwie "na oko". W C4000 histogram się przesuwa w prawo lub lewo, gdy wprowadzamy korekcję ekspozycji w trybach automatycznych naciskając poziome strzałki. Zasadą jest, aby skraje histogramu miescily sie pomiedzy pionowymi liniami zawężającymi wykres histogramu po lewej i po prawej. W praktyce fotograficznej rzadko jest to mozliwe, no moze w jakichs idealnych sytuacjach, dlatego musimy zawsze się pogodzić z tym, że jakieś małe fragmenty histogramu (białe pola) wychodzą na lewo i prawo poza pionowe linie. Chodzi o to, aby te pola były jak najmniejsze. Pola te reprezentują niedoświetlone i prześwietlone obszary na zdjęciu. Dla przykładu, jeżeli w kadrze są jakieś skrzące sie obiekty, to przeswietlenie tych iskrzen nie bedzie przeszkadzalo, bowiem sa one bardzo małe i mają być "iskrzące", na histogramie będą one reprezentowane daleko na prawo poza prawą pionową linią, będą wychodzic poza pole histogramu.
Jesli chodzi o dokladne fotografowanie obiektów, które są statyczne, niezmienne przez jakis czas, np. krajobrazów, to bardzo praktyczna jest metoda bracketingu ekspozycji. W C4000 funkcja bracketingu jest doskonała, bowiem pozwala naświetlić serię 3 lub 5 zdjęć w wybranych przez fotografa odstępach 0,3 EV lub 0,7 EV, lub 1,0 EV. Niestety większych odstępów nie ma, ale te wystarczają dla 90 % przypadków, jesli zalączony jest tryb ekspozycji ESP, czyli naświetlania wg uśrednionego pomiaru z kilkudziesięciu pól (nie jestem pewien, czy nie kilkunastu), na które jest podzielony kadr.
Krajobraz ze śniegiem, to jest problem specjalnie trudny, ponieważ kontrast tu jest bardzo duży, najczęściej taki, którego cyfrówka nie może przenieść (na ogół cyfrówki amatorskie przenosza do 6 EV, a najlepszy film - około 10 EV, a więc różnica jest 2 do potegi czwartej, a więc 16 razy mniej i w przypadku krajobrazu ze śniegiem i z pelnym sloncem nic nie jest w stanie spowodowac prawidłowego naświetlenia świateł i cieni, musimy z czegoś zrezygnować, albo ze świateł, albo z cieni, albo ze zdjęcia.
Także trudne do prawidłowego naświetlenia są sceny z głębokimi cieniami (drzewa) oraz jaskrawo oświetlonymi połaciami terenu. Nie da sie ich dobrze naswietlić. Wtedy lepiej jest niedoświetlić lekko zdjęcie, wtedy światła nie będą wyżarte, a z cieniami można poradzić w Photoshopie. Jeżeli kontrasty są tak duże, że w światłach nie będzie nic, to będzie z pewnością porażka.
Bardzo pomaga zmniejszenie kontrastu poprzez nadanie funkcji Contrast wartości ujemnych, choć z moich obserwacji wynika, ze to nie zmienia zdolności aparatu do zarejestrowania rozpiętości tonalnej - nadal aparat jest w stanie zarejestrować max 5 - 6 EV.
Pozdrawiam, TJ

polecam lekturke:

http://olympusdigitalschool.com/e-sy...ure/index.html

a nie dało by rady doświetlić pierwszego planu flashem? Ja tak często robię mając jasne tło i nawet nieźle to wychodzi.

Ja bym postarał się ustawić ekspozycję przy pomocy pomiaru światła MULTIMETERING.