Otatnio z powodu pogody zaczalem "trenować" kwiatki. Pozniżej niewielki przykład wypocin :)
Prosze o kostruktywna krytykę i ocenę :x
1.
2.
Wersja do druku
Otatnio z powodu pogody zaczalem "trenować" kwiatki. Pozniżej niewielki przykład wypocin :)
Prosze o kostruktywna krytykę i ocenę :x
1.
2.
wedlog mnie troszku za ciemne
na pierwszym bije cos fioletem, dla mnie dziwnie
a drugie to juz kompletnie noc
hmm...
co do dwoch zdjec sie tyczy to to ze maja dziwne kadry, jest na nich duzo niepotrzebnych elementow...
na 1 zdjeciu ostrosc jest na tym listku na pierwszym planie a nie na kwiatku ;/ , no i jak zauwazyl draxan jest tam jakis dziwny odcien fioletu...
no a 2 to rzeczywiscie ciemne jak noc... ale tu juz lepiej z ostroscia, tylko szkoda ze ten lisc zaslania czesc kwiata...
powiem ci tak od siebie ze zdjecia makro najlepiej robic z dodatkowym oswietleniem, lampka biurkowa wystarczy, tylko trzeba wb ustawic... pozdrawiam
a mi sie pierwsze podoba :D pozdrawiam
Drugie zdjecie faktycznie na tyle ciemne ze trudno od razu sie zorientowac o co chodzi :)
Pierwsze to natłok elementow, kwestia ostrosci została juz poruszona... Mnie intrygują kolorki... nawet mi sie podobają chociaz całosc wygląda mniej naturalnie jakos a raczej bardziej "plastikowo" ;)
Przed chwilą skrytykowałem gdzieś jakiegoś kwiatka. Te są zdecydowanie lepsze, ale zgadzam się generalnie z przedmówcami:
1. fiolet
2. ciemne, ale tu mniej się czepiam, bo w sumie dzięki tej ciemności sprawia wrażenie, takiego schowanego.
Pozdrawiam
dzieki all :)
Poważnie oba są ciemne? :roll: 2 to wiem, że jest ciemniejsze niż 1, ale u mnei na monitorku wyglada na jasne, nawet sprawdzalem u kumpla (std. ustawienia na LG flatron) i wygladaja tak samo jak u mnie, więc strasznie jestem zaskoczony...
Na 1 ten fiolet to kwestia oprawki lampki biurkowej i zapominalstwa o korekcie WB :P ale wg. mnie wyszlo ciekawie
W drugim celem było oświetlenie kwiatka a tło miało być w półmroku, troszke nie wyszlo, ale kwiatek chyba widzicie? :D :wink:
Przed chwila ustawiłem parametry wyśiwetlacza na 50% jasności i 50 kontrast i nad jest jasny ten kwiatek 2, nawet widać elementy w tle więc nie wiem o co chodzi. Chyba mam za jasny monitor 8)
Spróbuje rozjaśnić te 2 fotke.
Dzięki jeszcze raz za rady :!:
no bo na drugim widac elementy ale sa bardzo ciemne... wq takich przypadkach bialy kwiat moglby byc bialy... pozdrawiam
Na pierwszym zla WB i kolorowe tlo jakos rozprasza uwage.
2 zdjecie bardzo dobre! Fakt faktem ze ciemne, ale nie tyle ta ciemnosc mnie razi (mam jako tako wykalibrowany monitor i wyraznie widze kazdy element na fotce), ale szkoda ze bialy kwiatek nie jest bialy, tylko szary - przez to duzo traci.
acha, teraz rozumiem jasno i wyraźnie :wink:
=>czyli obie do poprawy hehe
dzięki jeszcze raz, niedługo to poprawie i umieszcze do wglądu 8)
tak jak obiecałem rozjaśniełem fote #2, lecz z lenistwa bez kadrowania :P
jeszcze jest za ciemne... i chyba nie wyostrzyles bo kwiat jest nie ostry...
jeszcze za ciemne?? :(
co do ostrości to już i tak po ptokach jeśli nie jest idealnie ostry
Ale chyba lepiej niż poprzednio? :)
A to blad... bo w tym kadrze prezentuje sie duzo gorzej. Widac tez ze ramka wiele zdjeciu dodala.Cytat:
Zamieszczone przez Rick van Dyke
Poza tym mi sie to rozjasnione mi sie nie podoba - bialy nadal nie jest bialy (moze kontrastem troche powalcz). No i tak jak milo zauwazyl... ostrosci nie ma :o
a u mnie w pracy na monitorze crt faktycznie to drugie (z pirwszej serii) wydaje sie za ciemne. W domu, na lcd wygląda znacznie, znacznie lepiej - i bardziej mi się podoba aniżeli po poprawce.
ja proponuje zrobic nowe zdjecie z lepszym oswietleniem...
...i chyba tak zrobie 8)
(...)bawiłem się wczoraj w łazience :wink: :) i wszyło coś takiego:
reszte dodam jak zmniejsze :P
zapraszam do komentarzy :lol:
troche nieostre i jak dla mnie zaciemne... pokaz reszte
tjw. oraz dodam że pojawiły się aberacje.