Zdjęcia były wysyłane wraz z podpisami do nich - nie można tych podpisów wstawić do galerii? Czasem podpis potrafi zupełnie zmienić odbiór fotki.
Wersja do druku
Zdjęcia były wysyłane wraz z podpisami do nich - nie można tych podpisów wstawić do galerii? Czasem podpis potrafi zupełnie zmienić odbiór fotki.
zgadzam sie z przedmowca
chyba zbyt pozno skoro pojawiło sie juz tyle ocen...
Dokładnie, mam nadzieję że ten błąd się nie powtórzy w II edycji. Tytuł w konkursie jest bardzo ważny.
Niektore zdjecia byly bez podpisow wiec nie dawalem
Nie sadze aby tytul rpzesadzil o tym czy zdjecie wygra czy nie
Ale moze przesadzic uprzednie przetestowanie wartosci zdjecia na plfoto... :twisted: :)
To już indywidualna sprawa autora.Cytat:
Zamieszczone przez (A)rturo
A ja wiem, że często tak jest. W takich sytuacjach, tytuł jest intergralną częścią pracy i zdjęcie pozbawione tytułu jest tylko jej fragmentem, a tym samym naruszeniem praw autorskich.Cytat:
Zamieszczone przez (A)rturo
lass: Nie sadze, wiele slawnych fogorafii nie ma wlasnie podpisów na jaksi wystawach a jego fotografie zachwycaja
rick: plgnioto? dawno stracilo poziom.. jakis rok temu dokladnie
(A)rturo masz szczescie... ze rok temu a nie 2 lata... jak sie tam pojawiłem :)))))
OK nie ma się co rozwodzić nad tym. Ja w każdym razie prosiłbym żeby następnym razem podpisy były.
Pozdrawiam.
Oczywiście, że wiele prac podpisów nie wymaga (np. klasycznym portretom, na których jest sama twarz), a sztuczny podpis wręcz może przeszkadzać. Skoro jednak autor podpis dał, to praca funkcjonuje razem z takim podpisem.Cytat:
Zamieszczone przez (A)rturo
Rzeczą ludzką jest błądzić, ale mam nadzieję, że następnym razem będzie inaczej.
no teraz to za pozno... ale mysle ze na nastepny raz powinny byc podpisy!
BTW nastepne glosowania proponuje zrobic jako wielka ankiete lub jakos inaczej (najlepiej tak zeby nie bylo widac kto na kogo glosowal)
kto na kogo? ja nie wiem na kogo głosowałem... i mam nadzieje ze nikt nie poczuje sie obrazony z tego powodu ze nie na jego... miałem dylemat z 3 fotek no i prawieze losowałem... a co do podpisywania to bez złosliwosci ale... słyszałem opinię ze niektórzy podpisem dorabiają ideologie do słabego dzieła... wiec patrząc z tej strony rację mają zwolennicy unikania podpisow - ja ... tez wolę podpis ;)
nie chodzilo mi kto na kogo... tylko o to zeby inni nie sugerowali sie kogos wyborem ;-)
Tylko że temat był tak szeroki że tytuł zdjęcia by się przydał. To jest następna uwaga do następnego tematu konkursu. Sam wyraz "Święta" również wydaje mi się zbyt szeroki. Może "Gwiazdka", "tradycja", "Wigilia" itp.... zawężą bardziej temat.Cytat:
Zamieszczone przez qwerty
Co Wy na to?
Całkowicie się zgadzam z Jeronimo! Bo będąc czepialskim i obserwując przebieg głosowania możnaby odnieść wrazenie ze sa pewne sugestie... :)Cytat:
Zamieszczone przez Jeronimo
@(A)rturo:
Chodziło mi o to, ze niektore z wystawionych fotek widzialem ze 2 miesiace temu na plfoto i nie tylko wiec trudno mi na cos glosowac co mi sie opatrzylo. Ale można by też popatrzeć z innej strony na to-> na plgnioto sie podobało to będzie się podobać gdzie indziej. Poza tym znam wtedy autora,wiec cała idea upada bo rodzą się sugestie. Podsumowując wydaje mi się, że next contest powinien zawierac foty dotychczas niepublikowane.
...ale czego nie ma w regulaminie to jest dozwolone :) 8)
oczywiście po konkursie zostaną podani autorzy fotek?
Naturalnie zostana podani
Rick van Dyke: nie bylo by sensu. Wiekszosc autorow chwali sie swoimi zdjeciami w roznych serwisach .. wiekszsc zdjec w naszym onkursie mozna znalesc na roznych forach foto
"Ale można by też popatrzeć z innej strony na to-> na plgnioto sie podobało to będzie się podobać gdzie indziej. "
a nieprawda... ;) sam doswiadczyłem :)
Proponuje, zeby kolejne konkursy byly zorganizowane podobnie jak TZT na cyberfoto.pl
1. Ankieta - wybor tematu.
2. Pewien okres czasu na nadsylanie prac.
3. Ankieta z wynikami ukazujacymi sie po zakonczeniu glosowania - wybieranie fotki.