Witam
Mam pewien problem, a bardziej dylemat, ponieważ nie wiem, która lampe wybrać. Proszę o pomoc, przede wszystkim chciałbym się dowiedzieć jaka jest różnica między nimi dwoma. Ogólnie, która, jest lepsza i którą bardziej polecacie.
Wersja do druku
Witam
Mam pewien problem, a bardziej dylemat, ponieważ nie wiem, która lampe wybrać. Proszę o pomoc, przede wszystkim chciałbym się dowiedzieć jaka jest różnica między nimi dwoma. Ogólnie, która, jest lepsza i którą bardziej polecacie.
Lepszy jest Metz bo jest mocniejszy i bardziej szybkostrzelny.
PS do amatorskich zastosowań FL-36 wystarcza, a jego niewielkie rozmiary to wygoda.
Będzie krótko metz i kropka:) Można poczytać w wielu wątkach na tym forum . Mocniejszy i szybszy a to juz dużo.
A co powiecie o tym http://fotozakupy.pl/lampa-blyskowa/metz-36-af-4,6948s ? Jest lepszy od http://fotozakupy.pl/lampa-blyskowa/...l880afz,10031s ? Czy taka liczba przewodnia mi wystarczy do zrobienia zdjęcia grupowego z ok 5 m ? Czy metz ma regulację w poziomie ? Proszę o odpowiedź. O co chodzi z zoomem lampy i tym TTL ? Podejdą te lampy pod mojego e420 ?
metz 36 nie ma możliwości regulacji w poziomie, 48'tka już ma.Cytat:
Zamieszczone przez ketero
Co do metzów to uważaj bo częstą wadą jest zacinający się zoom (48'ki i 58'ki). Ja tak mam i wiele moich znajomych również. Po za tą wadą lampy są godne polecenia.
Tylko ja chcę lampę do 400 zł bo jestem amator i jak w roku porobię zdjęcia na 2 urodzinach na sali to dużo. A nikt z rodziny nie bawi się fotografią. Rozumiem metz to marka a ten tumax to straszny badziew ? O co chodzi z zoomem lampy chodzi że w tych ogniskowych muszę ustawić obiektyw żeby robić zdjęcia w określonych ustawieniach lampy?
TTL to pomiar światła przez obiektyw, wymusi na lampie tyle światła ile potrzeba (chyba że lampa nie wyrobi bo będzie za słaba więc wtedy fota będzie niedoświetlona)Cytat:
Zamieszczone przez ketero
zoom ten metz ma tylko manualny więc teoretycznie za każdą zmianą ogniskowej powinieneś zmieniać zoom na lampie. Możesz też ustawisz najkrótszą ogniskową na lampie i będzie ok. Jedyny minus to taki że lampa niepotrzebnie będzie tracić moc oświetlając szeroko gdy ty potrzebujesz tylko jakiś fragment, ale na to nie ma rady, albo pogodzić się z tym, albo zmieniać zoom w lampie za każdym razem.
Tumax ma chyba lepsze funkcje ale kompletnie nie mam doświadczenia z tą marką. Może coś inni doradzą
O czym ty mówisz? Ma zoom i działa tylko ogniskowe są podane pod APS-C.Cytat:
Zamieszczone przez Tommy_G
Może bardziej po ludzku ?Cytat:
Zamieszczone przez Gundi
hmm to nie wiedziałem ze ma automat - w specyfikacji jest:Cytat:
Zamieszczone przez Gundi
Metz 36 AF- 4 posiada głowicę z ręcznie regulowanym zoomem w zakresie 28- 85 mm
jeżeli się mylę to sorry za wprowadzanie w błąd ale byłem święcie przekonany że 36t'ka nie ma automatyki
Po ludzku: przelicznik ogniskowej jest inny - Olympus x2, APS-C x1,5. Tak więc na lampie pojawi się np. 18 (24) mm a szkło będziesz miał na 12 (24) mm.Cytat:
Zamieszczone przez ketero
pomijając przelicznik ogniskowych nadal nie dowierzam Gundiemu że zoom jest automatyczny tak jak w metz 48 i 58 (tzn zmieniając ogniskową obiektywem głowica lampy dostosuje się automatycznie). Jestem (byłem) pewien że 36 nie ma automatu i głowicę w lampie musisz ustawić ręcznieCytat:
Zamieszczone przez marecki
ketero, poszukaj... Na forum było duuużo o Metzach, wiem, bo sama kiedyś szukałam. Naprawdę, szukając prawie wszystkiego się dowiesz. A i szybciej będzie, bo zanim ktoś odpowie to już dawno sam to znajdziesz :)
Oj sugerowałem się tematem o 48 AF-1...Cytat:
Zamieszczone przez Tommy_G
Przepraszam nie chciałem zamieszania zrobić. Metz 36 nie ma AF.
CZyli pozostał mi TUMAX
nie podejmował bym decyzji brakiem automatu - ja prawie z tego nie korzystam (wysuwając wbudowany dyfuzor w metz 58 zoom się wyłącza), praktycznie zawsze odbijam światło od sufitu, ściany itp. Tak jak mówiłem - nie mam doświadczenia w tumaxach.
Oj sugerowałem się tematem o 48 AF-1...
Przepraszam nie chciałem zamieszania zrobić. Metz 36 nie ma AF.
Przepraszam GUNDI a co ma wg Ciebie?
U mnie z razem z Olkiem E 520 wszystko działa włącznie z TTL !
A przy okazji to chyba miałeś na myśli Metz C 2 bardzo zreszta podobny:grin:
pozdrawiam
Używałem przez rok Olympusa Fl-36 a od mniej więcej roku mam Metza 48 AF-1. Jeżeli miałbym porównywać oba te flesze, to z pełnym przekonaniem powiem, że Metz jest lepszy. Fakt, jest mniej "kompaktowy" (co było dużą zaletą Olympusa), ale znacznie lepiej mi się z nim pracuje. Zasadniczą wadą Olympusa jest jego zasilanie - kilka razy straciłem dobre ujęcie (zwłaszcza gdy trzeba było błysnąć na maxa) bo lampka się musiała naładować. Z Metzem tego problemu nie mam. Jeżeli miałbym go kiedyś wymienić na coś silniejszego, to też pozostałbym przy Metzu - np. przy 58 AF-1. Może to dlatego, że w dzisiejszym świecie przedmiotów Made in China to jest nadal solidny niemiecki produkt, a poza tym Metz przynajmniej dla mnie zawsze był synonimem porządnej lampy błyskowej. A czy ma wady? Jak na razie w eksploatacji nic nie zauważyłem. No, właściwie ma jeden - Metz postanowił chyba oszczędzić parę euro na użytkownikach 48 AF-1 i do lampy nie dokładać futerału (a czasem się przydaje). No i Fl-36 był nieco lżejszy. Teraz jak do korpusu z dopiętym 14-54 założę lampę, to zaczyna się robić trochę ciężkawo... Poza tym, jak już napisałem - to bardzo fajna lampa i gorąco ją polecam!
Mogę też zaręczyć, że Metz 48 AF-1 ma zoom w głowicy. Ustawienia są następujące: ogniskowa obiektywu wartość na wyświetlaczu lampy
14 mm 24 mm
18 mm 28 mm
25 mm 35 mm
35 mm 50 mm
54 mm 105 mm
A czy ten Metz nie ma czasem wersji dedykowanej pod Olympusa? Np. http://www.cyfrowe.pl/aparaty/metz-l...1-olympus.htmlCytat:
Zamieszczone przez Ziootek1971
no o takiej własnie dedykowanej tu mowaCytat:
Zamieszczone przez AdSR
bartek1928 - wiekszość tych którzy stali przed wyborem metz/olek wybrali metza w tym ja też i nie żałuję, jest mocny, szybko się ładuje no i z niektorymi puszkami lata bezprzewodowo...
Oczywiście, że jest i działa to bardzo dobrze. Pełna automatyka. Problem jeszcze jeden z jakim się spotkałem to brak czasem pokrycia punktu wspomagania AF z body dla obiektów do ok 1,5 m.
Aha, zmyliła mnie rozbieżność wskazań i rzeczywistej ogniskowej - to takie trochę "mało dedykowane".Cytat:
Zamieszczone przez MartinP
Sam stoję przed podobnym wyborem. Będzie to mój pierwszy zewnętrzny błysk. W moim przypadku na korzyść FL-36R przeważa kompaktowość, czas ładowania nie jest aż tak istotny (głównie sceny nieruchome), a akumulatorków mam w bród.
Cytat:
Zamieszczone przez marecki
Zgadza się , ale jak masz więcej niż 3 punkty , to jest wszystko dobrze .
Fakt. Ja to mam z e-330 i e-500 :(Cytat:
Zamieszczone przez leodan
Na stopce mojego Metza jest napisane "for Oly/Pan". Jest to więc wersja dedykowana. Myślałem, że o takich tu mówimy...Cytat:
Zamieszczone przez AdSR