Sigma - opinie użytkowników.

Witam.
Mam pytanko odnośnie obiektywów Sigma. Jak wiadomo Sigma robi obiektywy do systemu 4/3. W innych systemach jest bardzo zachwalana.
Czy Sigma jest lepszym rozwiązaniem niż podobne obiektywy Zuiko w 4/3 ? I mam tu na myśli konkretne zestawienia, które mnie interesują :

Zd 50 2.0 --> Sigma 50 1.4
Zd 70-300 --> Sigma 135-400
Zd 9-18 --> Sigma 10-20

I.Najbardziej interesuje mnie relacja obiektywu stałoogniskowego 50mm. Tutaj jest duża różnica w świetle. 1,4 a 2,0 to spora różnica. Czy ktoś z użytkowników może coś powiedzieć na temat tego szkła - czy ostrzy od 1,4 czy trzeba przymykać przysłonę do konkretnej wartości ?

Dla porównania 50-tka Sigmy w systemie Canon sprawdza się o wiele lepiej niż Canonowska 50-tka zarówno 1,4 jak i 1,8 - czy w 4/3 jest równie dobra ?

II.Czy Sigma 135-400 nie wydaje się być lepszy wyborem niż 70-300 ? Zwłaszcza dla osób, które posiadają dual kit (14-42 i 45-150)

III. W ostatnim zestawieniu Zuiko ze wzgl. na szerszy kąt wypada lepiej lepiej, ale może ktoś dla porównania użytkuje Sigmę ?

50 -> zd to szkiełko makro... sigma to portretówka...

70-300 135-400 - inny zakres (200mm róznicy!) inna cena

zd 9-18 zdecydowanie lepiej wypada - szerszy, tańszy, lżejszy

Czy mając zarówno Zd 35mm i Zd 50 mm warto sprzedać Zd 50 mm i kupić typowo do portretów Sigmę 50 mm ?
Zastanawiam się nad tym, tylko jestem ciekaw czy w 4/3 Sigma ostrzy od f 1,4 czy też trzeba ją przymykać ?

Zamów. Potestuj sobie. Masz 10 dni na zwrot...

Albo skorzystaj z wyporzyczalni sigmy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

Zamów. Potestuj sobie. Masz 10 dni na zwrot...

Albo skorzystaj z wyporzyczalni sigmy.

---

... hmm. dobry pomysł :grin: O wypożyczalni nie wiedziałem nawet, dzięki. :wink:

korzystając z okazji czy można co możecie powiedzieć o szkiełku sigma 18-50 F/2. EX DC Macro zastanawiam co byłoby lepsze z ZD 14-54 F/2,8-3.5

Cytat:

---

Zamieszczone przez Candela

korzystając z okazji czy można co możecie powiedzieć o szkiełku sigma 18-50 F/2. EX DC Macro zastanawiam co byłoby lepsze z ZD 14-54 F/2,8-3.5

---

Zd 14-54 lepszy choćby dlatego, że ma sporo szerszy kąt. Zresztą chyba każdy z tego forum wychwala to szkło w niebogłosy :wink:

Cytat:

---

Zamieszczone przez maestro

Zd 50 2.0 --> Sigma 50 1.4
Zd 70-300 --> Sigma 135-400
Zd 9-18 --> Sigma 10-20

---

Ad.1 Tak jak grizz napisał - Zuiko to makro, Sigma do portretu. Mam Sigmę 30/1,4 i ostrzy od pełnej dziury. Jeśli 50-tka zachowuje się tak samo, a piszą że tak, więc... :)
Ad.2 Sigma 135-400 jest już chyba nieprodukowana, i do dostania tylko z drugiego obiegu. 70-300 bardzo zacne szkło, nawet na 300 mm. Jest na forum test tego szkła.
Ad.3 9-18 lżejsze i szersze, choć miałem przyjemność pracować z tą sigmą i wiele nie ustępuje. Ale niestety klocek ciężki.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Candela

korzystając z okazji czy można co możecie powiedzieć o szkiełku sigma 18-50 F/2. EX DC Macro zastanawiam co byłoby lepsze z ZD 14-54 F/2,8-3.5

---

Dużym plusem tej sigmy jest światło w całym zakresie.
Nie rozważałeś takiej kombinacji sprzętu? :

1. Zuiko 9-18
2. Sigma 18-50
3. Zuiko 50-200

i masz pięknie cały zakres pokryty

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

50 -> zd to szkiełko makro... sigma to portretówka...

---

Zabrzmiało to tak, jakby ZD 50 nie nadawał się do portretów. A to dla wielu przede wszystkich portretówka.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Rafał Czarny

Zabrzmiało to tak, jakby ZD 50 nie nadawał się do portretów. A to dla wielu przede wszystkich portretówka.

---

Jasne, ze tak. Ale nie wolno zapominac o jego rodowodzie... bo potem się jojczy... czeeeemu tylko f2,0???? czeeemu taki wooolny AF? czeeeemu ataka cena jak w canonie i nikonie jest 50 1,8 za czystpiendziesiąt pln.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Nie rozważałeś takiej kombinacji sprzętu? :

1. Zuiko 9-18
2. Sigma 18-50
3. Zuiko 50-200

i masz pięknie cały zakres pokryty

---

I co z tego, że mam pokryty pełen zakres, jak 18-50 robi sie niefunkcjonalny?

Z takim rozmyciem tła i ostrością ZD50 to idealna portretówka, przy pomocy której można opcjonalnie zrobić zdjęcia pyska z bliska. Do makro to coś dłuższego, chyba że do martwej natury. A jej AF jest mocno zależny od body - z E3,E30,E620 radzi sobie conajmniej poprawnie.

Do tego, co tu było napisane, porównaj sobie wielkości (nie wiem, jak Tobie, ale dla niektórych to ma znaczenie - Sigmy są z reguły większe i cięższe niż ZD, pewnie też przez to, że są pod co najmniej matrycę APS-C).

I jeszcze jedno - rozbieżność w jakości, było u nas na forum o padnięciu silniczka HSM, ostrzenie nie w punkt też się zdarza... Nie odradzam, bo sama mam 30/1.4 i myślę, czy ZD50 nie zamienić na 50/1.4, ale warto kupować osobiście (jeśli się sklep zgodzi na przetestowanie wcześniej) / przez internet (zwrot w ciągu 10 dni).

Grizz, btw, czemu 18-50 niefunkcjonalny? Faktycznie, ni z gruszki ni z pietruszski te 18mm, ale 50/2.8... Na papierze wygląda ładnie (w ręku nie miałam).

70-300 w makro też daje radę.

Dog_masterka- a ile ma ZD 14-54 przy 50mm ? nie 3,1 ?

To już żadna różnica. do 2.8

zamienilem ZD50 wlasnie na sigme 50 1.4 - przez pewien czas mialem oba jednoczesnie - zostawilem wlasnie sigme - 1.4 - raczej malo funkcjonalne od 2.0 jest spokojnie i pewnie - celnosc - po kalibracji - trzeba pamietac ze nie wspomaga LV - no i nie nalezy do najlzejszych ;)

Ja mam też pytanko: czy nie uważacie, że Sigma w naszym systemie wychodzi najdrożej?
Nie mogę uwierzyć w ogłoszenie naszego forumowicza, który sprzedaje Sigmę 150mm za 1700zł na allegro, gdzie u nas nówka stoi za 2999zł, a używanej poniżej 2000zł w życiu nie widziałem...
Czy to pojedynczy przypadek, czy zdarzyło wam się zauważyć tą tendencję już wześniej?
PS dodam, że nie ma chętnych póki co, jak by była na 4/3 w jeden dzień by znikła mimo że Kwanon'erów jest wielokotnie więcej...

Zobacz ile kosztuje ZD 150 (systemowa) i już masz odpowiedź

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bodzip

Zobacz ile kosztuje ZD 150 (systemowa) i już masz odpowiedź

---

W sumie racja, jak nie ma innej lepszej alternatywy, to nie ma sensu sprzedawać zbyt tanio.
Najwyżej klient nie kupi.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iwo

Ja mam też pytanko: czy nie uważacie, że Sigma w naszym systemie wychodzi najdrożej?
Nie mogę uwierzyć w ogłoszenie naszego forumowicza, który sprzedaje Sigmę 150mm za 1700zł na allegro, gdzie u nas nówka stoi za 2999zł, a używanej poniżej 2000zł w życiu nie widziałem...
Czy to pojedynczy przypadek, czy zdarzyło wam się zauważyć tą tendencję już wześniej?
PS dodam, że nie ma chętnych póki co, jak by była na 4/3 w jeden dzień by znikła mimo że Kwanon'erów jest wielokotnie więcej...

---

Tak, wychodzi najdrożej.
Co do ceny Sigmy 150mm za 1700 zł na allegro to jednak zwróć uwagę, że jest to obiektyw z mocowaniem Canon :wink:

Witam
Czy ktos moze spotkal sie gdzies ostatnio z oferta sprzedazy Sigmy 135-400mm dla Oly? Nowego na 99% juz sie nie znajdzie, ale moze uzywany? Jakos nie moge trafic na zaden slad - chocby po to by sprawdzic ile to moze dzis kosztowac...
pozdr.
JBr.

http://www.allegro.pl/search.php?str...Mozilla-search

Ceny dla Olka będą podobne.

sek w tym ze przeszukac google i allegro raczej umiem... Tyle, ze na kilkadziesiat znalezionych sigm 135-400 zadna nie ma mocowania olympusa... Stad pytanie, czy moze ktos wie o jakiejs ofercie. Co do ceny - wlasnie nie bylbym taki pewien, ze bedzie podobna jak dla C/N - bo zwykle podaz warunkuje ceny... a tu podaz prawie nie istnieje :-(
pozdr.
JBr.

Wrzuć sobie z allegro rss'a albo maila na dane wyniki wyszukiwania i w końcu trafisz.

Zwykle trafiają się po 1300-1700 złotych, zależnie od stanu technicznego i podaży,

Mam pytanie do portretowców co wymienili ZD 50mm 2.0 na Sigma 50mm 1.4... Żałujecie, czy to była dobra decyzja...? Pytam, ponieważ planuje kupić jakieś fajne szkiełko z tego zakresu. Chciałbym osiągnąć kompromis żeby od czasu do czasu nim jakąś ładną buźkę przyfocić, a i trafić się może jakiś torcik do folderku.