Jestem nowy na forum. Cykam fotki tu i tam. Nigdy nie robię obróbki zdjęć w jakiś programach, poza zmianą rozdzielczości ze względu na wielkość.
1. Odpoczynek:
2. Na spacerku:
Wersja do druku
Jestem nowy na forum. Cykam fotki tu i tam. Nigdy nie robię obróbki zdjęć w jakiś programach, poza zmianą rozdzielczości ze względu na wielkość.
1. Odpoczynek:
2. Na spacerku:
Pierwsza fota mi się podoba, ma potencjał, taka analogowa...
Druga nie wzbudziła mojego entuzjazmu
P.S. Zmieniłem tytuł Twojego wątku na bardziej rozpoznawalny bo już istaniał wątek o prawie identycznym tytule.
W jedynce ta wspomniana przez ktotka analogowość robi robotę całej foty. Inna wersja by chyba się nie sprawdziła.
Co do drugiej to za ktotkiem, bez entuzjazmu.
Za przedmowcami. w pierwszej radziłbym wywalic gałazki, przeszkadzają, zblizyc kar, zeby pnie drzewa zbudowaly sciany, troche wieksza ogniskowa, by uzyskac glebie, i fotka jest bardzo.
Druga przepalona, za ostra. kolory ok, ale duzo lepiej byloby ją stonowac, przygasic.
powodzenia!
Dzięki za słowa krytyki. Zdjęcie nr.2 było specjalnie przepalone niestety nie wyszło. Co do 1 zdjęcia i tych gałązek to raczej nie zmieszczę mini piłki do drewna w torbie. haha to żart niestety czasami nie da się usunąć niepotrzebnych gałązek patyków przewodów czy nawet ludzi.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Te zdjęcia wykonałem Kodakiem P850 od którego zaczęła się przygoda z fotografią.
1.Kościół
2. W tle:
3. Sztuczne ognie:
4.
5.
6.
7.
3 i 4 sympatyczne wpadają w oko :) 5 i 7 za bardzo rozmyte jak dla mnie.
Planuje w sylwka nie pić do tej 12 i pofocić ale czy się uda.... ?? :P
Mi się uda ale u mnie nie ma fajerwerków....Cytat:
Zamieszczone przez Forever_k3w
uuuuuu panie..... ani gorzalki, ani fajerwerkow....Cytat:
Zamieszczone przez iszi
moze jakies hulanki chociaz?
a wracajac do tematu zdjec:
jesli moge zapytac: czemu nie stosujesz zadnej obrobki?
a z wstawionych zdjec najbardziej spodobala mi sie 3. reszta niestety nie zachwyca.
pzdr
Oj bida chłopaki z wami. hehe Te zdjęcia akurat były robione na dniach Jastrzębia.
Nie stosuje obróbki z 2 powodów:
1. Mam "Picase" i "Photoshop Lightroom 1.3" I tak pierwszy orżnięty a drugi za trudny w obsłudze.:???:
2. Zawsze jest ta satysfakcja że potrafisz zrobić ciekawe zdjęcie bez obróbki. :wink:
Jeśli możecie doradzić jakiś program to wcale bym się nie obraził.:cool:
Photoshop - jakąś używaną wersję nie powinno być drogo.... potężny kombajn do obróbki już używam jakiś rok, a może znam 0.00001% możliwości...Cytat:
Zamieszczone przez Andrzejsjz
Najpierw mozesz sciągnąc triala wersja chyba 30 dniowa , żeby zobaczyć co gdzie i jak...
http://photoshop.pl/zasoby/programy-adobe
Proponuję, skoro wolisz nie obrabiać (póki co :wink:), zacząć od czegoś prostszego. PhotoFiltre lub Photoscape. Oba darmowe, dość łatwe w obsłudze i mają spore możliwości. Jeśli chcesz coś o większych możliwościach ściągnij darmowego Gimpa.
Dzięki wszystkim za pomoc! załatwiłem sobie Photoshopa CS3. Jak narazie to coś tam się uczę. ale nie wrzucam jeszcze żadnego zdjęcia, bo śmieszne czasami wychodzą. Puki co zdjęcie Mojej Córeczki z 14-42.
8.
Proszę o SZCZERĄ ocenę!
Dziadkowie na ławeczce - Nie ograniczaj zdjęcia z dwóch stron bez potrzeby, bo to wygląda jakby było robione przez sztachety płotu. Pień wskazuje, że to duże drzewo, więc jakbyś skadrował pionowo, nawet z uniesieniem obiektywu w górę, żeby pokazać konary pozostawiając postacie u dołu kadru i pozbywając się drugiego pnia, byłoby bardziej interesujące.
Listek - wiadomo.
Druga seria: - święty. Święty ma za głową aureolę i dodatkowo wieża za tą głową wprowadza zamęt. Trzeba było przesunąć się nieco w lewo: święty po jednej stronie (w 1/3 podstawy kadru) a z prawej nieostra wieża. Lub coś w tym guście.
ja osobiście w portretach dzieci lubię ładnie wyeksponowane oczy .. które tu są nieco ciemnawe i mało z nich idzie "wyczytać" .. ale ja sie nie znam
szczera ocena - 8 zdjęcie beznadziejne. Za ciemno, niewyostrzone, mina nieciekawa i w tle jakiś słup wbija sie centralnie dziecku w czubek głowy...
oczy trochę ciemne, chyba słabo z ostrością:(
Dzięki wielkie za szczerą ocenę!Cytat:
Zamieszczone przez wojciech_gd
P.S. To nie słup tylko gałązka. Ale mniejsza z tym. Za ciemno?? Nie no chyba mi się nie wydaje? Powie mi ktoś jak to poprawić w PS?
Puki co wrzucam zdjęcie podobne w B/W
9.
Z PS Ci nie poradzę :( ale szkoda że dzieciątko na tym zdjęciu nie ma jednakowo oświetlonej twarzy (moim zdaniem) :)
Z ostatnim ciężko coś sensownego zrobić, bo za duży kontrast i wyciąganie z cienia niewiele tu da. Zgadzam się co do oczu na poprzednim zdjęciu. Można to zrobić np. tak jak w załączniku.
W ps, nie wiem jak cs3 ale w cs2 masz zakładkę warstwy dopasowania jak używasz polskiej wersji. Możesz sobie każde narzędzie jakie tam masz umieścić na nowej warstwie (warstwy->warstwy dopasowania). W tym przypadku wybierasz sobie krzywe lub poziomy i manewrujesz nimi tak aby uzyskać zadowalający efekt. Jak ci się nie podoba to możesz warstwę wywalić lub kliknąć na nią dwa razy i dokonać korekty a jak uznasz że jest ok to spłaszczasz obrazek i zapisujesz jako .jpg. W mojej wersji zrobiłem tylko to co napisałem tyle że na zaznaczonej twarzy dziecka, co pozwoliło na pozostawienie tła bez niepotrzebnych wypaleń a na koniec wyostrzyłem narzędziem unsharp mask, które niestety nie pamiętam jak się nazywa w wersji pl. Jak opanujesz narzędzie poziomy i krzywe to można iść dalej z zaznaczeniami. Poza tym pamiętaj żeby nie przesadzać z niedoświetlaniem zdjęć bo nie wszystko się da wyciągnąć z cienia a czasami mały przepał nie jest zły.
pozdr
Dzięki za szczerą ocenę! Niestety wtedy nie posiadałem jeszcze lampy a ta wbudowana powoduje że zdjęcia są płaskie.Cytat:
Zamieszczone przez Forever_k3w
Rafakk Te programy sa podobne do siebie więc nie miałem z tym problemu. Nie wiedziałem że tworzy się nową warstwę "unsharp mask" chodzi o Filtr Maski Wyostrzającej. Dzięki bardzo mi pomogłeś!
PRAWIE świeże zdjęcie.
10. Żona Moja
dał bym raczej z wózkiem wtedy Żona nie była by w centrum i nie wyglądało by dziwnie z samym kawałkiem wózka na zdjęciu
Dzięki Rumi za opinię i za pomoc. Efekt jest taki:
11.
Nie przemawia do mnie
proponuję na początek celować w punkt z ostrością i światłem. lepiej na początek dobierać pomiar światła i ekspo, niż bezposrednio w PS się bawić
jerryg3 Dzięki za trafną uwagę. co do PS-a chciałem pokombinować tylko z tymi oczami na byle jakim zdjęciu. Mniejsza z tym.
Pogrzebałem trochę na dysku i WYGRZEBAŁEM! Jeszcze 4 fotki. Według mnie są w miarę. ..."według mnie"...
Czekam na wasze opinię, spostrzeżenia i uwagi!
12. Pokaz Judo "Koka"
Tego Pana chyba nie trzeba przedstawiać?
13. Grzegorz Skawiński
14. Dominika Gawęda
15.
P.S. Widoczne na zdjęciach ziarno jest efektem ubocznym?!:wink: Tzn. brakiem doświadczenia.
Ostatnia mama z bobasem ma ładunek emocji. Podoba mi się, chociaż te oczy bym zostawiła w spokoju (tj. w czerni i bieli)
Przejrzałam całość i, niestety, nic za bardzo nie przykuło mojej uwagi. Bez obróbki tak całkiem
zazwyczaj się nie da. A to wykadrować czasem trzeba na komputerze, kolorki podciągnąć, a to kontrast, a to coś wyciągnąć z cieni. No i wyostrzyć po zmniejszeniu.
Rozumiem, że masz małą "zabawkę", ale maluchowi trudno zrobić dobre fotki, nie waląc mu fleszem po oczach, ani ustawiając pod światło, bo siłą rzeczy zmruży oczy, więc raczej takie fotki traktuj jako pamiątki do rodzinnego albumu.
Moja rada jest taka: zanim coś cykniesz, zastanów się, co chciałbyś na fotce pokazać. Potem wykadruj; krok w lewo, w prawo, do tyłu, przykucnij, żeby uniknąć śmieci (liście, gałązki itp.). Nie ucinaj ludzi ani przedmiotów, jak to zrobiłeś z wózkiem. Albo sama postać i wyciągnięte ręce (wtedy musi przed rękami pozostać trochę wolnego miejsca), albo postać z wózkiem.
Staraj się nie zapełniać kadru na maxa, jak to zrobiłeś z judo, bo ja jako główny motyw widzę zadek busa... Nie jest on w mocnym punkcie co prawda, ale ze względu na to, że tworzy dużą, kontrastową plamę, rzuca się w oczy. A cały kadr jest nieziemsko zaśmiecony.
Tak czy siak, nie zrażaj się, oglądaj fotki, czytaj opinie i ucz się. Powodzenia. :)
WOW dzięki za wyczerpującą odpowiedź! Bardzo mi pomogłeś szczególnie w temacie kadrowania. Nie twierdze że nie masz racji, no ale muszę się z tobą w niektórych miejscach nie zgodzić:
- nie waląc mu fleszem po oczach,- Nigdy nie ustawiam lampy prosto na oczy! przeważnie do góry (w bok) lepsze jest światło odbite i nie pali tak zdjęcia. Zawsze ustawiam lampę na -1 do -3.
-ani ustawiając pod światło- No chyba żartujesz! Takie coś to wiedzą chyba nawet dzieci.
-Nie ucinaj ludzi ani przedmiotów, jak to zrobiłeś z wózkiem.- Mój błąd. Zapamiętam.
-Staraj się nie zapełniać kadru na maxa, jak to zrobiłeś z judo,- Czasami nie ma miejsca lub się nie da podejść bliżej.
Jeśli chodzi o zdjęcia o dużym kontraście czyli Te:13, 14, 15 Tak wyszły bez obróbki. No cóż takie światło było i tak je widziałem.
P.S. Czekam na więcej takich komentarzy i podpowiedzi .
Wczoraj ze szwagrem (ma Nikona) :nikonbe:nawiedziliśmy cmentarz. Ku naszemu zdziwieniu ludzie nie zaczęli uciekać. A rozbawił mnie chłopczyk który stwierdził: ... "mamo zobac oni mają scały"... Hmmm Statywy. haha
Moje wypociny były marne a szwagra ani nie mówię!
16. Ciekawy efekt rozmycia.
!7. Podczas naświetlania 10" chłopaczek przeszedł z kolorową (świecącą) laską.
Marne oj marne!!! Dzisiaj zasuwam na trening bratanka i zobaczymy co tam mi wyjdzie.
Pierwsze mogłoby być ciekawe gdybyś krzyż zrobił ostro a tak...
QUOTE=Andrzejsjz;564294]
Marne oj marne!!! Dzisiaj zasuwam na trening bratanka i zobaczymy co tam mi wyjdzie.[/QUOTE]
:grin:
cześć
Słuchaj, jak zabierasz się do obróbki a widzę, że zabierasz, to radzę skupić się na podstawowych elementach zdjęcia, których retusz poprawi jego odbiór. Na przykłądzie mamy z dzieckiem. Tło tapety jest do wywalenie, gdyż kwadraciki nijak nie pasują. Można je wystemplować.
Oczy... no nijak nie pasują do zdjecia, proponuję rozjaśnić białka oczy nie same źrenice, u małego oczy wogole giną. nie zostawiamy zdjecia b&w i kolorowych źrenic.
Jak kadrujesz, to na początek unikaj tak bliskich kadrów, zdjęcie jest przeciążone, nie ma miejsca na oddech.
Powodzenia!
Jesus!!! Coś śię wszyscy uparli na te zdjęcie!!!!!
dr.czuję się dobrze
Tak poczytać całą galerię nie zaszkodzi. 2 posty niżej pisze tak:
jerryg3 Dzięki za trafną uwagę. co do PS-a chciałem pokombinować tylko z tymi oczami na byle jakim zdjęciu. Mniejsza z tym.
Pogrzebałem trochę na dysku i WYGRZEBAŁEM! Jeszcze 4 fotki. Według mnie są w miarę. ..."według mnie"...
Czekam na wasze opinię, spostrzeżenia i uwagi!
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Powróciłem z treningu Bratanka i byłem zdziwiony jakością zdjęć. :cry:
Okazało się że na lodowisku jest tak jasno że połowę zdjęć spaliłem. :oops:
Komentujcie zdjęcia i mówcie co można jeszcze z nimi zrobić bardzo mi się to przyda bo teraz często będę odwiedzał mecze.
Jedyne co ocalało to wrzucę od razu:
P.S. JKH Jastrzębie & HC Orlova
18. Mały - rozgrzewka.
19. Jak na wojnie!
20. Akcja na bramkę przeciwnika!
21. Fight c.d.
22. Spalony
O coś lodowego :) Pierwsze byłoby lepsze z innej perspektywy tj. robione np z biodra :) a ostatnie fajne :)
Ojjj dawno mnie tu nie było.:shock: Po 3 miesiącach powróciłem jednak jak zbity pies z nowymi doświadczeniami i fotami dla was do oceny:wink:. Na początek dodam tylko parę. Bo nie mogę się zdecydować. Niestety format kompa kosztował mnie nie tylko czas ale kilka albumów.
23. Tak blisko, a zarazem tak daleko.
24. Women in black
25. Jak długo?
Narazie tyle. Jutro dodam następne. Proszę o jak zawsze szczerą ocenę zdjęć.
Jak dla mnie ostatnia seria zdjęć zbyt centralnie wykadrowana.
Witaj,
w 23 dałbym więcej plaży a mniej nieba. Wtedy moim zdaniem byłoby lepiej widać jej ogrom. I chyba kadrowałbym bardziej w lewo żeby więcej morza było i żeby budynek nie był tak centralnie.
Co do kobiet się nie wypowiadam a zachód tak jak Maestro pisał zbyt centralnie no i przepał za duży. I właściwie chyba trochę brak pomysłu na to zdjęcie. Może jakby było szerzej to ładna faktura chmur pomogłaby zdjęciu.
A gdzie to focone ?
Moim zdaniem - jak koledzy - zbyt centralnie. Lubię zachody. Na ostatniej bym trocze poczekał i słance dałbym bardziej na lewo, uchwycając więcej plazy. No i kolorystyka byłaby super.
Panie gdybyś leko bardziej na lewo usadowił - nie yłoby widac w tle tych postaci.
- Zdjęcia były robione w Holandii nad morzem, a przebywanie tam dłużej niż godzinę bez czapki o tej porze roku grozi odpadnięciem uszy i przymarznięciem oka do wizjera. haha.
- No niestety nie miałem zbytnio czasu aby uchwycić faktyczny zachód słońca. Jak już pisałem część zdjęć poszła w niepamięć.
- Na szczęście Seria PARIS ocalała na karcie pamięci w Aparacie.
Tak więc po kolei:
26. W górę
27. Nie boję się ciebie
28. Wieczór w Paryżu.
29. Chwila zadumy
Na dzisiaj to wszystko. Proszę o dalsze komentarze do zdjęć wcześniejsze bardzo się przydały. Nie robić postaci w centralnym punkcie.
Nieostre te zdjęcia :???:
MSZ z serii Paris
- w 26 troszke za bardzo wlazłes pod wieżę i brakuje symetrii na tym zdjęciu. Dolne przęsła ciemne (1/3 kadru zmarnowana), dużo nieba od góry (1/5 kadru zmarnowana). Może pionowy kadr byłby tu lepszy?
- 27 nieostre no i GO MZ za duża. Ale famasem bym sie pobawił:grin:
- 28 wydaje mi się trochę krzywe. No i dół mniej ciekawy niz góra. Podniósłbym troszeczkę obiektyw do góry
-29 aż się prosi o dłuższe czasy i rozmycie samochodów
Pozdrawiam