Wersja do druku
Witajcie,
jestem zupełnie początkującym fotografem. Posiadam body e-510 i kitowy obiektyw 14-42.
W związku z moją wyprawą do Azji planuję zakupić drugi obiektyw, o większych możliwościach. Czy moglibyście mi doradzić w tej kwestii?
Chodzi oczywiście o zdjęcia krajobrazów, ludzi, jednym słowem wszystkiego co będzie mnie otaczać...
No i jeszcze jedno - cena - chciałabym się zmieścić w 1200 zł. Da się?
Z góry dzieki za pomoc.
Witaj!
Spróbuj upolować 14-54 (starszą wersję) na allegro - albo sprzedaj 14-42 i dołóż do tego 1200 i upoluj 14-54 - Imo będzie Ci niepotrzebny kitowy obiektyw. Lepszej alternatywy chyba nie będzie ale może być ciężko z upolowaniem może allegro / ebay..
Pozdrawiam.
Według mnie są dwie możliwości:Cytat:
Zamieszczone przez sarah
1) Olympus ED 9-18mm f/4-5.6,ale do 1200zł będzie ciężko,
2) Zuiko 40-150 i to do 1200zł już bez problemu.
W sumie to jest jeszcze 3 możliwość.
3) stałka w okolicach 25-30mm
3a) Olympus 25mm 2.8- bez problemów za 800zł
3b)Sigma 30 1.4 HSM, raczej 1800zł
Teraz wszystko zależy od tego jakie zdjęcia zamierzasz robić ;-)
Ja wybierałbym pomiędzy Zuiko 9-18, a Sigmą 30 1.4, oba przekraczają 1200zł, ale według mnie warto.
Na manualny obiektyw raczej się nie zdecyduję, moje umiejętności raczej nie są wystarcząceCytat:
Zamieszczone przez MAF
a propos dwóch pozostałych które radzisz (9-18 i 40 -150) - rozumiem że one różnią się tylko ogniskową, jasnośc ich jest podobna?
40-150 wydaje się bardziej uniwersalny, więc dlaczego radzisz 9-18??
Z góry dzieki za pomoc:-)
40-150 to kitowy zoom, a 9-18 szeroki kąt niekitowy :) Do krajobrazu druga opcja. Aczkolwiek i tak twierdzę, że 14-54 jest bardziej uniwersalne!
Pozdrawiam.
PS. Sigmę z AF też kupisz ;)
Szeroki kąt do reportażu się nadaje (jak kto potrafi to wykorzystać). No i f/4@9mm to co innego od f/4 @40mmCytat:
Zamieszczone przez sarah
:-)
Ani Zuiko 25mm 2.8, ani tym bardziej Sigma 30mm 1.4 nie są manualnymi szkłami. To pełnoprawne obiektywy AF. Tyle że stałoogniskowe.Cytat:
Zamieszczone przez sarah
Nie wiem czy powiedzenie że różnią się "tylko ogniskową" jest właściwe.Cytat:
a propos dwóch pozostałych które radzisz (9-18 i 40 -150) - rozumiem że one różnią się tylko ogniskową, jasnośc ich jest podobna?
40-150 wydaje się bardziej uniwersalny, więc dlaczego radzisz 9-18??
Z góry dzieki za pomoc:-)
To zupełnie różne obiektywy, jeden z nich to ultraszeroki, a drugi to telezoom.
Służą do zupełnie różnej fotografii.
Efekty mniej więcej można ocenić bawiąc się tym narzędziem:
http://www.tamron.com/lenses/learnin...comparison.php
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
W sumie według Olympusa to zarówno 40-150, jak i 9-18 to ta sama klasa sprzętu:Cytat:
Zamieszczone przez kurokial
http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_13091.htm
Co do 14-54 to na pewno jest solidniejszy, jaśniejszy i lepszy optycznie od 14-42, ale jednak duet 9-18 + 14-42 lub 14-42 + 40-150 daje według mnie większe możliwości fotograficzne.
aD1. Szkoda, że tylko Olympus tak twierdzi..Cytat:
Zamieszczone przez MAF
aD2. Rację masz 14-42 + 40-150/9-18 daje większe możliwości ale czy lepsze?
a może 9-18 + 14-54 + 70-300 :D
Pozdrawiam.
Do robienia zdjęć wystarczą dwa obiektywy 14-54 i 40-150 starsza, jaśniejsza wersja. Tym zestawem zrobisz prawie wszystko. Dodatkowe klamoty tylko będą niszczyły Ci kręgosłup.
14-42 już masz - z tym obiektywem opędzisz krajobrazy, sceny uliczne - w zasadzie większość wyprawy; niewątpliwie przydać sie może 40-150 ( ten starszy jak napisał Rafał - lepszy - kupisz w okolicy 500zł ) - zbliżenia, zwierzęta, a może i portrety.
Jeśli uznasz po powrocie , że potrzebujesz szkła droższe, lepsze optycznie wtedy hulaj dusza, szykuj grubsze pieniążki i wydawaj.
Póki co zestaw 14-42 i 40-150 powinien Ci w zupełności wystarczyć, a i koszt zupełnie przyzwoity zważywszy dość skromny budżet ( a jeszcze wszysto małe i leciutkie! ).
pozdrawiam
a tak na marginesie - kiedy pisze kobieta wszyscy podrywają się do pomocy:grin: i nikt nie odsyła do forumowej wyszukiwarki...
Jest tu wątek z wyprawy do Chin, i kolega pisał, że bardzo mu brakowało szerokiego kąta.
9-18 da Ci możliwości w poziomie i pionie i we wnętrzach:
Do krajobrazów lepszy jest szeroki kąt 9-18. Tylko niestety jego cena oscyluje w okolicach dwóch tysięcy. W taki wypadku , jak już zostało wcześniej napisane, faktycznie warto zapolować na teleobiektyw 40-150, który spokojnie mieści się w granicach budżetu. Zestaw 14-42 i 40-150 daje naprawdę całkiem spore możliwości.
Coś w tym jest. :grin:Cytat:
Zamieszczone przez zeman2
Nawet nie zauważyłęm :DCytat:
Zamieszczone przez zeman2
http://www2.olympus.pl/consumer/208_21614.htm
tu sobie mozesz porównac kąty widzenia wszytkich szkieł.
msz, 14-42(a kiedys 14-54 lub 12-60) i 40-150 3.5-4.5 styka na wyjazdy, lekko i przystepnei cenowo (pomijam nawiasy). stare 40-150 dzis sprzedalem za 600 zł. wiec za tyle albo troche mniej kupisz spokojnie.
chociaz mi akurat jednak czesciej brakuje szerokiego kąta, i mysle ze do 14-54 dokupie kiedys 9-18. i bedzie cacuś.
pozdrawiam!
Opcja z szerokim kątem Zuiko 9-18 to już droższa sprawa, bo nowy jakieś 1850zł, a używany rzadko spotykany i na Allegro schodziły ostatnio za ponad 1700zł, więc gra nie wart świeczki.
Ale nawet mając ten szeroki, to nadal nie mamy teleobiektywu, którym można robić nie tylko zbliżenia, ale i portrety, czego będzie ci brakować, bo chcesz przecież fotografować też ludzi.
Osobiście w takiej sytuacji i zakładając, że nie mogę wydać więcej niż 1200zł - kupiłbym tylko Zuiko 40-150 (nawet tę nową wersję, jest dobra, tylko ciemniejsza), do tego jeszcze dobry filtr polaryzacyjny (np. Marumi DHG CPL) i dobry zapasowy akumulator oraz dużą dodatkową kartę pamięci na dużo ciekawych zdjęć.
i jeszcze zostanie na pamiątki :)
Wow! Wszystkim bardzo dziękuję za odpowiedzi i pomocne linki!
Naprawdę mozna na Was liczyć, tym bardziej jestem wdzięczna za nieodsyłanie do wyszukiwarki:wink:
Wygląda na to że na 40-150 na początek się zdecyduję, a po wakacjach... zobaczymy:-)
Jeszcze raz wielkie dzięki!