Zakladam nowy watek, rozmawiajmy o wszystkim co sie dzieje w u43 firm Olympus i Panasonic. Co nas boli, co nam sie podoba, co nadchodzi.
Zatem na poczatek: PANASONIC GL1?
http://translate.google.pl/translate...history_state0=
Wersja do druku
Zakladam nowy watek, rozmawiajmy o wszystkim co sie dzieje w u43 firm Olympus i Panasonic. Co nas boli, co nam sie podoba, co nadchodzi.
Zatem na poczatek: PANASONIC GL1?
http://translate.google.pl/translate...history_state0=
1/ hmm może raczej wątek o plotkach przeciekach, bo bolesci i niepodobania jest pełno :PCytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
2/ ależ to co napisałeś powyżej kontrastuje z Twoją sygnaturką :D
1) Niech bedzie wszystko nie zwiazane z zadnym konkretnym produktem (od tego sa raczej dedykowane watki), a zwiazane z u43 Oly i Panasa.
2) Masz w 100% racje :cry: !
Watek powstal jako odpowiedz na post dotyczacy produktu Panasonica w watku o konkurencji.
Tłumaczenie przez google - super!:Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
"W obu modelach GH1 zatrudniać tego samego czujnika.":grin::grin::grin:
Kilka refleksji na temat u43 - czlowieka, ktory uzywal G1, E-P1, GH1 [EN]:
http://www.lensrentals.com/news/view...s-on-micro-4-3
Panasonic nie bedzie wypuszczal kolejnych modeli 43, ale skupi sie calkowicie na u43:
http://43rumors.com/ft4-no-more-clas...rom-panasonic/
W obszarze 43 pewnie zostawi pole do popisu Olympusowi.
No i dobrze. Panas niech zacznie robić dobre matryce i skupi się na µ4/3, bo w 4/3 i tak niczego praktycznie nie zdziałał.
sorry -ale nie bluźnij.
DMC L1 -uważam po E-1 za NAJLEPSZY korpus systemu FT a miałem ich kilka.
(obok digilux'a 3)
Niestety, polityka cenowa na naszym rynku nie pozwoliła tym puszkom latać. Dziwne, bo w kwestii m4/3 Panas zdaje się podążać tą samą ścieżką. :-(Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Pozdrawiam
Zapraszamy do reklamy...
No tak, ale zato teraz można tanio dostać małoużywane używki -w stanie "A-" nieraz z 14-50 OIS f2,8-3,5 > jak kogo nie stać na M9 a chce "podobnie" pracować + kupę innych rzeczy których leica "nie umie" -brać bo warto.
Nie zdziałał? :roll: Mam Lumixa L1 i nie chcę innego aparata.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Wyjątek potwierdza regułę.
hmm tam chyba nawet działa potwierdzenie ostrości bez żadnych dziwnych dandelionów.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Eeeee, nic o tym nie wiem.Cytat:
Zamieszczone przez kateb
Nie? Czyli jestem w błędzie. A wydawało mi się, że jakiś panasonic to robił.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
W każdym razie maszyna jest piękna. W szczególności ta lampa.
Cytat:
Zamieszczone przez mynameisnobody
Dajecie do myslenia :grin: A potrzebuje s w i a t l a :grin:Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Widzialem L1 ze szklem w bardzo dobrym stanie za ~3 000. Jakos nie widze nigdzie samego szkla. Po podpieciu do mojego GH1 poprzez oryginalny adapter (~600) zostaje mi reczne ostrzenie. W wielu sytuacjach by mi to wystarczylo, GH1 pieknie powieksza 5x i 10x po dotknieciu pierscienia ostrzenia. Choc czasem i AF by sie przydal. Rodzyn zdaje sie tak pracowal krotko - jakies spostrzezenia?
Jako alternatywe moge dokupic szkla u43:
- 20mm f/1.7 (~400 USD)
- 45mm f/2.8 (~900 USD)
... w sumie przydaloby sie jeszcze jedno body, najlepiej GF2 jak wyjdzie...
No jeszcze jest - rowniez bez AF na GH1 - Oly 12-60mm f/2.8-4, ale tego raczej tanio nie kupie, a nowy kosztuje prawie 4 000.
Sa jeszcze dwie wersje 14-54mm - ale te z tego co czytalem odbiegaja od obu powyzszych/
I Sigma 18-50mm f/2.8 - wielkie nadzieje i rozczarowanie - przynajmniej w swiatku Canon'a.
PS: Nie pisalbym pewnie tego postu, gdyby wiadomo bylo kiedy i za ile, czy w ogole - pojawi sie znany na razie z plotek SUMMARIT 16-50mm f/2.5-4.8 na bagnet u43:
http://43rumors.com/ft3-the-next-thr...thirds-lenses/
W niczym nie odbiegają.Cytat:
Zamieszczone przez Jerry_R
W dodatku nie robią beki na szerokim kącie. A 12-60 robi beczkę.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Ale chyba dopiero w zakresie 12-14, którego 14-54 i tak nie ma. Dla m43, to chyba jednak najlepiej 14-54II kupić.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Leica z L1 powala i ostrością i plastyką (choć brak uszczelnień) , zdjęcia robione tym szkłem są natycmiast rozpoznawalne (in plus), bez patrzenia do opisów ,na tle innych świetnych szkieł .
Co do korpusu Rafał ma całkowitą racje (jedynie jasność wizjera pozostawia sporo do życzenia)!
Największym IMHO atutem L1 jest rozpiętość tonalna. Na niskich ISO jest znakomita, zresztą ten aparat z tego słynie.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
zgadzam się w pełni, a zamieniłem go w styczniu (z dużym żalem)na E-3 tylko z powodu wizjera - mam sporo świetnych manualnych szkieł - i szybkie ostrzenie na lustrze stanowiło problem(czasem live głębia i hiperfokalna załatwią sprawę , ale nie zawszę)-w konkluzji: bardzo żałuję , że nie zostawiłem go jako drugi korpus!
Szykuje się ofensywa Olympusa, jest szansa, że wielu malkontentów spuści z tonu. Rok 2010 będzie przełomowy. :wink:
Oby nie była taka jak pod Moskwą :wink:
w µ czy dużym bracie?Cytat:
Zamieszczone przez C+
To nie zostało dopowiedziane :evil: Może RE coś wie i napisze :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Nie spuszczą z tonu - nigdzie się tak fajnie nie narzeka jak na forum OlyClub. Zawsze się znajdzie powód:Cytat:
Zamieszczone przez C+
- że za drogie,
- że za duże,
- że za małe,
- że nie FF,
- że dalej nie ma jasnej 25 mm (a nie na to ja też chętnie ponarzekam),
- że nie ma 300 mm f/4
- gdzie jest ZD macro 100 mm f/2.8
- że mały DR*,
- że duży szum*,
- że za mały VF,
- czemu nie dali wideo HD,
- czemu nie ma czujnika zbliżeniowego przy VF,
- czemu ekran ma tylko 230 tys. pikseli,
- że na Optyczne zjechali
* - gorsze niż w C/N
Copyright Kaleb_82, 2009, Zezwalam na użytek jako szablon do narzekania.
Jjest jasne 25, jest też ciemne 25, do wyboru do koloru.Cytat:
Zamieszczone przez Kaleb_82
Poza tym szablon ok. Chciaż... w końcu to szablon do narzekania, więc nie potrzebnie o tym 25 wspomniałem.
Chodzi o coś pomiędzy. Bo jeden zbyt drogi, drugi zbyt ciemny :-P Taki ZD 25mm f/1.8 za mniej niż 1000zł zrobił by karierę.Cytat:
Zamieszczone przez kateb
Myślę ze wiele przedmiotów poniżej 1000 zł zrobiłoby karierę.Cytat:
Zamieszczone przez sando
(FT 4) Possible, from trusted sources:
http://43rumors.com/ft4-olympus-e-3-...eiled-in-2010/
"classic FourThirds camera and lens development will continue but Olympus priority is to develop new MicroFourThirds products"
No zobaczymy 31-10...
Ekhm... co by nie wyważać otwartych drzwi...
[...]Because this is rumors, let treat it as rumor instead of news.
If it becomes news, than it is very bad news for four third system users. It means there will be very slow improvement for 4/3 lens and cameras.
it will probably mark the end of the four third system too. Because so far, most of FT cameras relies on flagship in technology and innovation.
So if E-5 is a micro four third. then FT system will be over.[....]"
Hmmm... już mam chrapkę na tanie szkiełka ZD:)Cytat:
Zamieszczone przez Kaleb_82
Zadziwia mnie Wasza skłonność do podniety pierwszą lepszą byle plotką.
We wrześniu było już: nowy m4/3, nowy 4/3, Fuji w 4/3, a teraz październik i zjazd "panowie zdrada!".
Pozdrawiam
Kto sie podnieca, to sie podnieca.
Ten watek ma w temacie co nadchodzi, wiec z natury rzeczy obejmuje plotki lub kontrolowane mniej lub bardziej wycieki.
I tyle :wink:
Zresztą sytuacja na froncie plotkowym wygląda teraz dość prosto:
- 31.10 pewnie będzie m43,
- w przyszłym roku Fuji w m43 i E-5 pewnie na PMA (czy co tam wypada).
Reszta plotek o E-5 jako m43, matrycy Trine i inne takie to niewiele warte zmyślenia. :)
Dla odmiany:
(FT 2) Sounds a little more real
http://43rumors.com/ft2-new-source-s...sor-is-coming/
"Now concentrating on the Dslr market that they are loosing a bit with the new 7d from canon. They need a faster body.”
Plotki już się tak poplątały, że chyba trzeba po prostu poczekać. :)