Cześć
Możecie mi wytłumaczyć w prosty sposób - mam 300mm obiektyw (zd70-300) i wiem jakie to jest przybliżenie - a teraz jak to przełożyć na lornetkę np taką :
Delta Forest 8x42 - ile to będzie "tych samych" ;) milimetrów ?
pzdr
Wersja do druku
Cześć
Możecie mi wytłumaczyć w prosty sposób - mam 300mm obiektyw (zd70-300) i wiem jakie to jest przybliżenie - a teraz jak to przełożyć na lornetkę np taką :
Delta Forest 8x42 - ile to będzie "tych samych" ;) milimetrów ?
pzdr
Powiększenie - to pierwsza liczba w określeniu parametrów lornetki. Określa przybliżenie danego obiektu w stosunku do nas, tzn. obiekt oglądany z odległości 100m przez lornetkę o powiększeniu 10x, będzie widziany tak, jakby był w rzeczywistości 10m od nas, podobnie obiekt oglądany z tej samej odległości przez 8x będzie widziany tak, jakby stal 12,5m od nas. Dla ornitologów najodpowiedniejsze są lornetki o dużym powiększeniu, najlepiej 10x, ewentualnie 12x.
Druga liczba to tylko średnica obiektywu. Im większa tym jaśniejsza.
Pierwszy parametr to przyblizenie, drugi to ogniskowaCytat:
Zamieszczone przez kasprzyk
Ogniskowa? A nie czasem średnica obiektywu?Cytat:
Zamieszczone przez Mirek54
drugi to średnica
Pewnie nie,bo te najbardziej popularne to 10x42 a maja srednice 50mm, nie 42.A moze to jest calkiem inaczej,i zeby przeliczyc to rozniczki trzeby zapedzic do robotyCytat:
Zamieszczone przez marecki
Ludzkie oko to lornetka o parametrach 1x7 :-).
Jeśli założymy, że obiektywem najbardziej zbliżonym do skali widzenia oka jest standardowe 50 mm (dla małej klatki), to Twój 600 mm obietyw (po cropie) powinien odpowiadać lornetce 12x.
Tak sobie pokombinowałem, ale nie jestem pewny:-).
Miałem w rękach lornetkę chyba z napisem 10x i powiększała minimalnie bardziej niż 70-300, ale oczywiście w aparacie możesz zrobić cropa i zniwelować tą różnicę bez większej straty jakości. Ale miałem też lornetkę, na której chyba pisało 20x i miała prawie identyczne powiększenie, więc nie wiem, może coś pomyliłem.
Pierwsza liczba to powiększenie, druga to średnica obiektywu. Dzieląc przez siebie kwadraty tych liczb dostajemy parametr określający jasność lornetki !!
Ja używam do ptaszków radzieckiej 12x40 jest wystarczajaco jasna i bardziej powieksza niż 280mm w Olku :)
Peter
ups, kurcze to trochę mało, myślałem że taka lorneta, przynajmniej dwukrotnie sięgnie dalej niż moje 300mm - do tej pory na nim robiłem identyfikację ptaszka - ale było mi za krótko.Cytat:
Zamieszczone przez Peter1976
Lornetka 12x bardzo dobrze powiększa ptaki nawet ze sporej odległości :)Cytat:
Zamieszczone przez kasprzyk
Można spokojnie podglądać !! I identyfikować :)
Małe OT : Moja jest metalowa i ciężka chyba pomyślę o czymś jasnym powiekszenie 10x może 12
Zbyt dużych nie ma co brać bo obraz "chodzi", że nic nie zobaczysz. Ja mam 20x60 i się do takich rzeczy nie nadaje zupełnie chyba że jakaś inna lekka i pewnie droga konstrukcja.
Dziękuję panowie za wszystkie informację.
ostatnie pytanie, czy ktoś kupował tutaj, ewentualnie jaki inny sklep polecacie.
http://www.lornetki.pl/karta_produktu.php?idProdukt=171
wezmę właśnie tą lornetkę
aha i o co chodzi z tymi nakładkami na okulary - wygodna sprawa ? - noszę okulary niestety.
Pdr
Jak będziesz z niej zadowolony daj znać, też szukam jakiejś małej,zgrabnej,jasnej lornetki. Moja poradziecka jest ciężka i już zniszczona :/
Cześć, cały czas czekam, nie prędzej ją dostanę jak za tydzień, zamawiałem, w fotozakupy.
pzdr
Jest dobrze jak "ptaszka" mozna zidentyfikować bez lornetki ;-)Cytat:
Zamieszczone przez kasprzyk
racja :grin::grin:Cytat:
Zamieszczone przez voovoo2
Pochwal się nowym nabytkiem jak już dotrze. jakiś teścik mile widziany, bo się będę przymierzać do zakupu we wrześniu.
Cześć
Wczoraj lornetka doszła - dosyć szybko.
Pierwsze wrażenie, drugie i trzecie ;) - bardzo dobre. Nie wiem jakie mam testy zrobić - najwyżej zrobię jej zdjęcie :-P Jest lekka, MZ mała - na zdjęciach wydawała się duża, dość dobrze się trzyma w ręce - nie miałem porównania z inną - zbliżenie jak najbardziej wystarczające, ostrość b. dobra.
Ładnie zapakowana w etui z materiału na pasku, + dodatkowy pasek do samej lornetki, co do używania w okularach - dużo wygodniej jest jednak bez nich.
Jedyny minus - rozmazał się napis na jednej tubie po wczorajszym wypadzie na czajki - ale to szczegół, możliwe, że to miejsce "dostało" offem.
hmm, co więcej pisać ... :)
pzdr
A co z jasnością ?? Jasna jest ?? z parametrów wynika, że ma byćCytat:
Zamieszczone przez kasprzyk
Tak czy siak już zamówiłem, czekam na przesyłkę!! Myślałem, też o olku 10x42 ale cięższy i większy a ja i tak mam już co dźwigać na wyprawach w krzakory ;)
:grin:
Wiem, że to nie giełda ale jeśli ktoś zainteresowany lornetką to proszę pisać
Soligor 7x50 Advanced - Stan idealny etui
Lornetka gumowana lekka bardzo fajna moim zdaniem.
Pozdrawiam.
O taka to jest:
http://www.fotoobchod.cz/zbozi/48c
moim zdaniem do ptaszków bardzo fajna, łatwo odnaleźć to co się chce.
zacytuje jedną prywatną wiadomość:Cytat:
Zamieszczone przez Peter1976
Lornetka jest super MZ miałem do porównania tylko ze starą rosyjską - bez porównania - ale ta rosyjska to po prostu stara kicha.
ta jest lekka, ostra, zbilzenie wystarczające,
co do patrzenia po zmierzchu - przez okulary czarne tło drzewa na jaśniejszym białym niebie - a na gałązce zarys czarnego ptaka - lornetka do oczu i zdziwienie - elegancko widać drozda śpiewaka nie wiem jakie masz konkretnie oczekiwania, ja jestem bardzo zadowolony
pzdr
pzdr
Odkopię. O jakie lornetce mowa, Kasprzyk?
Witaj
Nie miałem wcześniej czasu: Delta Optical Forest
Po tych dwóch latach zdążył mi ją ktoś uszkodzić - okular który się wykręca pękł - za mocno przekręcony - muszę coś posklejać, po za tym super.
pzdr
witam, odgrzebię ponownie temat :-)
A jaki będzie odpowiednik obiektywu FX dla lornetki 8x25 ? 200mm ? (chodzi o powiększenie)
Nie dostrzeliłeś. Lornetka o powiększeniu 8x to 8⁰30'. Taki kąt na ekwiwalencie 24x36 (bo oto ci chyba chodziło) to będzie ~300mm.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Przybliżony wzór na przeliczenie ogniskowa/powiększenie.
Bierzemy ogniskową przeliczoną na FF i dzielimy przez 44mm (przekątna matrycy).
Czyli jeśli mamy 200mm to wyjdzie mnie więcej 4.5x.
Jeśli ktoś woli odwrotnie to lornetka 8x daje mniej więcej 352mm ogniskowej na FF.
Zakładając, że we wszystkim masz rację, a nie masz, to przedstaw stosowny algorytm wraz z teoretycznym uzasadnieniem. Albo lepiej skąd ci się wzięła pewność owych 200mm?Cytat:
Zamieszczone przez banc
Pewości co do każdej cyferki nie mam. Kiedyś dawno temu przeliczałem to ręcznie, potem bazowałem już na uogólnionym wzorze.Cytat:
Zamieszczone przez jck
W lunetach powiększenie to jest ogniskowa przez ogniskową okularu. Aparat traktuję jako specyficzną lunetę.
Teraz bierzemy matrycę FF. Ogniskowa normalna wynosi około 44mm (właściwie to 43.3mm a nawet 43.27mm). Traktuję to jako ogniskową okularu. To jest kluczowe.
Teraz przeliczamy i ....
Mnie ktoś dawno nauczył tego 44mm dla uproszczenia, dlatego podaję, że w przybliżeniu.
Lornetka to jest układ dwóch lunet i powiększenie powinno liczyć się tak samo.
Witam.
Odświeżę trochę stary wątek. Też przymierzam do do zakupu lornetki. W tej chwili do obserwacji używam obiektywu 70-300mm. Chciałbym zapytać szanowne grono czy przybliżenie lornetki o 8-mio krotnym lub 10-cio krotnym powiększeniu będzie znacząco większe niż we wspomnianym obiektywie.
Nie chodzi mi tu o matematyczne wyliczenia. Chciałbym dowiedzieć się czy patrząc przez obiektyw z kilkudziesięciu metrów na dowolny przedmiot który zajmie mi np. 10% pola widzenia i patrząc na ten sam przedmiot z tej samej odległości przez lornetkę powiększenie będzie znacząco większe czyli przedmiot zajmie mi np.20% pola widzenia czy też różnica będzie niewielka ?
A cofnij się na początek wątku i zobacz kilka postówâŚ
Przeczytałem cały wątek i nie ma tao odpowiedzi na moje pytanie.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Bez matematycznych obliczeń wygląda to tak: patrząc z odległości 10 m przez ten obiektyw (przy 300 mm) na obiekt o wysokości około 40 cm, wypełnia on w wizjerze aparatu OM-D EM-1 cały kadr na wysokość, patrząc przez lornetkę o powiększeniu 10x, ten sam obiekt zajmuje około 40% tej wysokości w wizjerze lornetki. Powiększenie przez obiektyw jest zdecydowanie większe.Cytat:
Zamieszczone przez tyrkand
Pozdrawiam
Dzięki Muminek za odpowiedź.
Tak na marginesie -najłatwiej przeliczać kąty pola widzenia które są najczęściej podawane na lornetkach lub w specyfikacji. Tak na przykład Olympus 10x42 EXWP ma pole 6 stopni lub 105 metrów na kilometr (można te wartości przeliczać między sobą, mnożąc lub dzieląc przez 17,5, (czyli tg 1 stopnia x 1000 m)), więc będziemy widzieć przez nią obszar o tej wielkości co zdjęcie przez obiektyw m4/3 o ogniskowej 200 mm i kącie widzenia 6,2 stopnia.
Natomiast przeliczanie powiększeń nie ma sensu -stosujemy przecież różne wielkości matryc, wydruków oraz kadrów.
No i obyło się bez wzorów! :mrgreen: