To tylko render, który pojawił się na 43rumors, ale miło pomyśleć, że takie aparaty w najbliższym czasie mogą pojawić się na rynku.
http://43rumors.com/wp-content/uploa...samsung_nx.jpg
http://43rumors.com/ft2-samsung-nx-i...1-counterpart/
Wersja do druku
To tylko render, który pojawił się na 43rumors, ale miło pomyśleć, że takie aparaty w najbliższym czasie mogą pojawić się na rynku.
http://43rumors.com/wp-content/uploa...samsung_nx.jpg
http://43rumors.com/ft2-samsung-nx-i...1-counterpart/
Oj , nie miałbym nic przeciwko, gdyby taka moda na styl "retro" zapanowała.
Tak po prawdzie to ona już jest, tylko jeszcze mało się o tym mówi.Cytat:
Zamieszczone przez rumpel
ja tam lubię styl retro ale za stylowe aparaty trzeba słono płacić niestety
To na razie tylko wydmuszki i nie wiadomo, czy w ogóle Samsung w to wejdzie :roll:
Gdyby jednak, to matryca APS-S może wzbudzić zainteresowanie.
I jest przejściówka z m4/3 na inne systemy
Wychodzi, że wątpliwości nie ma, a piersze body zostanie zaprezentowane już 7 lipca.Cytat:
Zamieszczone przez rocco
http://43rumors.com/ft4-samsung-to-a...a-on-july-7th/
No to Olek dostanie dubla w czoło na samym starcie :|
Może znów pokonkuruje wielkością aparatów i jakością szkiełek bo z matrycą APS-C trudno inaczej powalczyć.
Jak ktoś ma dużo szkieł np do Canona FD to taki Samsung jak znalazł do zabaw....
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
To jedyna szansa dla O, mam nadzieje ze nie będzie robić takiego szajsu z obrazem jak robi Panascanic (korekcja geometrii by software).Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Co jest grane na tej stronie. To jest przecież Canon G10. O so chozi?Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
(FT4) Samsung to announce the NX camera on July 7th!Cytat:
Zamieszczone przez Kaz de Wro
Może się pomylili i zamiast fotkę NX umiescili G10. Bo innego wytłumaczenia nie znajduję ;-0Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Ale ja tam widzę obrazek NX, a nie G10.
Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Oki, odświeżyłem sobie i przepraszam za zamieszanie;-)
Choć podobieństwo bliskie
Możliwa specyfikacja NX :
http://74.125.39.132/translate_c?hl=...rbcVj0w_Ymr3FQ
Samsung ma w ofercie calkiem ciekawa zabawke, WB-1000
http://www.samsung.com/pl/consumer/d...EC-WB1000BPSE1
Technologicznie dosc zaawansowany, ladny design, wyswietlacz oled, olek nie moze sie vga lcd dorobic, oled mozna uzywac w pelnym sloncu.
Samsung jest tez zdolny do powalczenia cena (mam taka nadzieje).
jeśli potwierdzi się to, że nowy samsung wyjdzie z mocowaniem na szkła pentaxa to m4/3 będzie ugotowane.....
Pentax to jedyny na rynku gracz posiadający niezły wybór niezłych, jasnych pancake'ów. Mając w ofercie również K7 stanie się bezpośrednim i groźniejszym konkurentem dla olego i panasa niż nikon, canon i sony razem wzięci.
Mając samsunga nx i pentaxa K7, oraz żonglując szkłami pomiędzy tymi dwoma korpusami fotograf dostaje bardziej uniwersalny sprzęt niż w przypadku oferty m4/3+4/3 (np: E-P1 +nawet E3)....
Ceny spadną na jesieni - i to spadną bardzo szybko dzięki konkurencji i temu: http://jacekmaliszewski.blox.pl/2009...c-zlotego.html
Na razie Samsung przygotowuje coś na kształt G1 a nie E-P1. Ale faktycznie, jeśli NX będzie mniejszy od G1, to para małego Samsunga i Pentaxa K7, z zestawem naleśników, jest bardziej kusząca niż E-P1 i odnowionego (o filtry artystyczne) większego od K7 Olympusa E3 (i mamy większą powierzchnię matrycy). Nawet jeśli adaptery zwiększą nieco rozmiary "naleśników" Pentaxa, to m43 nie ma na razie dużo do zaoferowania w naleśnikowym menu. Sprawę załatwiłoby wypuszenie jeszcze 2-3 naleśników do E-P1, bo wtedy nadal to będzie mniejszy aparacik niż NX z naleśnikami Pentaxa przez adapter. I wyraźne zmniejszenie następcy E3, o ile Olek będzie w stanie wsadzić w niego takie technologie które nie zmieszczą się w micro43. I oczywiście ceny konkurencyjne z Samsungiem.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Nie jestem pewien. Podstawowym założeniem systemów micro jest zmniejszenie rozmiarów body dzięki wywaleniu lustra. Jeśli nowy Samsung miałby niezmieniony bagnet K to matryca i tak musiałaby pozostać w tej samej odległości od obiektywu co w klasycznych lustrzankach.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Ja bym raczej obstawiał, wersję wg której Samsung pójdzie drogą m4/3 - czyli nowy bagnet + działający w pełnym zakresie adapter do szkieł z mocowaniem Pentax'a
Tu nie ma co dyskutować, bagnet jest nowy i to było wiadomo od początku z OFICJALNYCH informacji, ktoś chyba nie doczytał :roll:. Będzie przejściówka do K, ale nie od razu - to też już wiadomo, chociaż tylko z plotek.
festin - trafne spostrzeżenie. Zachowanie bagnetu K to zachowanie grubości korpusu lustrzanki.
A jasne naleśniki Pentaxa owszem są, ale robią bzzz-bzzz-bzzz napędzane śrubokrętem z korpusu - nie ma wersji zmotoryzowanych. Adapter z przenoszeniem napędu średnio mi się widzi, adapter z wbudowanym silnikiem chyba jeszcze mniej. Jak już będzie, to pewnie tylko MF.
EDIT - albo z przenoszeniem danych do obiektywów z motorkiem. Tego w systemie jest trochę, aczkolwiek niewiele.
... czyli nx z adapterem do pentaxa.... czyli jednak m4/3 będzie znacząco mniejsze..... czyli na razie konstrukcje a'la E-P1 z większą matrycą i szkłami bez konwerterów nam nie grożą (a jedynie pentax posiada to to w swojej stałej ofercie).
Czyli m4/3 ma monopol. Czyli ceny spadną wolniej.
Czyli NX z nowym bagnetem i na nowo zaprojektowanymi obiektywami. O tym informował sam Samsung. Zapewne będą dostępne i adaptery jak w przypadku adapterów dostępnych dla m4/3. E-P1 z większą matrycą i nowo zaprojektowanymi obiektywami, to kwestia "kiedy dokładnie", nie zaś "czy w ogóle" ;-) I zapewne szybciej niż sądzą włodarze Olympusa. Wszysto pod warunkiem, że m4/3 odniesie sukces. Będą zyski, to i znajdą się "łapy", które po nie sięgną.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Przemyślałem sprawę :-). Oczywiście czysto hipotetycznie - grożą.Cytat:
Zamieszczone przez outsider
Wydaje mi się, że wywalenie lustra przez Panasonika i Olympusa może spowodować pęknięcie pewnej bariery psychologicznej. Do tej pory trudno było sobie wyobrazić "masowy" system z wymienną optyką bez lustra. Ale firmy stającej za m4/3 wywaliły lustro i wygląda na to, że mogą na tym wyjść całkiem nieźle. Więc gdybym ja był jakiś ważnym dyrektorem w jednym z koncernów na N, C, S lub P, zaraz bym zwołał moich inżynierów i zrobił burzę mózgów.
No bo zastanówmy się - jeśli zdecydujemy się na wywalenie lustra ( a wraz z nim układu optycznego pozwalającego nam spoglądać przez obiektyw ), to w zasadzie nic nas nie powstrzymuje przed jeszcze gruntowniejszymi (rewolucyjnymi ;-) ) zmianami w samych założeniach mówiących o tym jak ma wyglądać wewnątrz i na zewnątrz współczesny aparat.
Wyobraźcie sobie np. taką konstrukcję:
Bierzemy klasyczną lustrzankę. Lustro ( nie, nie wywalamy go ;-) ), montujemy na stałe :-). A w miejscu matówki umieszczamy matrycę.
Idąc dalej, możemy zmienić płaszczyznę pochylenia lustra i jego kąt, tak że matryca znajdzie się np. obok bagnetu. :-)
Albo taka konstrukcja:
Wywalamy lustro, za to mocowanie bagnetu jest ruchome. W pozycji spoczynkowej mamy płaściutki aparat. Po włączeniu mocowanie bagnetu odsuwa się od matrycy na odległość roboczą (trochę coś a la kitowy zoom w e-p1 )
Tak więc wydaje mi się, że jeśli tylko pogodzimy się z tym, że nasze aparaty nie muszą mieć ruchomego lustra, to zbudowanie konstrukcji łączących nieduże wymiary, dużą matrycę i kompatybilność ze starymi obiektywami może wcale nie być niemożliwe :-)
wygląda na to , że NX dopiero w listopadzie:
http://74.125.39.132/translate_c?hl=...CQYjOaNBu1qsMg
Póki co Olek i Panaś juz coś mają i sprzedają... reszta może sobie gdybać
Gdyby tak miało być to, to jest to nawet logiczne. Sezon wakacyjny, Panas dał na drugi bieg i sprzedaje model z HD, Olek ledwo co wypuścił swego E- Pena. Po paru miesiącach impet marketingowy obu konkurentów się wytraci i będzie można "zagospodarować" końcówkę roku NX-em. Zawsze można jeszcze w międzyczasie coś poprawić lub udoskonalić, podpatrując przy tym konkurencję ;-)Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn