http://optyczne.pl/1860-nowo%C5%9B%C..._Mark_III.html
Myślałem, że to jakieś jaja :roll:
Wersja do druku
http://optyczne.pl/1860-nowo%C5%9B%C..._Mark_III.html
Myślałem, że to jakieś jaja :roll:
Przynajmniej oficjalnie się przyznali. W nikonach od D300 wzwyż też takie plamki się pojawiają i ludzie sami muszą paćkać po filtrze. Ja mam 2szt. ale na tyle małe, że się nimi nie przejmuję
Wycieki oleju ???? :/ Poważna sprawa może się silnik zatrzeć ;)
Dobre Canonierki skonczyly sie na modelu EOS 1n. Po 1Ds Mark I to juz rownia w dol.
Robi się coraz cieplej, dopiero się zaczną wycieki, żarcik oczywiście:wink:
Zaraz się okaże, że C i N to profi i tak ma być! Olek jak zwykle jeden krok za czołówką :roll: :mrgreen:
Wątek, a w szczególności tytuł na poziomie dni wp.pl "Dramat Kubicy - mistrz nie dojechał a doszedł", "Kryzys paliwowy przyjdzie latem - cena benzyny w okolicach 3,9 zł, prognozowane liczne bankructwa i samobójstwa", "Skandal w przedszkolu - kucharka podała dzieciom zimny kompot"
Ja tam się nie dziwię qbic'owi i jego wypowiedzi w stosunku do gibberpl mówcie co chcecie, ale 1d to zacny sprzęt. Canonowi przydarzyła się wpadka z tym olejem, ale opinia, że 1ds i 1d to lipa jest kpiną.
Zabrakło jedynie porównania do np. e-510, bo tutaj plam z oleju nie ma prawda ? ...
Bez O-fanatyzmu proszę.
LOL
bez przeginania gdzie tu olyfanatyzm?
Jest informacja. slawek potwierdził,z e w nikonach tez jest ten problem... wniosek, ź;e sie dzieje z dbaniem o klienta, nawet tego najbardziej wymagajacego. To nic wspólnego z olkiem nie ma. BTW w top puszcze olka e-1 (ponad 10k kosztowała jak wchodziła na rynek) guma na gripie sie odklejac potrafi jak na taniuskim - amatorskim d70 nikona
grizz z tej wypowiedzi wynika, że 1ds i reszta to padło (mniej, lub bardziej jak kto woli - padło). W związku z tym, że taki post występuje na forum O można odnieść wrażenie, że punktem odniesienia był któryś z modeli O.
Dla mnie fanatyzmem trąca, ale to pewnie kwestia interpretacji.
EOT.
To, że rozmawiacie o olyfanatyźmie świadczy o olyfanatyźmie :-)
Taaak......... miałem ten problem w moim D3, przynajmniej na początku, sporo plameczek małych, az do czsu powstania większej widocznej już od f2.8 ;-)
Wtedy postanowiłem wyczyścić na sucho (bo grucha wiadomo, nic nie dała) -rozmazałem tłustą plamę i dostałem prawie zawału.......
Teraz problemu już nie ma, prawdopodobnie to co miało się "wychlapć" już się "wychlapało" -a może to ja już nie zwracam na to uwagi tylko robię fotki ? ;-) I tak na f2.8 niezbyt często wchodzę.........
Po prostu olej, nie tykaj, nie rusz. Przecież to zawsze się zaczyna w niewinny sposób...
http://www.kabaretowo.com/grzegorz-h...646888616.html
Sorki za OT, ale tak jakoś mi się skojarzyło :P
Czy wszystkie Wasze (qbic Ciebie cytuję bo byłeś ostatni) wypowiedzi są oparte na Waszych doświadczeniach?
To ja stwierdzam, że dla mnie Ziemia jest płaska - byłem w tylu miejscach i nie zauważyłem okrągłości. A to, że tam jakaś NASA ma zdjęcia...
Przepraszam za OT - ale proponuję, że jak ktoś nie ma do napisania nic sensownego to niech nie pisze.
Tak samo zostało przytoczone DxO - inne narzędzie niż organoleptyczne sprawdzanie aparatu.
A teraz będzie zabawa w OT i przekrzykiwanie się kto ma rację.
PS. Polecam http://www.theflatearthsociety.org/forum/
PS2. Qbic sprawdzałeś kulistość ziemi?
haha kto nie smaruje ten nie .... pstryka :lol: