jakie obiektywy proponujecie na wakacje za granice do 2000 zł ???:esystem:
Wersja do druku
jakie obiektywy proponujecie na wakacje za granice do 2000 zł ???:esystem:
Witaj na Forum.
To, że za granicę to niewiele wnosi w przeciwieństwie do oczekiwań, o których nie wspomniałeś. Strzelam prawie w ciemno - ZD 14-54 będzie dobrym wyborem dla większości wakacyjnych zastosowań...
a co będziesz fotografować ?
wnętrza zabytków czy ptaki na drugim brzegu fiordu ?
bardziej odpowiednim miejscem jest dział CO KUPIĆ więc przeniosłem
roslinność.Wnetrza pokojow,ludzi na tle roślin oraz potrawy
Samym obiektywem nie dasz rady.Wez jakies mju lub inna malpke-powinna dac rade.Masz obiektyw,aparat i lampe-wszystko w jednym.Cytat:
Zamieszczone przez komputerimac
ok.Przewaznie bedde fotografowal roslinnosc.Sa jakies specjalne obiektywy do roslinnosci ??? oczywiscie do 2000 zł.Moze potem jak bede bardziej zaawansowany kupie jakis drozszyCytat:
Zamieszczone przez Mirek54
rozumiem, ze kupiłeś aparat z obiektywem. tak ?
jesli tak to co Cię kusi aby zmieniac ten obiektyw, który masz w zestawie ?
Myślę że obiektyw warto kupowac gdy to co masz przestaje Ci wystarczać
po chłopsku pisząć na przykład obiektyw za "mało przybliża"
albo, nie mozesz z nim zbyt blisko podejść bo się robi nie ostro
wtedy wypadało by pomyśleć kolejno nad teleobiektywem lub jakimś macro.
natomiast jesli masz 14-42 to on tez nadaje się na wakacje
tak mam 14-42.Cytat:
Zamieszczone przez dobas
Czego Ci brakuje w 14-42?
Piszesz, że fotografujesz roślinność - zerknij do Galerii OC, ileż tam jest pięknych fotek kwiatków zrobionych kitem!
Więc sprecyzuj, co rozumiesz pod fotografią roślin zagranicą ;) Bo ja jakoś nie widzę różnic w foceniu kwiatków w Polsce a np. w Niemczech :twisted:
Skoro do roślinności to może biodegradowalny :mrgreen: A tak na poważnie masz piękną wiosnę, kwitnące łąki czy kwiatki na działce, idź i potestuj. Masz tu garść zdjęć do/z kitu i sam oceń. Na obiektywie założony był polar Hoya Pro1 Digital.
http://img8.imageshack.us/img8/3083/oly1e.jpghttp://img60.imageshack.us/img60/3441/oly2a.jpg
http://img8.imageshack.us/img8/8422/oly3.jpghttp://img396.imageshack.us/img396/5154/oly4.jpg
http://img125.imageshack.us/img125/9474/oly5.jpghttp://img369.imageshack.us/img369/5143/oly6.jpg
hmmm, jak koniecznie chcesz do roslinnosci to moze uzywana sigma 150mm f2.8 markoCytat:
Zamieszczone przez komputerimac
Poco od razu 150mm? Kolega może spróbować na Olympusowkich 35 i 50mm.Cytat:
Zamieszczone przez Marcin510
Ja zawsze biorę wszystkie jakie mam. A że mam tylko 3, to nie mam problemu z ich noszeniem :wink:Cytat:
Zamieszczone przez komputerimac
Zielsko rób kitowym. Starcza w zupełności :)Cytat:
Zamieszczone przez komputerimac
A jeśli koniecznie chcesz wydać kasę, to kup albo uniwersalny 14-54 (i opchnij kita), albo ZD50 :grin: W obu przypadkach będziesz miał fajne szkło i to nie tylko do roślinek :grin::grin::grin:
ok dzieki za dobre odpowiedzi.Teraz przemysle decyzje nad kupnem 14-54 mm.
Ewentualnie jeśli chciałbyś jednak robić sporo krajobrazów ZD 9-18 też byłby dobrym wyborem uzupełniającym szkła kitowe. Co się tyczy ZD 14-54: mam, używam, chwalę.
Na wyjazdach wakacyjnych używam w 99 % przypadków tylko 14-54-rewelacja !! Co nie znaczy,że kitem 14-42 nie da się uwiecznić wspomnień :) zabraknie 12 mm na długim końcu wystarczy podejść bliżej obiektu !!!!
Pozdrawiam !!
Peter
Zapewniam że na wakacjach oprócz wspomnianych roślinek i potraw zechcesz sobie uwiecznić obiekt oddalony a wtedy jakieś tele. Dokup do 14-42 40-140 i będziesz miał fajnie. Skoro masz 2000 zł do wydania to do tego np. 50 tkę makro i jest git. I zmieścisz się w kwocie i masz pełny zakresik wakacyjny. Co do 9-18 to problem taki że praktycznie cała kwota pójdzie na szerokokątny obiektyw.
Myślę, że komplet ZD 14-54 i 9-18 to idealny zestaw na wakacje, wyjazdy i inne takie wycieczki. Od biedy 14-42 zamiast tego pierwszego też będzie dobry.
Ja polecam ZD 50 - do roślinek coś wspaniałego, zd 14-54 planuję kupić, ale na pewno do innych zastosowań (widoczki, budowle, wnętrza)
a ja dla odmiany polecam Zuiko 8mm (Fisheye) frajdy co nie miara - we wnętrzach ustępuję wg. mnie tylko 7-14, krajobrazy rewelka, większe roślinki idzie ładnie wyeksponować w centrum kadru - dla nie lubiących beczek polecam Fisheye Hemi Plugin :)
do roślinności moim zdaniem najlepszy z najlepszych to ZD 11-22 no i oczywiście koniecznie systemowa lampa (choćby najtańsza) -bez niej klapa w słonecznych cieniach... :)
Jak chcesz wydać 2k to zdecydowanie 14-54, ma on też namiastkę makro ze względu na odległość ogniskowania w okolich 20 cm.
Obiektyw na lata użytkowania.
Jak wybierasz się w ciepłe kraje to może jeszcze warto do tego dokupić jakiś przyzwoity filtr polaryzacyjny.
Oto, to, fisheye ;)Cytat:
Zamieszczone przez dziekan
Miałem wyzej wymienione Zuiko plus jeszcze trzy inne w innym systemie i bez fiszaja nie wyorażam sobie wakacyjnego fotografowania :cool:
dzieki za dobre odpowiedzi.pomysle jaki kupic
a czy 14-54 dobry jest do fotografowania ludzi ?:esystem:
Przed moim nie uciekali.Cytat:
Zamieszczone przez komputerimac
a jak 9-18 przydaje sie w fotografowaniu potraw i roslin ???:esystem2::olekrulez2:
Możesz pokazac cały stół od razu i łakę też. Z pojedyńczym talerzem sałatki i kwitkiem to może być problem :grin:Cytat:
Zamieszczone przez komputerimac
Przydaje się tylko do szwedzkiego stołu.Cytat:
Zamieszczone przez komputerimac
Dzięki za radę.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
A jak oceniacie jakość zdjęć tym szkłem: Olympus ED 70-300mm f/4.0-5.6
Jeden zrobi fantastyczne fotki,inny fantastycznie sknoci tym samym obiektywem.Ciezko cos powiedziec.Cytat:
Zamieszczone przez komputerimac
Mi odpowiada nawet bardzo, chociaż na forum różne opinie. Ostatnie foty, które wrzuciłem do galerii i swojego wątku (link w stopce) są właśnie z ZD 70-300. Niebawem napiszę trochę więcej o tym szkle na forum bo intensywnie go "testowałem" i mam kilka przemyśleń ;-)Cytat:
Zamieszczone przez komputerimac
To stosunkowo słaby zoom jak na Olympusowe standardy. Może dlatego że IMHO to bliźniak Sigmy o tych samych parametrach. Do tego zakres ogniskowych wymaga umiejętnego traktowania, a szkiełko do jasnych nie należy.Cytat:
Zamieszczone przez komputerimac
Oczywiście nie przeszkadza to robić tym obiektywem świetnych zdjęć. Sam bym tego szkła nie kupił, wolałbym dozbierać na 50-200, ale 70-300 jest coś koło 3x tańszy.
Hmmm - miałeś czy powtarzasz co wyczytałeś w testach i na forum? Do niedawna też tak myślałem ale teraz mam własne zdanie. Zresztą słaby czy nie to bardzo subiektywne, jakby się zgodzić, że słaby to ZD 40-150 (3,5-4,5) jest równie słaby a nawet słabszy - to tak w porównaniu bo osobiście dłuższy starszy kit uważam za niezły. Co ciekawe po ZD 70-300 większość "jedzie" a ZD 40-150 (3,5-4,5) jest generalnie chwalony... Oczywiście nie są to szkła klasy ZD 50-200.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
a powiedzcie mi: Jaka jakość zdjęć będzie lepsza ??
Zuiko 14-54 mm czy Zuiko 14-54 mm II.Oczywiście do wakacyjnych zastosowań :)
Jak wakacje to biwak, jak biwak to kąpiele w jeziorze, jak kąpiele to przemoczone ubrania, jak przemoczone ubrania to trzeba gdzieś suszyc... ja bym wybrał ten który się bardziej wysuwa, bo się wiecej prania zmieści....Cytat:
Zamieszczone przez komputerimac
PS. Przepraszam za sarkazm, ale jakoś nie mogę się powstrzymac ;-)
Myśle, że na zd 300mm F2.8 sie będzie najlepiej suszyło. :lol:Cytat:
Zamieszczone przez wgerwat
Chłopaki, poniekąd was rozumiem, ale jednak proszę, nie śmiećcie tu.
to ktos mi w koncu odpowie ?
No to Ci powiem: bez zauważalnej różnicy.Cytat:
Zamieszczone przez komputerimac