Witam.
Wstawiam parę fotek pstrykniętych w skansenie niedalego Grazu w Austrii. Błędy i wypaczenia proszę mi wytknąć bez krępacji.
1
2
3
4
5
6
7
Pozdrawiam.
Wersja do druku
Witam.
Wstawiam parę fotek pstrykniętych w skansenie niedalego Grazu w Austrii. Błędy i wypaczenia proszę mi wytknąć bez krępacji.
1
2
3
4
5
6
7
Pozdrawiam.
Pierwsza uwaga (a moderator to pewnie zaraz potwierdzi) - za duże zdjęcia.
Jako całość - ciekawa relacja ze skansenu. Od strony technicznej - duże przepalenia, ale rozumiem, że nie miałeś wyboru i trzeba było pracować przy takiej pogodzie.
Na ostatnim zdjęciu dziwny dach z lewej strony. Czy coś poprawiałeś tam w PS?
Znakomite zdjęcia!! Wprowadzają niesamowity klimat, spokój... pięknie :)
Co do tego dachu to faktycznie poleciał Neat Image, a później lekkie wyostrzenie w PS. Natomiast rozmiar nie wiedziałem jaki dać może rzeczywiście za duże. Następne obiecuję mniejsze.
A pogoda była naprawdę kiepska.
OK. Z tego samego wyjazdu. Tym razem zbrojownia w Grazu.
1
2
3
4
Pozdrawiam i liczę na dalszą krytykę.
znnakomite te również, piękny układ świateł i blików, gra świateł na otoczenie fantastyczna. Pierwsze zdjęcie wydaje mi się krzywe jednak, mogłeś przechylić je w lewo. Reszta świetna.
Obie serie bardzo ciekawe. W pierwszej sa przepalenia i moze gdyby nie byly az takie, to dodawaly by klimatu zdjeciom. To samo w drugiej serii - az wypala oczy.
No i w pierwszej serii chyba z NeatImage'm przesadziles. Zdjecia sa tak gladkie, ze traca na autentycznosci (ostatnia fotka w pierwszej serii - dach i trawa stracily fakture nawet).
Generalnie ciekawe miejsca, ciekawe zdjecia. Szkoda przepalen i nadgorliwego odszumiania.
P.S. 4 foto 2 serii ma 800 pix w najdluzszym boku (a to chyba ciut wiecej niz dozwolone 640) :roll:
Faktycznie przepalone za bardzo. A z Neat Image to nie za bardzo umiem sie poslugiwac. Daje na auto i tak wychodzi. Moglem nic nie zmieniac ale slyszalem ze jak wyostrzam w PS to nalezy wczesniej odszumic. A rozmiar to fakt że to ostatnie zapomniałem zmniejszyć.
Ja odszumiam tylko te zaszumione fotki (bo nie widze sensu robienia tego z gladkimi - potem wychodzi taki efekt jak masz na swoich fotkach).
W pierwszej serii wszystkie przepalenia sa ak bajbardziej na miejscu. W wiekszosci. Przedostatnie super. Na foto 5 osobnik plci meskiej jeszcze moglby zostac, przypomina mi "szlachcica" odwiedzajacego pospolstwo, ale na ostatnim odpada.
Druga seria, tez bardzo klimatyczna, ale niestety na pierwszym te przepalenia az przeszkadzaja.
Reszta sie podoba.
Wszystkie błędy już wytknięte :wink: Pozostawiam więc sobie tylko ocenę estetyczną, otóż mimo przepaleń i dużej miękkości, te zdjęcia mają nawet fajną atmosferę. Szczególnie te skansenowe, w mojej ocenie ta miękkość nadaje nawet im większego uroku :)
Pozdrawiam
Nooo, te zdjecia ze skansenu wyglądają jak z bajki. Jedno, co mi nieco przeszkadza to rzeczywiście fakt, iż trochę za mocno je wygładziłeś. Poza tym - super. Piekne miejsce i ciekawe zdjęcia.
Sliczne. Brakowalo mi takich fotek na forum. Wszystkie robione c-4000 :-)? Wow.
Jestem mile zaskoczony tymi opiniami. Spodzewałem się niższych not. To budujące :)
Co do pytania to wszystkie robione c4000z bez żadnych filtrów.
Popstrykam i jeszcze coś wrzuce.
Pozdrawiam,
Coś z innej beczki - zachód. Na forum temat ten już się pojawiał ale nic to.
Oczywiście oceny mile widziane (te pozytywne i negatywne również)
1.
2.
3.
4.
5.
Jest to seria zdjęć jednego zachodu słońca.
Pozdrawiam.
I mały wieczorny eksperyment:
Kolorystyka fotek swietna, choc mam jedno ale do ogółu, mianowicie wydaje mi sie ze takie niebo uzyskales dzieki np. rozmyciu w PS. Przyznaj sie :P :P :P :wink:
Co do fotek zachodu - na kazdej za duzo dolu. No i cos sie stalo tym chmurom... PS?
Kolorystyka rewelacyjna.
Moim zdaniem co do tych zachodow wszystko w porzadku. Kolory the best.... Ogolnie bardzo fajne i ladne fotki... POZDRAWIAM
Od razu mówię że nic nie robiłem oprócz neat image i wyostrzania. Zachód był niesamowity. Dołączam fotki, które powinny to udowodnić. Nie są najlepsze ale zrobiłem ją bo wiedziałem że ktoś nie uwierzy :)
1.
2.
Obie zrobione w akademiku w Leoben w Austrii.
O rany :shock: Zazdroszcze, naprawde zachod - rewelacja, a tym bardziej fotki :-)
brawo :) swietne fotki :) a zachod powala na kolana :)
no i prosze... chyba tu przysle niedowiarków twierdzacych że C4000 nie zrobi naprawdę fajnej fotki... :)
A są tacy??? c4000z to maszyna jakich mało. Przynajmniej ja jestem bardzo zadowolony.Cytat:
Zamieszczone przez qwerty
nie chce wywoływac burzy w szklance wody ale powiem: Tak, zwłaszcza fani Cannona z niewiadomych przyczyn nie lubią Olków... czyzby mieli jakies kompleksy? ;)
:D Fanów Cannona trzeba brać z przymróżeniem oka :wink: W chwili zakupu apatatu zostają zahipnotyzowani i od tego momentu wyznają jedynie słuszną wiarę w swoją firmę :D
Pozdrawiam
To chyba tylko ci od cyfrówek. Ja mam Canona lustrzanke analog i jestem z niej tak samo zadowolony jak z cyfrowego Olka. Lubię i jednego i drugiego :)
Fotki swietne - zachody oczywiscie, choc i woda tez ciekawa.
Nie mozna generalizowac userow Canona, bo canonowiec, canonowcowi nie rowny :)