Taka ciekawostka:
http://www.engadget.com/2009/04/06/n...l-14th-launch/
Wersja do druku
Taka ciekawostka:
http://www.engadget.com/2009/04/06/n...l-14th-launch/
Jeśli wsadzą do niego matrycę z D90/D300, to będzie tania wydmuszka, ale ze świetną jakością obrazowania.
Filmy to będzie kręcić? W sumie fajna zabawka. Jest LV, jest obrotowy LCD, ciekawe czy Nikon już będzie mógł wyświetlać histogram w tym trybie? Jakby to miało jeszcze "śrubokręt"...
Po, co?Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
Jak dla mnie - dla działania AF w taniutkim 50/1.8.Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX spokojnie Ci go zastąpi. Różnica 300zł z której nie robiłbym problemu.Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
To jednak jest 15 mm mniej. Nawet ~23mm mniej, jak spojrzeć na to w kontekście kropa. I tego nie da się kupić za pieniądze.Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Pozdrawiam
Ale za to może robić za klasyczną stardardową 50-tkę i to z fajnym światłem:-)
Bez dyskusji. Tylko to nie jest 50, a 35. Polecić komuś, kto chce 50, 35 bez uwzględnienia owej różnicy w ogniskowych, to nieuczciwość ;-).Cytat:
Zamieszczone przez voovoo2
Pozdrawiam
Przed premierą 35-tki dla DX podnoszono, że klasyczna 50-tka pod cropem średnio się sprawdza :lol: Dodatkowe mm przeszkadzały, a wszyscy zawodzili nad brakiem u konkurencji obiektywu, który w ekwiwalencie dałby magiczny kąt 50-tki :???: :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Zdanie jest od tego, by je zmieniać. Kiedyś Suzuki Swift mnie nie zachwycało, a teraz jestem jego właścicielem. Kochany żuczek :twisted:
Jasne, jasne, Ktotek jednak chciał śrubokręta do 50. 35 nie jest plastrem na to pragnienie.Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Tak jak ZD50 nie jest rozwiązaniem długiego braku 25 (nadal to naleśnik, a nie pełnokrwista diabelnie jasna 25).
Pozdrawiam
80-200 2,8 :dCytat:
Zamieszczone przez euroliberty
Da się. Jest przecież dużo droższa sigma 50 mm f/1,4.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Hmmm, no proszę Nikon coś nowego urodzi............ będzie co wstawić do gablotki ( "stoiska" ) na Targach foto w Łodzi w 2010 ;-)
Gość testujący to nowe ustrojstwo czesze grzywkę na tą samą stronę co Adolf............ ;-)
Niech tylko jedno zrobią w sprawie filmów -wywalą tego koszmarnego MJPEGa i zastąpią go h264 i będzie miodzio :-)
Tak - myślałem o 50-tce ze względu na cenę i raczej o namiastce szkła portretowego niż standardu. Wskazana 35/1,8 to fajne szkło, w sumie "must have" dla posiadaczy cropowych Nikonów, niemniej już 2x droższe i tu znów można mieć dylemat czy nie lepiej 50/1,4, która obsłuży FX.
Nowa puszka ma być chyba tania, stąd fajnie by było jakby najtańszy a przy tym całkiem fajny obiektyw w stajni Nikona był w pełni z nią funkcjonalny, zresztą to samo dotyczyło D40(x), D60, wszystkiego co było później i niżej niż D80.
Moje pisanie nie wzięło się z chęci szukania dziur u Nikona, zresztą dorosłem do tego, że kupując obiektyw cena nie jest jedynym i decydującym kryterium. Pomyślałem o instytucji z którą współpracuję. Tu cena już ma decydujące znaczenie. Myślę, że body entry level z kitem, zewnętrzna lampa i ew. tania stałka to wszystko co mógłbym przeforsować, zresztą to by wystarczyło, ja bym tego używał bo i tak robię im czasem zdjęcia. Chodzi o dokumentację ich działalności, z poszczególnych "imprez" robi się prezentacje (10-15 min), w której bardzo fajnie by było umieścić oprócz zdjęć sekwencje video (po kilkadziesiąt sek). Charakter tych zdjęć jest taki, że obrotowy LCD bardzo się przydaje a jakby jeszcze takie lustro kręciło filmy (w sumie bez większych wymagań jakościowych) to byłby to aparat prawie idealny do tego celu...
Przyznam szczerze, że 35 1.8 DX doskonale się sprawdza na FX :-)Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
A to ciekawe. Rozumiem, że piszesz o zdjęciach z wykorzystaniem całej matrycy? Lubisz efekty specjalne w postaci winiety czy to szkło nie daje takowej na FX?Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
Oczywiście, że z całej matrycy ;-)
Lubię efekty specjalne w postaciu winiety.
Oczywiście, że to szkło na FX ją daje, ale da się ją w dosyć znaczym stopniu (i co ważne łatwo) korygować.
i cały katalog w 1:1 (sporo już tego, prtoponuję przeglądać od końca) -zdjęcia obrabiane i bez obróbki:
http://212.51.209.43/~fatman/D3/Nikkor_35_1.8_AFS/
po prostu coś Nikonowi przy projektowaniu tego szkła pod DX "nie wyszło" ;-)
Zaskoczyłeś mnie, podoba mi się efekt, coś w rodzaju sprzętowego programu tematycznego ;-) Do niektórych ujęć pasuje bardzo, np.:
http://212.51.209.43/~fatman/D3/Nikkor_35_1.8_AFS/DSC_0197.jpg
Jeśli chodzi o to szkło, to niektórych ujęć (na FX oczywiście) trzeba unikać jak ognia ;-) -krajobrazów nie polecam robić tą 35ką na FX......... ale jako szkło do reporterki np. weselnej sprawdzi się znakomicie :D
Wracając do nowego Nikona, czytałem plotkę, że filmowanie będzie w nim max 720p, co sugeruje, że będzie to dokładnie to samo co w D90............. smutno mi :-(
Coś piszą i u nas: Lustrzanka Nikona z obracanym ekranem
C+ - te sampelki takie sobie - aberracje, szumy, brak ostrości... :grin::grin::grin:
Fatman:dzieki fotkom,ktore tu wrzuciłeś ostatecznie przekonałem się do tego szkła.Uzywając go z D 90 bedzie mozna sobie przyponieć fotografowanie starym Zenithem do ktorego miałem tylko 50-tkę,a dokładniej chyba 58-kę :-)
Plotki plotkami, ale bardzo prawdopodobne. Movie mode jest w powijakach i nikt ich nie naciska. Wyżej Canona 500D podskakiwać nie muszą. Full HD pewnie zostanie zarezerwowane dla wyższego segmentu.Cytat:
Zamieszczone przez Fatman
Eeee, spoko -nie muszą wyżej C500D skakać, wystarczy 720p z wyborem 24 lub 30 fps ale KONIECZNIE z inną kompresją niż MJPEG -niech będzie taka jak w C500D właśnie. I spokojnie mogą sobie darować tryb 1080p wtedy :-)
spoko spoko, przeciez to najtanszy model
full hd na pewno bedzie w d400 i nastepcy d700
Wygląda specyfikacja całkiem całkiem.
No to po naszemu:
http://optyczne.pl/1772-nowo%C5%9B%C...ustrzanka.html
I pierwsze wrażenia z użytkowania:
http://optyczne.pl/116.1-artyku%C5%8...ytkowania.html
Widzę ze Nikon nie odpuści pola Olkowi ?
Goni oj Goni... a olek szuka dla siebie niszy.. a tu pach i znowu wpycha się tam Nikon:D
Nie ma silnika AF, podobnie jak D40, co może parę osób zniechęcić.
Szkła z właśnym napędem są droższe.
bez silnika tez mozna miec fajny zestaw
chocby z tanim kitem 18-55 VR
lub dodatkowo kupic sigme 10-20mm, czy np 50tke sigmy lub nikkora 1.4 z silnikiem
dla zaawansowanego pstrykacza to swietny zestaw
porzadny AF (ponoc z d200) tam dodatkowo wladowali, tylko pewnie cena bedzie dosc wysoka
Dla nowych nabywców owszem, gorzej ze stałymi klientami, którzy chcą zmienić puszkę i już mają dobrą szklarnię jednak bez AF-S.Cytat:
Zamieszczone przez Marcin510
Ten korpusik nie jest raczej dla "stałych klientów z dobrymi szkłami" ;) Zapowiada się ciekawie. Niskiej jakości, tania pucha z dobrą jakością obrazu. Będzie hicior sprzedażowy dla amatorów jak nic. Olympus w kolejnych puszkach musi zacząć dawać filmy albo coś równie atrakcyjnego, bo starci klientele...
Odchylany ekran się sprzeda w najtańszym modelu, ale obecny projekt Nikona jest marny do wykorzystania z body z gripem w "trybie" portretowym. To pierwsze, co pomyślałem po obejrzeniu zdjęć nowego korpusu Nikona, ale redaktorzy twierdzą, że to rozwiązanie jednakowo komfortowe jak przypadku np. Olympusa.
Mnie też zastanawia ten ekranik. Być może dla kogoś taki ekran jest na tyle ważny, że będzie decydować o wyborze aparatu. Nikon zdecydował się na mocowanie na dole korpusu, Olympus z lewej strony. Może mi się wydaje ale rozwiązanie Olka lepsze, w Nikonie chyba trudniej będzie pracować na statywie z odchylonym LCD czy zrobić autoportret. Tak teoretyzuję, musiałbym poużywać żeby zweryfikować pogląd. Rozdzielczość tego LCD (za Optycznymi 230 tys. punktów) też pewnie będzie krytykowana jak w przypadku Olków. I jeszcze coś co mi się bardzo nie podoba chociaż się powtarzam - dlaczego Nikon przy LV nie wyświetla histogramu, pozbawiając się przy tym ogromnej zalety mogącej wynikać z podglądu na żywo...?
Bo ktoś, kto kupi ten aparat najpewniej nie będzie w ogóle wiedział, co to jest histogram. To pewnie kwestia pozycjonowania sprzętu na rynku.Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
Właśnie nie - żaden Nikon z LV póki co tego nie potrafi.Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Na pewno naturalniejsze.Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
W naszej kulturze, nie wiem jak w innych.