Więcej...
Wersja do druku
No to kto pojeździ po tych fotkach?
Pozdrawiam
Kompozycyjnie fatalne...
Wyglądają OK.
Nie wiem, czy wyciągam dobre wnioski ale bardzo przyzwoita wydaje mi się praca światłomierza. Chyba tylko na 3 zdjęciach wprowadzana była jakaś korekta ekspozycji.
ISO800 wydawało mi się OK, a na niedoświetlonym chyba (monitor mam do d... tutaj, więc trudno ocenić) ISO1600 nie widziałem bandingu.
Olaboga olaboga! Na zdjęciach z GMC (ISO200) w cieniach szum. Olaboga olaboga!
Pozdrawiam
To wyobraźcie sobie teraz jak te fotki BYŁYBY wspaniałe na większej mniej szumiącej matrycy...
Niestety tutaj widać mur do którego dobrnął olympus.
To kolejna już porażka po E-1, e-300, e-500, e-330, e-400, e-410, e-420, e-510, e-520, e-30 i E-3 (nie licząc braku obiektywów).
Właśnie olympus stracił jednego klienta... :???:
A szkoda bo szczerze kibicowałem tej firmie
Jako posiadacz E410 widzę POPRAWĘ ISO 800 jest bardzo dobre, ISO400 pozazdrościć. Jednak technika poszła sporo do przodu :???:
Czy mi się wydaje czy ISO200 jest lepsze od ISO100...
aleee tam i tak zbieram złotówki na uszczelki ;)
.
Witaj !
Zadnych przelomow w matrycach w 4/3 nie dokonano
poza zwiekszeniem upakowania swiatloczulych elementow na
sensorze.
Musialbys miec RAW-y i wykonac w tych samych warunkach
zdjecia z E-410 i z E-620 pozniej... odpowiednio obrobic
i porownac czy mniejsze szumy w E-620 nie wiaza sie z utrata
informacji.
Pozdrawiam.
W E-30 i E-620 powinno być lepsze, bo niby jest podstawowe. A czy tak rzeczywiście jest to nie wiem, nie widzę na tym monitorze wiele. ;)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Sorry, że odpowiadam sam sobie: w galerii niektóre fotki uzupełniono, żeby Gradation było Normal, a filtr szumu na standard. Nie wiem jak było wcześniej ustawione, powtarzam za forum dpreview.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Aha, poprzednio był w niektórych fotkach filtr szumu na high ustawiony.