Głupie pytanie

Takie sobie, może śmieszne pytanie.

Obiektywy o ogniskowej 1200 mm i więcej to wydatek na…
…nie wiem, kilkadziesiąt tysięcy.
Zabawka niżej to wydatek na 40 tyś zł. (dobry samochód)
http://www.ceneo.pl/1283856
Z Sopotu robimy oko kormorana na Helu.

Są lunety. Taka za 300-400 zł to już Twardowskiemu na Księżycu w okno zaglądniemy.
Niektóre z nich –nawet większość- ma możliwość podpięcia aparatu fotograficznego.
I tak sobie pomyślałem. Czy to nie była by jakaś alternatywa?
Nie wiem, nie jestem na kupnie jednego i drugiego. Nigdy tym nie robiłem.
Dlaczego nie mogło by to być alternatywą?
Pytam poważnie.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Prawdopodobnie chodzi o jakość, aberacje rozdzielczość itp.

Latwiej zrobic z obiektywu lunete niz odwrotnie.

Jeśli chcesz lepszą jakość kupujesz lunetę za więcej, może nawet 5, 10 tys (tak sobie spekuluję), tylko pozostaje mobilność.. Ten super-duper canon, mimo, że ogromna lufa na pewno i tak lżejsza od dobrej lunety.
A cenowo zawsze hi-end jest nieporównywalnie droższy od reszty, czy to sprzęt foto, komputerowy. Przecież wystarczy popatrzeć np na jasne 50tki. Dobre z AF kosztują sporo, na m42 dużo taniej..

1. Swiatlo
2. Teleskopy wykonane sa jako obiektywy lustrzane, to jest teleskopo-obiektyw:
http://www.allegro.pl/item568813280_...10_5_1100.html
3. Mysle ze jakosc obrazu tez bedzie na korzysc obiektywu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrek204

1. Swiatlo
2. Teleskopy wykonane sa jako obiektywy lustrzane, to jest teleskopo-obiektyw:
http://www.allegro.pl/item568813280_...10_5_1100.html
3. Mysle ze jakosc obrazu tez bedzie na korzysc obiektywu.

---

Zwierciadła mają tą zaletę, że nie dają AC.

Pozdrawiam

A czy w połączeniu z lunetą będzie AF? Szczerze w to wątpię. A tu jest.

Cytat:

---

Zamieszczone przez piotrek204

2. Teleskopy wykonane sa jako obiektywy lustrzane, to jest teleskopo-obiektyw:
http://www.allegro.pl/item568813280_...10_5_1100.html

---

Mam przystawke do przerobienia tego na teleskop, probowalem z 300/4.5 i efekty rozne. Po podpieciu tc 2x mozna uzyskac nawet fajne powiekszenie ale ciezko ustawic ostrosc tym wynalazkiem.

Chyba wątek się wypacza bo autor o lunetach a wy o teleskopach, a to dwie różne bajki jakby nie było.

ja mam tylko doświadczenie z Pentaconem 500/5,6.
jak ktoś ma temat (ja miałem jeden) to jest to odpowiednie szkło tylko koszmarnie ciężkie

Cytat:

---

Zamieszczone przez RadioErewan

Zwierciadła mają tą zaletę, że nie dają AC.

Pozdrawiam

---

Zwierciadła tak, ale lunety wręcz na odwrót.

Luneta a teleskop :-)
Przyznam szczerze że nie wiem jaka różnica. Teleskop chyba rozciągany(?)
Nie ważne, nie o to chodzi w końcu.
To chyba jednak o to ustawienie ostrości sprawa się rozbija.
Ale w lunecie też ostrość (ręcznie) się ustawia.
A czy może ktoś robił takim wynalazkiem i może pokazać? O lunetę chodzi.
Oczywiście zdjęcia naziemne a nie kosmosu :-)

Ps. Pomyliłem ceny lunet. To od 2 tyś w górę. Ale to i tak znacznie mniej niż 40 tys.

Ależ można z teleskopem uzyskać dobre wyniki. Nawet bardzo dobre. Z tego co wiem nie nadają się do fotografowania obiektów w ruchu (w zestawie z kompaktem).

Ciekawy wywiad na ten temat czytałem niedawno w którymś z ostatnich numerów PP.

zapodaję jakieś linki pl i nie pl

http://www.digiscoping.pl/
http://www.digiscoping.co.uk/
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4080
http://www.pawelgebski.pl/

Digiscoping – Wikipedia, wolna encyklopedia

teleskopy to ciężkie bestie. Gdybym poważnie rozważał taki zakup to tylko coś z gatunku Syntha - powiedzmy ta 1200mm, ze światłosiłą ok 4,8 ( czyli model Sky-Wacher 10 bodajże )
Zajrzyj tu:
http://www.astrokrak.pl/product_info...roducts_id=352
Do tego kupujesz za grosiki T-Ring, czyli przejściówkę pod swój system i jazda.....fajna zabawa. Ale raczej stacjonarna..:)

spróbuj kontaktu z Grzegorzem Tuszyńskim - wie na ten temat wszystko:
http://jetphotos.net/showphotos.php?userid=16986

Zobacz też tutaj: http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/digiscoping/