Test Olympus Zuiko Digital 150 mm f/2
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=153
Wersja do druku
Test Olympus Zuiko Digital 150 mm f/2
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=153
Nie wierze :shock: To teraz wypadaloby po x latach dac jeszcze recke 7-14.
Podsumowanie recenzji: ... L-ki troche zgniecione, tylko za 8500 zl
Jak zwykle, żyletka od pełnej dziury :roll:
Sziełka Olek ma rewelacyjne, trzeba to przyznać.
Myślałem, że rozdzielczość ZD50/2 nic nie przebije a tu taka miła niespodzianka :). Kupować to nie myślę, ale na kilka(dziesiąt) fotek wartałoby wypożyczyć.
150 jest boska :D ale i tak 35-100 rządzi ;)Cytat:
Zamieszczone przez MichalS
ciekawe kiedy zrobią test zd300/2,8, albo 90-250/2,8. 300 to powinien być pogrom dla L-ek i nikosiów:twisted:
O kutwa - patrzcie na ten mtf. Pnie się jak Everest w górę.
Swoją drogą nigdy nie rozumiałem całej tej argumentacji, że tak wysokie mtf wynikają z dużego upakowania matrycy. Przecież tu mowa o wymiernych, bezwzględnych wynikach, policzalnych parach linii - taka jest realna rodzielczość układu body + szkło.
Czy coś pomyliłem?
Jak im ktoś pożyczy te szkła, to pewnie zrobią w parę dni takie testy.Cytat:
Zamieszczone przez tao
WitajCytat:
Zamieszczone przez rocco
No i cene tez odpowiednio wieksza. ;)
Pozdrawiam
Większa od... czego?Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
to kolego przeczytaj jakie są ceny l-ek w tej klasie to zd150/2 wydaje się być w promocji i to nie byle jakiej tylko przynajmniej 50%
Nigdy na oczy tego obiektywu nie widziałem i pewnie nie zobaczę, ale wrażenie zrobił na mnie konkretne :)
Jeździj na zloty... :DCytat:
Zamieszczone przez Daniello
Od odpowiedników, o ile są, bo akurat 150 2.0 to nie ma konkurencji, ale z innymi szkłami to już bywa różnie - bo chyba tylko Sony bardziej się ceni.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Proszę, nie zaczynajcie kolejnego przegadywania o wyższości świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą...
Raz.
to pokaż mi jedno szkoło w innym systemie 300mm f2 o takiej jakości lub porównywalnej i sprawdź jego cene. czekam z niecierpliwością na wynikCytat:
Zamieszczone przez MAF
dwaaaaa...
Ja to rozumiem takCytat:
Zamieszczone przez Kaleb_82
MTF - linie/milimetr na matrycy
mamy dwa komplety szklo/matryca ktore potrafia narysowac 1000 linii, jeden komplet jest zbudowany z matrycy 10mm, drugi 20mm. Pierwszy ma 100lpmm drugi 50lpmm. Obraz w efekcie bedzie taki sam.
Optyczne podaja ze 50lpmm w testach olka odpowiadaja 42lpmm przy matrycy aps-c
wielka jest Twa cierplowość Grizz (koniec OT).
Szkiełko rewelacja, mam nadzieję, że ktoś pojawi się z nim w Zamościu :D
Może dopcham się i zrobie pare fotek :)
Cena 8500 zl za szklo jest dla mnie dosc wysokaCytat:
Zamieszczone przez epicure
ale kumpel na GG mi podal linka pod jego system ile kosztuje szklo
http://www.nokaut.pl/obiektywy/nikon...-vr-if-ed.html
Cena tego Nikkora to... 18490 zl !!!
W tym porownaniu faktycznie cena Olka jest nizsza ale dla mnie
oba szkla sa Kosmosem.
grizz jak pisalem posta to twojego ostrzerzenia jeszcze nie było. z mojej strony to tyle
dodajmy ze nikor ma swiatlo 2,8 a oly 2Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Eee jak go podpiąłem pod e-510 to ergonomia siadła... pfff ;p
Ile razy mozna, 150mm=150mm, jaka matryca za szklem stoi nie wplywa na ogniskowa.Cytat:
Zamieszczone przez tao
Wynik tego szkla jest doskonaly ale czy kazdy wynik szkla musi konczyc sie potyczka z C/N/S?
Fakt jest taki ze optyczne nie przetestowaly jeszcze wielu szkiel, dlugich stalek z innych systemow wogole nie widac, ten 150/2 jest chyba najdrozszym szklem jakie mieli w rekach.
I kiedy optyczni zaczna robic ladne zdjecia jako sample....
A Ty kiedy nauczysz się, ze liczy się jaki KĄT uzyskujemy z danego szkła...Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
To szklo decyduje o kacie jaki uzyskamy na zdjeciu? Zmieniajac D3 na D300 zmieniamy parametry szkla? Szklo ktore daje kat widzenia 10 stopni nie jest w stanie zarejstrowac obrazu o kacie widzenia 5 stopni?Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Te szkiełko jest stare jak 4/3.
Po tylu latach odkopali dziadka i zaczął komuś nie pasować do tak skrupulatnie ułożonej teorii dot. ślepych uliczek w ewolucji sprzętu fotograficznego. Wielki Denuncjator postanowił (w kryzysie się bierze wszystko jak płacą) że zrobi się z niego wyjątek a szczegóły "Ogólnej Teorii Rozdzielczości Matryc) się przemilczy.
Ten obiektyw dołączy jako kolejny do kolekcji artefaktów zamkniętych w betonowym bunkrze Wojskowego Instytutu Badań nad Rzeczami Niemożliwymi w Hiroshimie bo przecież tylko tam może się do czegoś przydać (wywoływanie szoku w ekpertach od cięcia kosztów i innego marketingu).
Pytanie które dręczy pół cyfrofotograficznego światka.>
Po co komuś w 4/3 takie coś?
Co innego w FF albo przynajmniej APS-C
Ewentualnie w cenie -800 -1500zł byłby do przełknięcia bo podobne efekty przynoszą szkiełka w tych cenach przeznaczone dla trochę bardziej poważnych Systemów.
A tak> dziwadło do pokazywania w gabinetach optycznych osobliwości?
...
i NIE MA USMa co go dyskwalifikuje *
* -ha... ha! -HA! -HAhAHHAHAAAHAAA!
pozdrawiam.
Zdrowy Rozsądek
mynameisnobody - nie wiem co ty bierzesz ale ja też chcę trochę.
Ale rację masz - wystarczy poczytac komentarze apologetów Canikona. Jakież poruszenie wywołał ten test i to dokonany na szkle jak to zgrabnie określiłeś "z tajnego laboratorium w Hiroshimie" ;D
Może jakieś przykłady? Założę się, że na każdy wymieniony przez Ciebie przykład podam przynajmniej dwa, które przedstawiają odwrotną sytuację.Cytat:
Zamieszczone przez MAF
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Jest w stanie, ale ciekawe, co na to powie rozdzielczość...Cytat:
Zamieszczone przez piotrek204
epicure nie karm trolla... nie ma sensu, on się nie zmieni. Nadal Będzie głupoty pisał.
Gundi to prawda, szkło nie jest lekkie, ale jak zobaczyłem jak działa z moim słabym AF w E510 i jakie robi zdjęcia w paskudną pogodę, to nie mogłem się z nim rozstać...Cytat:
Zamieszczone przez Gundi
Gwarantuję kto to szkło podepnie to zapomni o ergonomii...
taką samą GO na matrycach fx daje zdaje się szkło 300mm f/4. A te zarówno pod nikona i canona są wyraźnie tańsze. A jasność można zrekompensować wyższą używalną czułością. Pytanie czy 4x wyższą używalną.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
nie mówię że mnie stać czy że potrzebuję, ale tak sobie gdybam
Tyle, że puszki małoobrazkowe są jakby "trochę" droższe, a co do ostrości też nie można mieć pewności. Ja nie wiem, jak takie szkło zachowuje się na matrycy FF o rozdzielczości odpowiadającej danej matrycy 4/3 - czy obraz będzie równie ostry, czy ostrzejszy, czy może jednak trzeba przymykać, jak będzie wyglądał w rogach kadru, jak będzie z winietą i aberracjami chromatycznymi itp.Cytat:
Zamieszczone przez elminho
Tylko na 3 minuty mi go pożyczyles mendo wredna! :DCytat:
Zamieszczone przez zibi1303
GO to nie wszystko... dodaj kwestie działania AF na f2 a na f4, dodaj to, ze 150 jest blisko 8cm krótsza!Cytat:
Zamieszczone przez elminho
Dochodzi tez kwestia czy te 300 f4 są używalne na f4, jak jest z jakoscią obrazu itd...
I weź pod uwagę, że mając na e-3 iso 800 (juz nawet pomijam kwestie stabilizacji STABILIZACJI), to by mieć odpowiednik przy f4 musiałbyś dać iso 3200... a to juz ciekawe nie jest (no może poza d3 czy d700 - ale tu już róznica w cenie puszki + 300f4 vs e-3+150 przemawia na korzyść olka)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
aa i jeszcze d zd150 możesz spokojnie podpiąc ec14 czy ec20 nawet... a jak podepniesz konwertery do szkiełka f4 to dramat się robi z AF
Z 1,4 dramat się nie robi. Różnicy praktycznie nie ma, w każdym razie niewyczuwalna.Cytat:
Zamieszczone przez grizz
w moim byłym 70-200 f4 IS plus extender 1.4 był wolniejszy af a stabilizacja była już słabiutka.Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
Choć można było tym zestawem zrobić ostre zdjęcia.
Na N300 f4 + TC 1.4 różnicy nie zauważyłem.Cytat:
Zamieszczone przez geo
Na Sigmie 100-300 f4 + TC 1.4 też podobno ciężko wyczuć (tym się nie bawiłem więc na 100% nie potwierdzam), bardzo dużo osób używa tego do przyrody i chwalą.
Dla takich parametrów warto to szkło dźwigać w torbie.
tam takie ''dzwiganie'' jak na tą ogniskowa i światło to to szkiełko jest malutkie i leciutkie:)Cytat:
Zamieszczone przez GoOrange