Jak w tytule :
Wersja do druku
Witaj !
Pofiglowal Ci Balans Bieli ;)
Masz gdzies dojscia do tych RAW-ow ?
Chetnie zobaczylbym wiecej zdjec w RAW-ach a to z tego
powodu, ze chce kolezance polecic G1 a ona sie
zastanawia jeszcze nad Canonem G10.
Pozdawiam
Darku jako były użytkownik canona G10 odradzam go stanowczo , ponieważ są to pieniądze wyrzucone w błoto za cenę canona G10 polecam z zaawansowanych kompaktów panasonica lumixa LX3 miałem możliwość zabawy tym modelem i stwierdzam z mojego amatorskiego doświadczenia ze lumix LX przewyższa o niebo canona bo canon strasznie szumi i jest ciemny w obiektywie jak murzyn na Manhattanie Co do canona wysłałbym pare fotke ale dysk mi sie spalił w kompie wiec nawet nie mam mowy o takiej opcji ale tu masz link do canona g 10 robionego przez innego intrnaute http://picasaweb.google.pl/K.Lewinski a pozatym canon jak i nikon uderzaja ciągle w juz niepotrzebny chwyt marketingowy przeładowana pikselami matryce i ciemne obiektywy pewnie jestes urzytkownikiem olka wiec polec koleżance np coś z :esystem: pozdrawiam , ps jak znajde na necie cos w rawie z lumixa g1 to sie odezwe
Witek te fotki to już na firmwarze 1.2?
A co do figli balansu bieli to kurde, ja przyznam nawet się nie dziwię za bardzo. Weź pod uwagę multum temperatur barwowych w tych scenach. Jakby ustawił się wcześniej na stałe na śniegu byłoby inaczej. Z drugiej strony mówicie sobie co chcecie, ale ta koncepcja kolorystyki właściwie to całkiem nieźle do mnie przemawia
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8154&p=8 tu jest kilka zdjęc w rawie i jpeg zwiazanych z modelem panasonica G1
Witam
Mi sie tez wydaje, ze G1 jest znacznie lepszym rozwiazaniem
ale kolezanka jest niezdecydowana a chetnie jak bym mial RAW-y z tego
sprzeta moglbym pokazac jej co sie da wyciagnac.
Dla mnie G1 ma lepsza jakosci obrazu i na wyzszym iso lepiej
sobie radzi od Canona G10 poza tym G1 jest rozwojowy i mozna
zmieniac szkla.
Pozdrawiam
http://download.swiatobrazu.pl/testy...2/P1010832.jpg
http://www.swiatobrazu.pl/w_praktyce...dmc__g1.html,2
i tu kilka szumów od iso 100 do iso 3200
http://www.swiatobrazu.pl/w_praktyce...dmc__g1.html,3
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Prosze tu masz link do testów dwóch samurajów canona g 10 i jego odwiecznego wroga nikona P w tym wydaniu P 6000 http://www.photographyblog.com/revie...ikon_p6000.php tutaj nawet dla mnie osobiście zdjęcia w rawie nikona są wyraźniejsze i tak ładnie dla oka ukazujące barwę każdy przecież wie ze canon może robić lepsze aparaty ale i taka zawsze nikon bedzie miał ładniejsze fotki, ja osobiscie miałem lustro canona i małpke nikona ale zeby nie dostac po tyłku powiem ze zadko ale czasem małpka nikona fociła lepije w pełnym słoncu i pieknje pogodzie niz canon ale teraz osobiscie przesiadam sie na :esystem: ze wzgledu na lepsza jakosc optyki i przyjazne rozwiazania sprzyjajace nauce fotografi :)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
tutaj jeszcze dodaje jeden odnośnik ze zdjęciami panasonica lumix-a G1
http://www.fotografuj.pl/Article/Pan..._sample/id/182
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
http://www.fotografuj.pl/Article/Pan...page/2#content
Jeżeli mogę dodać mały OTCytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
G10 dla damskich raczek to nie za bardzo , solidne wykonanie ale swoje waży. Wśród cyfrówek to faktycznie obecnie Lumix LX3 jest nie do pobicia (światło itp.), ale ostatnio w Polsce b. trudno dostępny.
Do wyniennej optyki można też polecić E-400/xx_ kita 14-45/42 i w dobrej cenie ma lustro i w miarę poręczne.
ps.
zawsze można poloecić inną cyfrę, sprawdzoną w boju tu i ówdzie czyli Ricoh GX100
http://www.allegro.pl/item562008065_...gb_poznan.html
Darekw1967 Rawa mogę podesłać na maila.
Morley nie ,firmware to 1.0 Niestety 1.2 mie mogę zainstalować i nie wiem dlaczego ;-( Procedura zgodna z instrukcją postępowania zamieszczona na www panasonica.Jak znajde ciut wiecej czasu to jeszcze raz podejdę do aktualizacji firmware. Scena wybrana z premedytacją do testu.Wiele różnych żródeł światła.Jednocześnie kolega strzelał te same kadry canonem 40d i efekty kolorystycznie bardziej nam obu podobały się z G1 ;-) Pozatym mi też ta koncepcja kolorystyki podoba się i wielce nie odbiega od rzeczywistości ;-)
CO do wyboru G1 a G10 to wiele zależy od przeznaczenia aparatu....dla mnie bezapelacyjnie G1....
Tak czy owak pierwszą część testu mam za sobą i oby tak dalej bo G1 ma duży potencjał a zwiększy się wraz z ilością dostępnych słoików ;-P
Witam!
Jeżeli masz Windows, to:Cytat:
Zamieszczone przez Witek@
1. Bierzesz kartę i wsadzasz do czytnika PC.
2. Wypakowujesz plik G1___120.bin (z pliku G1V12.exe) na kartę - ale nie do żadnego folderu!
3. Ładujesz kartę do G1 i dalej zgodnie z instrukcją idzie jak bułka z masłem :)
Pozdro
Dokładnie tak postępowałem....tyle,że nie pojawia się dalsza instrukcja.jedyne co sie na lcd pojawia to informacja access i to wysztko.
Jeżeli przygotowałeś kartę z plikiem poprawnie, to upewnij się, że bateria G1 jest naładowana na 100% - trochę mniej i nie uda ci się przeprowadzić aktualizacji.Cytat:
Zamieszczone przez Witek@
Jeżeli masz baterię na 100% i poprawnie wgrany plik na karcie, to po włożeniu karty i uruchomieniu G1 naciskasz przycisk Play. Dopiero wtedy pojawi ci się okienko wyboru, czy chcesz aktualizować, czy nie. A dalej to tylko nic nie naciskać i spokojnie odczekać :)
Myślę, że powyższe powinno pomóc :)
Pozdrawiam
U mnie też echo.Wiem bateria powinna być naładowana i za każdym razem tak było.
Dobrze Cezar mówi. Właśnie z ta baterią to jest największe obostrzenie - wystarczy ciutkę słabsza i już update nie startuje no i ważne, by plik *.bin kopiować do nadrzędnego katalogu.
Witek widzę, ze robisz to wszystko, ale co to znaczy "u mnie też echo"? Hmmm... Echo?
Dziwny sposób aktualizacji firmware'u wybrał Panas. Mogliby zrobić tak, jak Olek - przez jakiegoś panasonikowego odpowiednika Olympus Mastera.
To OLek ma INACZEJ ;) niż reszta.Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Echo w sensie,że nie startuje aktualizacja...bateria naładowana na maksa świeżo wyjęta z ładowarki.Plik skopiowany tam gdzie trzeba.karta sformatowana....dziś wieczorem jeszcze popróbuję.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Wiem,wiem...ale u mnie nie idzie.Za chwilę dostanę szału.Po prostu nie idzie...jutro dzwonię do Panasonic Polska ...sam już nie wiemCytat:
Zamieszczone przez cezar
Dzwoń Witek@ dzwoń, a potem dawaj znać jak poszło... Przyznam, że dziwna sprawa i trudno tu wyrokować o czymkolwiek.
Epicure - też się dziwiłem temu sposobowi po przesiadce z Olkowego, ale musisz przyznać, że dzięki temu ryzyko utraty połączenia w trakcie update, czy choćby problemy np. przez przerwę w dostawach prądu są już nieistotne.
Przespałem się z problemem i poczekam za nową kartą sdhc a nie zwykłe sd może tu tkwi problem ?? narazie od ok 15 minut bawie sie nowym 45-200mm:foto4:
WitajCytat:
Zamieszczone przez Witek@
Dzieki Witek za przeslanie RAW-ow. Nocne - calkiem ladnie wyszly.
A masz jakies zdjecia dzienne gdzie jest niebo, drzewa, architektura
jakis portret ?
Pozdrawiam
Jeszcze nie mam,pogoda jest taka a nie inna.Na pewno w najbliższych dniach coś zrobię i tu powieszę.
Ooooo! Gdzie kupiłeś? I za ile?Cytat:
Zamieszczone przez Witek@
W jakimś śmiesznym sklepie online Panasonica cena najniższa z możliwych 1288 pln :cry: Sklep o prędkości działania żółwia,przepływ informacji dostateczny. Mam nadzieję,że już nigdy niczego u nich nie kupię ;-P
Witku mam pytanie. Fotki, które zamieściłeś w pierwszym poście są HDR-ami? Bo rozmycie sylwetek jest nieco dziwne i kolory dosyć "bajkowe". Możesz podać też czas naświetlania? Jeśli pamietasz :)
Z "podglądu" EXIF dla p1010065z:Cytat:
Zamieszczone przez zastane światło
Exif Sub IFD
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 13/10 second = 1.3 second
# Lens F-Number/F-Stop = 80/10 = F8
# Exposure Program = aperture priority (3)
# ISO Speed Ratings = 100
# Exif Version = 0221
# Original Date/Time = 2009:02:22 17:38:14
# Digitization Date/Time = 2009:02:22 17:38:14
# Exposure Bias (EV) = -100/100 = -1
# Max Aperture Value (APEX) = 1143/256 = 4.46
# Max Aperture = F4.7
# Metering Mode = pattern / multi-segment (5)
# Light Source / White Balance = unknown (0)
# Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
# Focal Length = 230/10 mm = 23 mm
# Exposure Mode = auto exposure (0)
# White Balance = auto (0)
# Digital Zoom Ratio = 0/10 = 0
# Focal Length in 35mm Film = 49
# Scene Capture Type = standard (0)
# Gain Control = n/a (0)
# Contrast = normal (0)
# Saturation = normal (0)
# Sharpness = hard (2)
Dzięki :D
Jestem gapa i tyle :)
W życiu HDR-a nie popełniłem.Mnie kręci fotografia a nie grafika ;-P
Witek, ile czekałeś na obiektyw bo cena na obecną chwilę kusząca - jest rabacik i się zastanawiam nad zakupem. PozdrawiamCytat:
Zamieszczone przez Witek@
a pseudo-HDR'a?Cytat:
Zamieszczone przez Witek@
Na obiektywik czekałem 4 dni....
Video test na cameralabs.com,
http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...o_review.shtml
Obiecany test 45-200mm
Pełna dziura,plik nie ruszany żadnym PS-ujem itp. :
http://s1.zapodaj.net/9004546.jpg.html
jak wyżej F 7,1
http://s5.zapodaj.net/82105985.jpg.html
F 9,0
http://s5.zapodaj.net/47609331.jpg.html
Tu już zdjęcie mniej testowe z ręki ale widać w jaki sposób szkiełko rozmywa tło :
http://s2.zapodaj.net/32375226.jpg.html
Tu kolejne testowe dla aberofobów ;-)
http://zapodaj.net/19388573.jpg.html
Tu obiecane zdjęcie architektury ( przez małe a ) z widocznym niebem ze szkiełka 14-45mm (14mm)od pełnej dziury i kolejne lekko przymykane F :
http://s5.zapodaj.net/44007771.jpg.html
http://s4.zapodaj.net/57264365.jpg.html
http://s1.zapodaj.net/90626482.jpg.html
jak wyżej 45mm
http://s1.zapodaj.net/809968.jpg.html
http://s1.zapodaj.net/66966781.jpg.html
Tu kolejne ...ktoś życzył sobie jakiś portret więc jest to moja latorośl zasypiająca na dywanie :grin:
http://zapodaj.net/82022009.jpg.html
Wszystkie zdjęcia testowe wykonane ze statywu i wyzwalane wężykiem spustowym.Wyostrzanie w aparacie ustawione na -2 saturacja , kontrast na 0.Ja jeszcze nie pokuszę się o wydawanie oceny szkiełek.Na tym etapie mogę powiedzieć,że najgorsze obawy mam już za sobą i czarny scenariusz nie miał miejsca jak niektórzy znajomi przewidywali :cool:
Jak jest z zewnętrznymi lampami do m4/3?
Czy są jakieś nowe, czy nasze poczciwe FL-ki są w pełni kompatybilne?
SąCytat:
Zamieszczone przez Iwo
i reszta znaków...
Ale co "są"? Nowe czy kompatybilne Flki? :wink:Cytat:
Zamieszczone przez rocco
FLki są kompatybilne.
Dlaczego miałyby nie być? To ten sam system.
O nowych nic mi nie wiadomo.
PS
Faktycznie, odpowiedziałem niezbyt ściśle. Jakos zakodowałem sobie tylko drugą częśc pytania :roll:
http://panasonic.jp/support/global/c...onnect/g1.html
To link do kompatybilności.
Nie wpółpracuje FL-20 i FL-40
Współpracuje FL-36, 36R , 50, 50R
Przy R cyt:(*4)
Wireless shooting is not available.
Sterowanie bezprzewodowe (a raczej jego brak) to problem puszki a nie lamp.Cytat:
Zamieszczone przez rodzyn
Gdyby Panas dał to w body to by działało :roll:
Zgadza się to dopiero początek, ale myśle , że wszystko przed nami.zresztą podobne zastrzerzenie przy lustrach: Panasie L-1 i L-10
Jeszcze zobaczymy co Olek włoży w swoje puszki u4/3?