http://nikonrumors.com/2009/02/16/af...f4-g-ed-n.aspx
Chcę wierzyć, że nie jest, to fake :grin:
http://nikonrumors.com/wp-content/up...1234768969.jpg
Wersja do druku
http://nikonrumors.com/2009/02/16/af...f4-g-ed-n.aspx
Chcę wierzyć, że nie jest, to fake :grin:
http://nikonrumors.com/wp-content/up...1234768969.jpg
Wyglada imponujaco i pewnie prawda, bo zdjecie szkiełka jest..:)
Bedzie moje ale najpierw kupi je rocco ;-)
Ktoś wie ile to kosztuje?
Bardzo mądre pytanie.. nie wiadomo czy wogóle będzie takie szkło a ten pyta o cenę.. xDCytat:
Zamieszczone przez Dk1000
Oby była, to prawda. 10mm pod FF :!: Jaki dałoby, to kąt widzenia :?: 130° :?: :shock:Cytat:
Zamieszczone przez MicSzu
Nie wierzę...
Co znaczy N? To samo jest na 12-24?
Pozdrawiam
Czyli to jakiś prototyp, czy co?Cytat:
Zamieszczone przez MicSzu
Przecież to musi być FE :roll:Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Nano Crystal CoatCytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
to jest Limited Edition by Svarowsky?Cytat:
Zamieszczone przez diabolique
Powłoka nanokrystaliczna, ogranicza odblaski.Cytat:
Zamieszczone przez Koriolan
Cyt:
"Kolejną nowością w dziedzinie powłok antyodblaskowych jest technologia powłok nanokrystalicznych, która zaprezentowana została światu na targach Photokina w roku 2004. Powłoka nanokrystaliczna – w odróżnieniu od wszystkich poprzednich powłok wielowarstwowych – jest stosowana tylko na wybranych powierzchniach układów optycznych; pozostałe soczewki pokrywane są powłokami SIC. Powłoka nanokrystaliczna stosowana jest przede wszystkim w obiektywach profesjonalnych i amatorskich najwyższej klasy, choć z biegiem czasu należy spodziewać się jej upowszechnienia."
Mnie już nic nie zdziwi. Szczególnie w wykonaniu Nikona. IMO nie jest, to fake.Cytat:
Zamieszczone przez C+
Pewności nie mam, ale chyba Nano w odniesieniu do Crystal Coat. Chyba miałeś na myśli AF-S 14-24. Właśnie sprawdziłem i na nim równiez jest takie oznaczenie.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Trochę dziwny ruch, przy istnieniu 12-24, choć może chcą zdyskontować możliwości jakie daje im nowa maszyneria projektowa?
Ale zdecydowanie to 70-200 wymaga upgrade, a nie szeroka strona po której Nikon wygrywa z Canonem.
Pozdrawiam
Nikon ma 14-24, podejrzewam ze jeżeli to prawda, to chodzi o prestiż. Jak to się pojawi (i będzie pod FF) to się zastanowię nad sprzedażą Sony.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Tak tak, 14-24, chodziło mi o tego kozaka nad którym wszyscy się rozpływają w ochach i achach.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Pozdrawiam
12-14 też maCytat:
Zamieszczone przez qbic
się nie liczy bo to pod cropa.Cytat:
Zamieszczone przez C+
Czyli pod 99,9% cyfrowych lustrzanek Nikona jakie są na świecie :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez qbic
No to co z tego? Tutaj głównym hitem było 10mm pod FF czyli ultra kąt widzenia, pod cropa to jest dużo obiektywów 10..12mmCytat:
Zamieszczone przez C+
Tak, ten z lewej ma napis DX.
14-24 mały nie jest...Cytat:
Zamieszczone przez C+
Na razie, na razie...Cytat:
Zamieszczone przez C+
To szkiełko to albo fake albo crop, w pale mi się nie mieści, żeby pod pełną klatke taki kąt... :shock:
Chociaz z drugiej strony...niech wypuszczą, moze 14-24 stanieje ;)
To zdjęcie na stole to 100% fake.
Słowo. Jak przeczytałem o tym szkiełku pomyślałem o Tobie. Zawsze podkreślałeś, że priorytetem jest dla Ciebie szeroki kąt.Cytat:
Zamieszczone przez qbic
Pewnie i 70-200 doczeka się upgrade. Ja widzę miejsce dla tego obiektywu. W swojej torbie również :twisted: Nawet kosztem 14-24.Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Jakby co, to daj znać...Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Pod DX to to na pewno nie będzie... bo po cholere taka wypukła soczewka przy cropowych 10mm ? Sigma 10-20 ma malutką soczewke, delikatnie wypukłą, a to jakaś żarówka jest...
Ja obstawiam że nie wyjdzie takie cudo. Wygląd tego szkła mi po prostu nie pasuje.
Chyba że jest to FE :wink:Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
Chyba, że. Tylko byłoby, to najlepsze oszustwo jakie dotąd widziałem. Mi, to wygląda na kontrolowany przeciek. Ostatnio tak było przy okazji D700. Pojawiły się skany stron broszury reklamowej.Cytat:
Zamieszczone przez C+
Zdjęcie na stole jest jakieś zamazane (pod osłoną przedniej soczewki).
Oni mają więcej produktów w testach niż ich się potem ukazuje. Będzie premiera MX czy nie będzie? Bo, że fizycznie istnieje, nie mam wątpliwości.
Pozdrawiam
Ciekawe czy pracownik z działu R&D może zachować taki souvenir....bo jeżeli tak to chyba się przekwalifikujeCytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Jeżeli to produkt testowy, to tester (nie zawsze to jest pracownik) w życiu w branży zajęcia nie znajdzie. Każda z takich sztuk czymś się różni, więc znaleźć idiotę nie jest trudno.
Pozdrawiam
http://nikonrumors.com/2009/02/18/so-was-it-fake.aspx
:cool:
Qbic, masz oko :grin:
:cry:Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
:cry:
:cry:
:cry:
:cry:
Nadal wierzę, że nie jest, to fake. Zapewne niebawem sprawa się wyjaśni.
A nie mówiłem :roll:Cytat:
Zamieszczone przez S4INT
Wątpię, żeby "się wyjaśniło", takie szkiełko mi nie pasuje, 10-18 dla FF?
To by raczej był fiszaj z zoomem ;)
Jest już coś takiego, tyle że nie na FF ;] i dość lipnej jakości...Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Wiem, że jest: http://www.optyczne.pl/62.1-Test_obi...f_3.5-4.5.html
Tragedia :/