Zdjecia podwoda robie 520 glownie14-54 i 50 macro. W sumie poczatkuje wiec slowa konstruktywnej krytyki (poglaskania...?:wink:) sa dla mnie cenne.
Wersja do druku
Zdjecia podwoda robie 520 glownie14-54 i 50 macro. W sumie poczatkuje wiec slowa konstruktywnej krytyki (poglaskania...?:wink:) sa dla mnie cenne.
Jak ja Ci zazdroszczę !!!!!!
az mnie skręca - tak wiem , to nie po chrzescijansku ;p
hipcio wyszedł dla mnie najlepiej :)
dobre zdjecia :grin:
pierwsze eleganckie, rekin fajny punkt odniesienia, podoba mi się, błazenek mało ostry? (wyrazisty) już widzę oczami wyobraźni te ukwiały w postaci macro, bez błazenka, byłyby jak mikrokosmos z mikroskopu.
Nawet nie wiesz jak sobie sam zazdroszcze siedzac w Rzeszowku gdzie pada snieg... ale. Na rekina czekalem pod ukwialem chyba z 15min a on krazyl nie chcac sie wplasowac w kadr. W koncu sie dal uprosic:lol: Blazenka troche odkolorowalem bo w orginalnym zdjeciu byl tak niewiarygodnie pomaranczowy ze az razil.
Fajne masz hobby i pokazałeś świetne fotki.
Podwodny świat fascynuje jak zawsze :)
fajne fotki, gdzie nurkowałeś ? ośmiornica the best
Cieszę niezmiernie, że jest nas więcej :-).
Bardzo ci zazdroszczę miejsca nurkowego. Właściwie z DSLR pod wodą też jestem początkujący, ale trochę mnie moje błędy nauczyły.
Chętnie dowiedział bym się jakie masz oświetlenie.
Po pierwsze radził bym zapomnieć o programach kreatywnych tylko, używać trybu M.
Proponuję na początek ustawić S od 1/100 i szybciej. W mojej obudowie TTL nie puszcza poniżej 1/250. Masz i tak zapas przysłony a dzięki temu rybki nie będą tak rozmaziane jak na 1 co nie zmienia faktu, że 1 bardzo mi się podoba, chociaż złapałeś dwie sroki za ogon :-).
2 ładna ale widać, że mocno scropowana. Osobiście wolę anemony z boku a z nie góry ale za to rybka ładnie się ułożyła.
Spróbuj następnym razem jak by wyszło z A=2.0.
W 3 bardzo mi brakuje małej GO, czyli ja wyżej.
4 raczej pamiątkowa do delfinów to już trzeba mieć szczęście a i tak masz więcej niż ja :-)
Pozdrawiam i czekam na więcej.
Joooooo, do ulubionych. Będziesz miał oglądalność ;)
Dolacze jeszcze pare... jesli pozwolicie :roll: Zdjecia sa robione na Hawajach gdzie chwile mieszkalem i na Papui Nowej Gwinei
Dziekuje za rady. 520 ma taki tryb robienia zdjec podwodnych i czasami z niego korzystam stad tryb kreatywny. Obudowe mam Ikelite i lampe tez tej firmy DS 125. Planuje zakup drugiej lampy. U mnie TTL synchronizuje blysk tylko do 1/180s. co w wiekszosci sytuacji wystarcza. Do macro ustawiam na 1/60 do szerokokatnej na1/125sCytat:
Zamieszczone przez droplet
Ostatnie wprost bajeczne :)
Homar (jeśli to homar) też fajny.
Świat podwodny jest bajeczny, a Ty w dodatku bardzo dobrze go przedstawiasz... Tak trzymać, czekam na następne i pozdrawiam
Coraz ciekawiej, dobrze się ogląda :-)
Kosmonauta.jpg - bardzo lubiany kadr przez oglądających, ale chyba już było ciemno
Bliskie spotkanie 3 st..jpg dla mnie rewelacja! Jeśli już bym bardzo musiał się przyczepić ;-) to lubię ryby w umocowane w jakimś kontekście - rafa albo ludzie.
Ciezarna....jpg nie znam się na makro ale podoba mi się. Może bym wolał mnie z góry ale to czasami nie wykonalne :-)
Cukierki.jpg tu chyba nie trafiłeś lampą, bo wzrok mi ciągnie do szarego miękkiego korala.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ja też mam Ika z DS125. Nie do końca rozumiem dlaczego do makro ustawiasz 1/60, czy to dlatego, że robisz makro z dużą GO?Cytat:
Zamieszczone przez sewer10
Ciekawe, czy jak już nabędziesz drugą lampę nie będzie cię korciło by dołożyć coś szerszego niż 12mm :-).
Teoria mowi ze zdjecia makro powinno sie robic z jak najwieksza GO . Swiatla sie robi malo i obiekty malo ruchliwe wiec 1/60 wydaje sie rozsadnym wyborem. Trafiles w sedno:grin: , juz sie zastanawiam nad fish eyem. Jest taki gosc Carlos Martinez (ma galerie na bluetales.com) robi piekne zdjecia pod. E-3. Duzo uzywa 7-14mm i 8mm. Efekty genialne:!:. Pewnie najlepszym rozwiazaniem do szerokiego kata bylby wlasnie 7-14 ale ta cena... Zastanawiam sie rowniez nad 9-18 relatywnie tani a kat 100st to juz cos. Problemem w tym wszystkim jest waga przy przelotach. O ile Egipt i popularne kierunki mozna dokupic "pakiet nurkowy" to na przelotach w kierunkach "malo popularnych" 18kg max. a reszte 1kg 50Usd! Ostatnio bagaz podreczny w ktorym mialem tylko sprzet fot. wazyl 20kg. Troche sie musialem gimnastykowac.Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Jak tak podlechtaliscie moja proznosc no to wrzuce jeszcze pare:grin:
"próżność to zdecydowanie mój ulubiony grzech" no taki cytat mi sie przypomnial :grin:
zdjęcia oczywiście świetne ;) fajnie oddajesz piękno i klimat podwodnego świata ;) tak trzymać:cool:
To chyba krewetka, dla ciekawostki, jest zaciążona tzn. nosi jajka to te kulki takie co jej zwisają z tyłu ;)Cytat:
Zamieszczone przez rocco
Heh nie doczytałem tytułu :P " Ciężarna"
Zdjęcia super
Jak już wspomniałem, na makro się nie znam, ale nie wyobrażam sobie robienia ośmiornicy, która raczej dopasowuje się do tła z dużą GO.Cytat:
Zamieszczone przez sewer10
widziałem Martineza na Ikelite ale bluetales nie znałem. Fisheye jest wspaniały, ostry ale wymaga dwóch lamp i niestety Dome-a 8''. A ten Dome zajmuje dużo miejsca i lekko zmienia wyporność. Ja używam jako bagaż podręczy zwykłej taniej walizeczki z folią bąbelkową, która waży ok 20 kg i bardzo się boję innych kierunków niż Egipt :-).Cytat:
Zamieszczone przez sewer10
Niestety Ike jest najcięższym znanym mi zestawem, ale rekompensuje to trochę ceną.
Jeszcze jeden kłopot to ujemna pływalność 2*400g lampa z ramionami i 800g Obudowa + E-3 + Fisheye + Dome = 1600g a to już urywa ręce po wodą. W wątku Z E-3 pod wodę opisałem trochę ten problem. W sumie po użyciu pianki StiX-a mam tylko -500g co już jest do przyjęcia. Raczej zostanę z zestawem UW Fisheye+ZD50 ale jestem ciekaw wyników przy innych obiektywach. Zdjęcia z fisheye-a z ludźmi czasami muszę 'prostować' :-).
.Cytat:
Zamieszczone przez droplet
Jak mialem okazje nurkowac z profesjonalnymi fotografami podwodnymi to wszyscy mowia szeroki kat to to o co chodzi w podwodnych. Sam to troche czuje. Najlepszy bylby 7-14 tak jak pisalem tylko drogi jak szlak (w koncu pewnie go kupie...) 9-18 tez jest fajny. 8mm jest tez swietny bo mozna robic makro szerokokatne , ktore daje piorunujace efekty. Moj idealny zestaw obiektywow do fotografii podw. to:
-12-60 ktore sprawdza sie zarowno do makro jak i szerokiego kata. W miejscach gdzie mozesz spotkac lawice , grubego zwierza jak i pogrzebac w zakamarkach rafy szukajac slicznych malizn
-7-14 (9-18) Na grubego zwierza, lawice i widoczki(odpowiednik pleneru)
-50mm Makro(moze dodatkowo nawet jakis konwerter 1.4) na nocne niury i grzebanie w blocie(muckdiving) w poszukiwaniu malutkich kolorowych:wink:
-8mm fish-eye ---do wszystkiego po trochu i do odjechanych wizji rafy
Na razie mam12-60 i 50 ale szybko ewoluuje...:grin:
Zdjęcia:
@Post 15 - trochę technicznie słabo ale jednak
Nadciaga cien drapieznika.jpg zrobił na mnie wrażenie :-).
@Post 19 -
Krewetka pistoletowa.jpg fajne oczka ma
Wieza.jpg - ciekawa ta strukturka
Blazenek 2.jpg podoba mi się kadr, co ty z nim zrobiłeś, że taki 'brudny' ? :-) Wyciągałeś go z cienia?
Po twoich uwagach muszę zmienić podejście do makro. Widzę że Carlos Martinez zamyka dziurę na max, co prawda z konwerterem.
Na razie przeglądam sobie jego zdjęcia i cieszę się, że przeszedł z E-1 na E-3. Bałem się, że porzucił ten system :-).
Jakie ładne zdjęcia :grin:, już zresztą oceniałam w galerii. :wink:
Rewelacyjne zdjęcia! Też focę pod wodą, także wiem ile się trzeba namęczyć żeby ustrzelić coś fajnego ;) A zdjęcia nie dość, że poprawne technicznie to w dodatku bardzo ciekawe ;) Tak trzymać! Czekam na więcej.
Sprzet Ikelite kupilem w Stanach. Mieszkalem chwile na Hawajach i mialem kumpla ,ktory mial szkole nurkowa i sklep ze sprzetem. Byl dealerem Ikelite wiec sprzedal mi prawie po kosztach. Pamietam ze calosc (obudowa,ds 125 z uchwytami, dome 6" i makro) nie przekroczyl 2000 USD( przy kursie lekko ponad 2zl). Teraz pewnie poprosze kogos znajomego zeby mi kupil w stanach druga lampe , dome 8" i porty. Wczesniej sprawdze w Polsce ceny zeby sie nie okazalo przy dzisiejszym dolku ze szkoda zawracac komus gitare. Druga sprawa to fakt ze Ikelite juz nie produkuje DS-125 i zastapil ja DS-160. Mam dwa wyjscia, albo sprzedac 125 i kupic dwie 160 , albo poszukac na e-bay'u i dokupic druga. DS-160 ma juz lepsze(mocniejsze) swiatlo naprowadzajace do nurkowan nocnych, ja na stare nie narzekam. Troszke wolniejszy czas gotowosci do nastepnego blysku bo 1,5s (stara 1s) ale rzadko sie tak szybko strzela.
Bardzo miło u Ciebie w wątku i niezwykły świat przedstawiasz. Zdjęcia w większości świetne a mnie najbardziej podobają się z błazenkiem.
Bardzo udane zdjęcia - do strony technicznej ciężko się przyczepić, bo po prostu nie znam specyfiki robienia zdjęć w wodzie :)
rewelacyjne :cool: też bym sobie tak ponurkowała jak tak patrze na te zdjęcia :)
Dodaje pare fotek makro (tak zeby nie spasc na ostatni watek:wink:)
pierwszy błazenek przedostatniej serii piękny, pozostałe też niezwykłe w swoim temacie
Kapitalne kolorki :D
I jakość tych zdjeć super!
Dają po oczach :)
Ostatni jak z obcej planety a pierwszy chyba najładniejszy.
Co do sprzętu to postaram się trochę ci namieszać ;-). IMHO z dwoma lampami nie da się użyć światła modelującego do ostrzenia w nocy bo lampy powinno się ustawiać na wprost a nie pod kątem. Ja właśnie zamawiam uchwyt do lampy Nano.Cytat:
Zamieszczone przez sewer10
Lampy Ikelita nie dość, że są ciężkie to jeszcze duże - problem z nadbagażem i ujemna pływalność zestawu.
Mnie to co prawda na razie nie dotyczy ale profi nie robią podobno w TTL-u.
Gdybym miał teraz kupować dwie lampy to bym się mocno zastanawiał bo wychodzi mi, że lampa INON-a jest lżejsza, mniejsza, mocniejsza i tańsza i ostatecznie można użyć TTL przez kabel optyczny. SeaAndSea - którą mam też jest zgrabniejsza i na paluszki ale wolniejsza tyle że akumulator Ike-a tani nie jest.
Tylko nie sprawdzaj cen w Pstryku :-)
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Zdjęcia takie jak sam bym chciał robić :-). No ale skoro nikt się nie czepia to ktoś musi choć trochę się tym zająć.
Balzenek 3.jpg trochę chyba za dużo światła na pyszczku. Amphipriony tak jakoś mają, że są jaśniejsze z przodu :-). Wygląda jakbyś robił go z góry i jakby lampa powinna byś bardziej z boku bo troszkę brakuje mi plastyczności w anemonie.
Krabik.jpg już pisałem w galerii, świetny
Meduza (mala).jpg trochę blado wyszła. Widać backscatter, tak że się zastanawiam czy nie lepiej było by ją robić na innych ustawieniach by zgubić tło albo może na świetle prześwitującym bez lampy :-?.
Blazenek 3 (maly).jpg ten biedak się schował, ja bym poczekał aż by wyszedł. Natomiast ma ładny kolor bez brudnego zafarbu jak z poprzedniej serii.
Ukwial.jpg fajne ma kolorki. Wolałbym bardziej z dołu ale wiem, że to niełatwo bez wizjera kątowego - do Ike-a można kupić. Ja próbowałem na czuja opuszczając obudowę :-).
Koralowiec sloneczny.jpg dobre
Dandronepthia....jpg przypomina kolor szlachetny ale albo za blisko, albo za mała GO
Cóś....jpg ładne, fajna faja ale co to jest :-)
Naprawdę ładne prace, pozdrawiam