Makro: Roslinki i inne takie

No i stworzyłam sobie temat :))
Zamierzam wrzucać tu fotki jak w tytule. Na początek słonecznik w dwóch odsłonach:
1.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Orientation: Upper Left (1)
X Resolution: 72.00
Y Resolution: 72.00
Resolution Units: Inches
Exposure Time: 1/400
F Number: 4.50
Exposure Program: Manual
ISO Speed: 200
Date/Time: 2004:08:12 17:02:16
Compressed Bits Per Pixel: 2.00
Exposure Bias: 0.00
Max Aperture: f/2.83
Metering Mode: Spot
Light Source: Unidentified (9)
Flash Fired: No
Flash Mode: Off
Focal Length (mm): 9.10
Color Space: sRGB

2.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Orientation: Upper Left (1)
X Resolution: 72.00
Y Resolution: 72.00
Resolution Units: Inches
Exposure Time: 1/1000
F Number: 6.30
Exposure Program: Manual
ISO Speed: 200
Date/Time: 2004:08:19 09:56:23
Compressed Bits Per Pixel: 2.00
Exposure Bias: 0.00
Max Aperture: f/2.83
Metering Mode: Vendor Unique (5)
Light Source: Unidentified (9)
Flash Fired: No
Flash Mode: Off
Focal Length (mm): 9.10
Color Space: sRGB

Pierwsze zdjęcie: Dobre technicznie, szczególnie ostrość i dobór ekspozycji. Ładna kompozycja... i nie muszę już oglądać tych paskudnych pająków :wink:

Drugie zdjęcie: Nie wiem skąd takie dziwne cienie na płatkach w dolnej części, ale to wcale nie wada. Natomiast coś chyba nie tak z górą zdjęcia. Czy robiłaś tam coś PSem?

Cytat:

---

Zamieszczone przez wrocek

(...)
Drugie zdjęcie: Nie wiem skąd takie dziwne cienie na płatkach w dolnej części, ale to wcale nie wada. Natomiast coś chyba nie tak z górą zdjęcia. Czy robiłaś tam coś PSem?

---

W Szopie robiłam tylko auto levels. A efekt jest taki, bo zdjęcie jest robione pzrez szybę :)) Słonecznik wyrósł sobie w szklarni tuz przy szybie i aż sie prosił o zrobienei foty właśnie z takiej perspektywy ;))

Jaki ładny żółty kolor :shock:
Co to za cudo na tym drugim zdjęciu. Pierwsze wrażenie: PS. Drugi rzut oka, nie ten słonecznik jest w jakimś akwarium zanurzony. A tu się okazuje że to szklarnia :)
Gdyby koleżanka nie napisała że to zdjęcie zza szyby, to mógłbym przesiąc że to zdjęcie podwodne :oops:

Pozdrawiam

Drugie zdjęcie bardzo się podoba :) Faktycznie słonecznik wygląda jak pod wodą. Świetne.
P.S. A tak w ogóle to jaki problem wsadzić go do akwarium ;)

Chyba nie bede oryginalny jak powiem ze na 2 slonecznik wyglada jak pod woda :). Na pierwszym swietna kolorystyka, czy uzywasz podkreslenia kolorowe SATURATION w aparacie czy moze PS ? A jak nie to podaj moze parametry ekspozycji czy byla korekcja ekspozycji na minus ?

Vodnik - w aparacie saturation mam nie ruszane, czyli na zero, w szopie obie foty potraktowałam tylko auto-levelsami i sharpen.
Postaram sie wrzucić exifa, ale korekcji ekspozycji chyba nie było. Taki łądny słonecznik po porstu ;))

Wrzuciłam exify do obu słoneczników, jakby ktoś kciał zerknąć...

Zwracam uwagę na to Wiedźmo, że kwiaty, to samograje i że na większości prezentowanych zdjęć w galeriach netowych, to kwiat jest ładny, a siła zdjęcia pochodzi od piękna kwiatu, zwykle nie widać tam pracy autora, jego koncepcji estetycznej pozwalającej zagospodarowac to piękno, ująć w karby dyscypliny estetycznej i nasycić swoja wrazliwością, nic oprocz technicznego wysiłku dajacego poprawność. Mimo to, uważam, że słonecznik potraktowałas jako wprawkę, z dobrym wynikiem zresztą, bowiem wykorzystałas dobrze oświetlenie.
Pozdrawiam, TJ

No, prawda... Tzn z tymi samograjami. Ale ja lubię robić zdjęcia kwiatkom, przynajmniej nigdzie się im nie spieszy ;))
I dzięki wszystkim za komentarze i takie tam :))

A oto kolejny cuś w tym temacie:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Swietna kolorystyka - widac ze jesien zbliza sie nieuchronnie.

@Tadeusz Jankowski swietnie powiedziane. Przyznam sie ze nie ubralbym tego w slowa, nawet odrobine.

Żeby nie było takiej sielanki (a zdjęcie jak najbardziej sielankowe :wink: ) to się przyczepię :D Widać wyraźnie aberrację chromatyczną.

Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez No-shadow Kick

Żeby nie było takiej sielanki (a zdjęcie jak najbardziej sielankowe :wink: ) to się przyczepię :D Widać wyraźnie aberrację chromatyczną.

Pozdrawiam

---

Hemz... Przyznają, ze jakoś nie mogę zapamiętac, co znaczy ten termin. Czy mozesz wyjasnić, o co chodzi z tą aberracją na tym zdjeciu?

Chciałbym powiedziec jasno, ze moim zamiarem nie bylo zganienie Wiedzmy jako autora zdjec. Oczywiscie, ze nalezy wykonywac jak najwiecej fotek z kwiatkami i roslinkami, no bo w jaki inny sposob mozna osiagac coraz lepsze wyniki. Wykonywanie zdjeć roslin w zblizeniu, szcegolnie kwiatów, uczy dyscypliny kompozycyjnej i technicznej.
Jest to trudny temat, bo fotografuje się w środowisku zastanym, w naturalnym otoczeniu i nie ma "czystych" przypadków, zawsze coś przeszkadza, chociażby wiatr, niedogodne tło, złe usytuowanie kwiatu wzgledem światła, itd. itd. Dodatkowo jest to w wielu przypadkach fotografia typu makro lub bardzo zbliżona i wymaga wysokich umiejętności technicznych, a przynajmnniej umiejętności myślenia, pewnej ręki, pracy na manualu lub priorytecie przysłony, umiejetnego doboru ogniskowej zooma (najczęściej takiego, aby tło nie było zbyt ostre i takiego, które nie zwiększy nadmiernie poruszenia zdjecia), bardzo dokładnego kadrowania i pracy w pozycji wymuszonej, często w przyklęku lub nawet na leżąco. Ale wszystko to jest warte zachodu, gdy po sesji fotograficznej zobaczymy na ekranie monitora kilka dobrych zdjęć, albo nawet tylko jedno.
Fotografowanie na tle nieba, to jest ciekawy segment tej dziedziny. Daje pole do popisu dla fantazji, dla kreatywności, dla tworzenia dramaturgii i rozmaitych klimatów, w zalezności od obecności chmur na niebie, ich rodzaju, grubości, koloru (mogą być białe, ciemno-szare, jasno-niebieskawe, itd.), kształtu oraz stopnia zachmurzenia, a także od rodzaju horyzontu w tle, czy jest to las, czy pojedyncze drzewa, czy po prostu inne rośliny.
Pozdrawiam, TJ

Wg mnie wcale nie "zganiles" Wiedźme. Po prostu bardzo dobra, konstruktywna krytyka.

Ano te kłosy mi sie podobaja.... Kolorystyka mniam :D

Absolutnie nie czuję się zganiona :))
Dziękuje wszystkim za wypowiedzi.
Co do kłosów, to orginalne zdjęcie było dość blade i nieefektowne. Pomógł mu znacząco bodajże Auto-levels w szopie ;))

PS. Już wiem, co to jest aberracja chromatyczna, a raczej czym się odjawia.
I rzeczywiście widac ja na kłosach... Ale musiałam trochę wytężyć swój krótkowzroczny narząd, co by ją wypatrzyć... ;)) Czy możliwe, żeby ten efekt (czyli aberracja) pojawił sie po obróbce zdjęcia czy też musiał być już na tym orginalnym a obróbka tylko wzmocniła jego widoczność?

No i upolowałam pająka. Bleee... obrzydliwy obiekt do fotografowania. Jeszcze na dodatek próbował mnie pzrestrszyć wykonując podejrzane ruchy w kierunku obiektywu aparatu. Brrr...

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

No i gratulacje Wiedźma. Bardzo "wstretny" robal :)

@Wiedźma, widze ze nawet jedno odnoze zgubil podczas Twojego polowania :) Fajne foto.

Zwrociliscie uwage, ze skubane pajeczaki ustawiaja sie zawsze "podwoziem" do obiektywu? Ostatnio kilka razy chcialem jakiego focic to zawsze podloga do mnie... :roll:

@vodnik, nie zebym sie czepial, ale pajakowi baaardzo daleko do robala :P

Kurcze, rzeczywiście coś ma z nogą nie teges, nawet nie zauwazyłam...
Ale to nie ja! Nie wykonywałam na pająka żadnych akcji agresywnych, słowo! ;))

Już nawet Wiedźma straszy tutaj tymi pająkami, co to się porobiło :wink: :lol:

Co do nogi pająka to wydaje mi się, że to tylko złudzenie. Byćmoże trzyma nią sieć pod takim kątem, że wydaje się jakby była ucięta. Ale to tak poza tematem :)


Pozdrawiam

Uff... pająki są obrzydliwe.
Teraz bedzie coś mniej drapieznego:

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

Wrzuciłam, bo spodobała mi się faktura liścia (jest to liść maku nota bene) i kropelek na nim. Jakies takie fajne mi się wydało ;))

No i dobrze Ci sie wydawalo Wiedźmo. Interesujace zdjecie, ktore ma cos w sobie co przyciaga wzrok.

Mnie najbardziej podoba się ta kropelka tak fajnie przylepiona o liscia.

Liść z kroplami wody:
Rzeczywiście pięknie oddana faktura liścia i te krople...
Gratuluję :)

Fajne... Bardzo mi sie podoba...

Jakis czas nie było mnie na forumie. No i zdjęć jakby mniej ostatnio robie, ale wynalazłam kilka fotków z sesji biedronkowej. Zdjęcia są skadrowane, poza tym nic z nimi nie robiłam.
Zapraszam do zerknięcia:

1.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

2.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

3.

https://forum.olympusclub.pl//brak.gif
źródło

1 i 2 za ciemne, wszystkie trzy nadaja sie do odszumienia.
Ale niezle skadrowane. Najbardziej podoba mi sie druga fotka. A na pierwszej niezla ostrosc.

A jak się odszumowuje?

Mozna na wiele sposobow ale chyba jednym z lepszych jest uzycie programu lub wtyczki do PS o nazwie NeatImage.

Pozdrawiam

oooo.... Boza Krowka :D

Bardzo dobre zdjecia, od strony technicznej niczego do zarzucenia. Ostrosc oraz wszystkie szczegoly tam gdzie powinny byc. Pierwsze dwa rzeczywiscie o jedna dzialke za ciemne - ale wszystko kwestia ustawien monitora.

Juz chyba powoli zbliza sie kres dla robaczkow wszelakiej masci - jesien.

NeatImage usz sciągnęłam, pobawię się, zobaczę, co z tego wyniknie.
Co do zanikania robalków, to fakt - musiałam się sporo naszukac tych biedron... Na dodatek zupełnie nie kciały pozować, paskudy jedne ;))

Nie zapomnij zeby pobrac takze profil do swojego aparatu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez vodnik

Nie zapomnij zeby pobrac takze profil do swojego aparatu.

---

Tzn? Program ściągnęłam ze strony OlympusClub i niebardzo wiem, co masz na myśli... ://

Biedroneczki są w kropeczki :D
Przyjemne zdjęcia, choć dwa pierwsze możnaby było lekko rozjaśnić. Do kadrowania nie można mieć chyba zastrzeżeń.

Pozdrawiam

Jest to plik, na podstawie ktorego program bedzie wiedzial jakich szumow sie spodziewac na fotkach. Wejdz na strone http://www.neatimage.com i tam sa profile do sciagniecia. Znajdz swoj aparacik , sciagnij a pozniej zaladuj do odpowiedniego katalogu. Jest tam fajny poradnik krok po kroku co i jak robic.