Wersja do druku
witam,
mam zamiar kupić E-30 i w związku z tym pytanie: :?:
- wziąć tylko body[ mam "stare" 14-54,
- kupić z 14-54 II, a stare sprzedać?
- wykosztować się na 12-60 [ najmniej chętnie z powodu ceny, ale może warto dołożyć?]
jestem początkująca, coraz więcej frajdy sprawia mi fotografia, choć nie odważyłam się jeszcze zamieszczać zdjęcia do oceny.
Pozdrawiam, i dziękuję za rady.
:wink:
Kaśka
Potrzebny szerszy zakres i SWD troszkę kosztem światła, to brać ZD12-60SWD, jeśli wystarcza 14-54, a wykorzystywany będzie AF w LV, to brać z 14-54II, jeśli nie, to brać body i szaleć ze starym 14-54.
Grunt, to potrafić precyzować swoje potrzeby. Nikt tu na Forum nie wie, co potrzeba temu, czy tamtemu.
Pozdrawiam
Ja namawiam osobiście na 12-60mm choć to spory wydatek.
Przy założeniu, że nie używasz AF w LV to kupowanie nowego 14-54mm mając starą wersje według mnie nie ma sensu.
Wiesz jeżeli masz kasę to kupuj 12-60mm, jeżeli nie masz kasy to pozostań przy 14-54mm.
pozdr.
Rada ode mnie. Kup E-30 podepnij 14-54 bo to świetne szkło i rób zdjęcia. W którymś przypadku możesz stwierdzić, że potrzebujesz szerzej lub koniecznie chcesz ostrzyć po kontraście - wówczas będziesz mieć czas na zmianę. Będzie to Twoja decyzja a nie forumpowych doradców. Pieniądze zawsze możesz wydać a na 14-54 kupca też znajdziesz... A może stwierdzisz, że chcesz 9-18 lub 50-200 lub jeszcze coś innego... Poza tym taka strategia - stopniowego wydawania kasy jest przyjaźniejsza dla kieszeni...Cytat:
Zamieszczone przez yarden
Pokaż nam jakieś zdjęcia ;-)
ja bym jednak brał 12-60 bo:
jeżeli potrzeba Ci szybkiego AF to masz SWD,
jeżeli potrzeba Ci szerokości to ma 2mm na początku zakresu więcej (a to jest różnica),
jeżeli chcesz korzystać z LV i szybkiego ostrzenia masz pełną zgodność z ustawianiem ostrości po kontraście i wspomniane SWD,
jeżeli nie godzisz się na kompromis co do jakości optycznej to 12-60 jest troszeczku lepsze
ZAZNACZAM że różnice dla amatora pstrykacza są pomijalne, więc wszystko zależy od Twojego podejścia do tematu.
a że droższe? no cóż za wysoką jakość zawsze się płaciło dużo więcej
Kup Leica 14-50 f/2.8-3.5 VARIO-ELMARIT-D ASPH. naprawdę warto!
Taki obiektyw warto kupić do korpusu który nie ma stabilizacji.Cytat:
Zamieszczone przez Marczewski1
Masz już świetny obiektyw, kup korpus i rób zdjęcia, jeśli do tej pory 14-54 Cię nie ograniczał to i z E-30 nie będzie.Cytat:
Zamieszczone przez yarden
A zastanawiałaś się na E-3? Nie dość że aktualnie tańszy to jeszcze korpus bardziej pancerny, a i promocja obecnie bardzo ciekawa.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
A ja uważam że nie warto. Nie miałem co prawda w ręku tego szkła, ale z tego co widzę to kosztuje toto prawie 5kpln. Zakres nienajgorszy, ale wyraźnie mniej atrakcyjny niż 12-60, światło jak na tę cenę i 4/3 przeciętne. Co jest takiego w tym szkle że warto za nie dać prawie 2x tyle co za 12-60? Zobaczę to na odbitkach?Cytat:
Zamieszczone przez Marczewski1
Ja kupiłem ten obiektyw (Leicę) dwa lata temu za 2700pln ostatnio widziałem go na Allegro za chyba 1700pln i stał przez kilka dni bez specjalnego zainteresowania ale może się mylę nie śledziłem tej aukcji do końca , warto poszukać. Na pytanie o jakość "obrazka " wydaje mi się najlepszym standardowym zoomem do systemu 4/3, niestety nie miałem okazji jeszcze wypróbować 14-35 f2 ale jeśli chodzi o pozostałe to wg. mnie najładniej "rysuje". Zaznaczam, że jest to moja subiektywna opinia.
Czy oby na pewno? W materiałach Olympusa czytamy:Cytat:
Zamieszczone przez lokin
Nie widzę tam ZD 12-60... nie wiem jak interpretować to "w tym".Cytat:
* Pełna sprawność AF opartego na detekcji kontrastu dostępna jest wraz z nowymi obiektywami Olympus w tym obiektywami: ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm 1:4.0-5.6, ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm 1:3.5-5.6, ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6, ZUIKO DIGITAL 25mm 1:2.8 typu “pancake” i z nowym obiektywem ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 II.
ups...! faktycznie popełniłem błąd, bo 12 60 nie znajduje się na liście obiektywów posidających pełnej zgodności z AF po kontraście. Najmocniej przepraszam jeżeli wprowadziłem w błąd wątkotwórcę. Mam nadzieję że jeszcze żadne decyzje nie zapadły.
Brak tej zgodności faktycznie może działać na niekorzyść takiego zestawu z e-30, tym bardziej jeżeli kadrowanie LV miałoby być często używaną funkcjonalnością.
Oczywiście pojawiły się informacje, że taka zgodność się pojawi, ale czy będzie pełna, może być różnie.
Miałem okazję pobawić się E-30 z 14-54II (w nowej wersji) i zrobiło to na mnie bardzo pozytywne wrażenie/w porównaniu do LV z E-3/.
Rep+ dla Ktotek za czujność i wiedzę.
Pozdrawiam
witam,
dziękuję Wszystkim za odpowiedzi, najprawdopodobniej kupię E-30 z nowym 14-54, [ gdy wreszcie wejdzie na nasz rynek] a stary sprzedam- przynajmniej na razie tak myślę :-)
co do zdjęć- ostatnio nieco chorowałam, ale mam nadzieję, że zacznę niedługo wychodzić na mrozy, i jeśli w mojej ocenie nie będzie to totalnie nieudane, to postaram się wrzucić, by uczyć się na błędach i Waszymi oczyma widzieć więcej :wink:
pozdrawiam, Kaśka
Dzięki. Co do tej wiedzy to niestety jej nie posiadam bo z informacji, które czytałem nie mogę wyciągnąć jednoznacznych wniosków co do ostrzenia po kontraście z poszczególnymi obiektywami, głównie starszymi...Cytat:
Zamieszczone przez lokin
Czy Olympus wprowadzi tą funkcjonalność do innych obiektywów? Będą to wszystkie E-systemowe obiektywy czy wybrane? Jeśli wybrane, to które na pewno nie będą ostrzyć po kontraście? Czy jeżeli starsze obiektywy dostaną tą funkcjonalność w nowszym firmware to będzie ona w jakiś sposób ograniczona w stosunku do nowych obiektywów? Czy zdolność obiektywu do ostrzenia po kontraście w 4/3 będzie oznaczała to samo w m4/3 (po podpięciu poprzez przejściówkę)? Pytania się nasuwają, dotychczasowe informacje pozwalają jedynie na cząstkowe odpowiedzi. Myślę, że w przeddzień pojawienia się E-30 w sklepach dobrze byłoby wiedzieć na czym się stoi.
Gdzieś tam kiedyś napisali że będą się starać.Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
Będą się starać ze wszystkimi, ale sami nie wiedzą czy się to uda.Cytat:
Będą to wszystkie E-systemowe obiektywy czy wybrane?
Trudno powiedzieć, ale na 99% można stwierdzić że 14-54 nie dostanie nowego firmware.Cytat:
Jeśli wybrane, to które na pewno nie będą ostrzyć po kontraście?
Tak, obiektyw który w pełni obsługuje contrast AF będzie działał w m4/3Cytat:
Czy zdolność obiektywu do ostrzenia po kontraście w 4/3 będzie oznaczała to samo w m4/3 (po podpięciu poprzez przejściówkę)?
Witam,
stoję przed podobnym dylematem. Chodzi mi głownie o focenie obiektów w ruchu, zawody motocrossowe itp. Zastanawiam sie czy silnik SWD w 12-60 da mi duzą przewage czy lepiej wybrac lepsze swiatlo w 14-54 do tego celu? Czytalam juz wszystkie posty, ktore sie dalo na forum, ale wciaz sie waham.
Nie zastanawiaj sie nad SWD tylko nad tym czy czasem 12-60 nie bedzie lepsze na zawody, ze względu na ciekawszy zakres.Cytat:
Zamieszczone przez jolly_fh
Cytat:
Zamieszczone przez jolly_fh
MZ Szybki AF w tym wypadku to podstawa bo różnica w świetle miedzy tymi szkłami zbyt mała żeby zrekompensować SWD.
Nie mam obiektyu z SWD. Ale motocrossu raczej nie foci się po ciemku.
Czy w dobrym świetle przewaga AF z obiektywem SWD będzie aż tak wyraźna- nie wiem. Dla mnie S-AF z 14-54 i z 50-200 jest PIORUNUJĄCY. Co do C-AF- właśnbie wróciłem ze spaceru w lesie i wypadło mi pod obiektyw kilkanaście kładów. Efekty sprawdzę wieczorem.
Miałem podpięte do E-3 (zakładam, że w E-30 będzie podobnie) zarówno 14-54 jak i 12-60 SWD. Dla mnie AF wymiata z jednym i drugim szkłem i szczerze to nie zauważyłem żeby 14-54 był gorszy niż 12-60 SWD. W każdym razie ja potrafię wychwycić tych różnic, oczywiście specjalistycznych testów nie robiłem. Podobnie z jasnością - jak popatrzysz na rozkład jasności obu szkieł, owszem 14-54 jest jaśniejszy ale w praktyce nie sa to wartości duże, dla mnie są wręcz pomijalne.Cytat:
Zamieszczone przez jolly_fh
To co czyni dużą różnicę to zakres - tu 12-60 będzie lepszy, szczególnie na szerszym końcu. Nie wiem na ile to jest istotne w Twoich zastosowaniach. Kolejna różnica to cena - 14-54 można kupić znacznie taniej i to duży plus. Filtry też są tańsze, szkło jest nieco poręczniejsze. Nie wiem czy zależy Ci na ostrzeniu po kontraście w E-30 - jeżeli tak to tylko 14-54 II będzie tak pracować...
po kontraście pracować będą wszystkie szkła tylko te dedykowane troche szybciej.
Nie zależy mi na ostrzeniu po kontraście. Natomiast cenię sobie jasność obiektywu. Kiedys ktos wkleił porownanie i w sumie dla 14-54 II bylo duzo na korzysc.
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?p=223370
Eh najlepiej byloby obejrzec i poprzymierzac sie do obu obiektywow w jakims sklepie,ale nigdzie ich oczywiscie nie maja. Pozostaje mi podjac decyzje na sucho. Wydac te 700zł wiecej czy też nie, o to jest pytanie.
Czesto robie tez zdjecia w swietle zarowym i tu chcialabym ladnie, szybko ostrzyc. Obecne szkło 50mm+510 ma z tym problemy.
Gdy we wtorek bylem w MM na Bukowskiej mieli 50/2, 11-22, 12-60, 14-54 I, 7-14.Cytat:
Zamieszczone przez jolly_fh
W Fotojokerze w Plazie można "przymierzyć" E-30 z 12-60. 14-54 nie mają.
Ja już jakiś czas temu zdecydowałem się na E-30 z nowym 14-54.
o kurcze szkoda, ze tak pozno to przeczytalam już bym tam była. dzieki za info, bylam w dwoch fotojokerach, ale panowie nie byli pewni nawet czy mają te obiektywy w ofercie. jutro obczaje w king crossie i plazie, bosko
Epicure a Ty już masz ten zestaw?
Jeszcze nie, ciągle czekam na realizację zamówienia.Cytat:
Zamieszczone przez jolly_fh
W Plazie w gablocie stoi sam E-30 i E-3 z podpiętym 12-60. Myślę, że nie powinno być problemu ze sprawdzeniem tego obiektywu na E-30.
Ja dziś pierwszy raz cykałem coś więcej e-30 z podpiętym właśnie 12-60.
Tak się składa, że były to zawody - motocross i quady. I powiem, że jestem super zadowolony (mam niestety tylko odniesienie do 510 z kitami albo 70-300 czy tez 50), SWD pracuje szybciutko a obiektyw jest żyletka. Az mi się zaczęła marzyć wymiana 70-300 na 50-200 SWD... Ale niestety raczej nieprędko to nastąpi raczej... Więc mogę polecić ten zestaw, choć z drugiej strony mam słabe porównanie, więc moje zachwyty moga byc mało miarodajne.
Ruff A możesz wkleić fotki z motocrossu?
Dobrze Ci się manewruje pokrętełkami w e-30?
Ja mam małe dłonie i dziwnie kciuk mi się układał jak przymierzałam się do e-30 w sklepie, ale może to kwestia przyzwyczajenia.
Ech, daj spokój z tym porównaniem jasności, jak to różnica? Chyba nawet nie 0.5EV?Cytat:
Zamieszczone przez jolly_fh
Jak zależy Ci na jasności to kup 14-35mm 1:2.0 SWD.
Jak dla mnie 12-60 jest dużo ciekawszym szkiełkiem, trochę ze względu na SWD, ale głównie zakres.
Jeśli 2mm na dole są dla Ciebie bez znaczenia to kupuj 14-54 bo jest znacznie tańsze.
Fotki tu:Cytat:
Zamieszczone przez jolly_fh
http://flickr.com/photos/przemo_r/se...7614348364301/
Obrabiane oczywiście, niektóre mocniej, niektóre słabiej.
Pokrętłami manewruje się spoko, nawet w rękawiczkach.
A SWD działa rewelacyjnie - tez miałem dylemat czy 14-54 czy 12-60 - teraz już wiem, że 12-60 to był świetny wybór, choć bezpośredniego porównani nie mam, bo miałem kiedyś do 510 podpiętego 14-54, ale wtedy robiłem statyczne fotki z manualnym ostrzeniem na LV, więc o pracy AF nie mogę nic powiedzieć a tym bardziej porównac jej do 12-60.
problem rozwiązał się sam. to prawda, że jak weźmie się do ręki 12-60 to już nie chce się go wypuścić. szkiełko jest rewelacyjne. na razie podpiełam je do 510 i powiem wam, ze dziala szybko i jest mega roznica.
brakuje mi troche tylko malej glebi na koncu, ktora była w 50mm, no ale to inne szkło.
po obejrzeniu filmiku z youtuba wzrosl moj apetyt na e-30, ale ze wzgledu na pusta kieszen moge na razie zapomniec.. myslicie ze stanieja za jakis czas?
Ruff fotki spoko bardzo.
Za jakiś czas stanieje na pewno. Pytanie tylko kiedy i ile?Cytat:
Zamieszczone przez jolly_fh
WitajCytat:
Zamieszczone przez epicure
Zalezy jakie zdjecia robisz ale zwroc uwage, ze 12-60 daje Ci
wiekszy zakres zooma przy swietnej optyce.
Zrobienie krajobrazu na 12mm a 14mm to znaczna roznica w
przekazie i moim zdaniem na 12mm krajobrazy dostaja
wiekszej przestrzennosci.
Pozdrawiam
To prawda, ale ZD 12-60 jest poza moim zasięgiem finansowym, a ZD 14-54 będzie dla mnie w zupełności wystarczający.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
To też prawda, ale do krajobrazów mam już ZD 9-18 :) Więc te 12 mm już mnie aż tak bardzo nie urządza, choć wiadomo, że większy zakres ogniskowych to zawsze większa uniwersalność takiego spacer-zooma.Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Myślę że 12-60 owszem,ale E-30?E-3!Mało co dopłacisz.