Najpierw e-3, czy 50-200swd?

Mam taki problem:
Posiadam e-510 dual kit + Zuiko 70-300 - wiem czego potrzebuję docelowo: e-3 +
50-200swd (później ec-14 lub ec-20). Proszę o podpowiedź, czy najpierw dokupić obiektyw do e-510 i zbierać na e-3? Do tej pory byłem przekonany o tej kolejności, ale miałem możliwość podpiąć na krótkie testy mój 70-300 do e-3 i byłem zdziwiony jakiego "kopa" dostał ten obiektyw - no, ale wiadomo nie ta plastyka szkiełka. Głównym tematem mojej fotografii jest przyroda - ptaki, ssaki. Więc dylemat, czy nie wziąć najpierw e-3 (wyższe urzyteczne iso, dużo szybszy i lepszy AF? No i oczywiście liczę się z kasą - więc trochę liczę na obniżki cen korpusów w przyszłym roku - ale................

Szkło lepszym wyborem jest. Zysk na jakości z E-510 na E-3 nie jest warty przesiadki (IMO),chyba ze bardzo zależy Ci na komforcie obsługi body.

miałem podobne dylematy jakis czas temu ( miałem 510) i zacząłem od 50-200 i konwertera, później dopiero dokupiłem e-3. Co do mojej skromnej opinii - szkło to podstawa...a puszka, hmmm, porób trochę zdjęć i ustal dlaczego nie podoba Ci się już twój sprzęt...

pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez zeman2

miałem podobne dylematy jakis czas temu ( miałem 510) i zacząłem od 50-200 i konwertera, później dopiero dokupiłem e-3. Co do mojej skromnej opinii - szkło to podstawa...a puszka, hmmm, porób trochę zdjęć i ustal dlaczego nie podoba Ci się już twój sprzęt...

pozdrawiam

---

Brakuje mi szybkości AF i jasności objektywu (70-300) w trochę gorszych warunkach pogodowych

ps.
Nie zamierzam pozbywać się 510-ki (chyba, że finanse.....:-) )
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Cytat:

---

Zamieszczone przez qbic

Szkło lepszym wyborem jest. Zysk na jakości z E-510 na E-3 nie jest warty przesiadki (IMO),chyba ze bardzo zależy Ci na komforcie obsługi body.

---

Zależy mi na komforcie i uszczelnieniach - więc docelowo napewno kupię e-3

Kup 50-200.
E-3 może poczekać, jeszcze stanieje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez rocco

Kup 50-200.
E-3 może poczekać, jeszcze stanieje.

---

Dzięki Rocco - właśnie, między innymi liczyłem bardzo na Twoją podpowiedź - z tego co pamiętam miałeś trochę tego sprzętu :-)

Również moim zdaniem, lepiej pierwsze 50-200 SWD:grin:

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi - to chyba wracam do pierwotnego toku myślenia.

Obbieeektyw :)

więcej zyskasz niż kupując body.

Cena szkłą w zasadzie niezmienna jest teraz. A cena E 3 spadać będzie jeszcze zwłaszcza jak znów coś nowego się pojawi i zawojuje rynek.

Kup obiektyw, a zobaczysz, że E-3 nie jest tak potrzebne jak by się mogło wydawać :)

jestem za szkłem...

parcie na szklo jest najwazniejsze :wink:

NIe zgadniesz...


SZKŁO!

Masz 8 dni na zakup E3 w rozsądnej cenie i ponad miesiąc na cash back za obiektyw.

Stawiam na E3 za gotówkę teraz oraz 50-200 na raty 0% w styczniu.

Ja uważam , że szkło jest ważniejsze .
E-3 stanieje jeszcze bardziej i wtedy można pomyśleć o zmianie .

Zobaczysz, że dzięki 50-200 e-510 przeżyje drugą młodość! :) imo niemal zawsze jest lepiej mieć gorsze body + lepsze szkło!

nic nowego...szkiełko i basta!!!

Kup obiektyw, cena E-3 jeszcze spadnie więc ze zmianą korpusu się nie śpiesz...

NIe znam dobrze 510 ale zalezy jakie masz cisnienie na robienie zdjęć. Żeby nie było tak że kupisz E-3 poczym przeleży Ci zime w pułce. TO nie wino na wartości nie zyska:)
Polecam przjście do sklepu ze swoim szkłem i poćwicz robienie fotek z dwoma szkłami i E-3. W domu porównaj zdjęcia przypomnij sobie jak działał AF w odbydwu przypadkach i wybierz.
Wiadomo ze 50-200 jest szkłem po które kiedyś tak czy tak śięgniesz.

Dziwne że nikt nie podpowiedział być może najważniejszego argumentu:
Jeśli zależy Ci na szybkości AF, szybkostrzelności oraz zachowaniu na wysokich ISO - wchodzi coś co będzie lekarstwem na te bolączki, mianowicie E30. Obiektywu o pożądanych przez Ciebie ogniskowych i świetle Olympus nie zapowiada w najbliższym czasie. Co w związku z tym ? Według mnie, szkło nie mające parcia następcy nie będzie taniało tak szybko jak E3, przyciskane przez zaawansowany średniopółkowy E30. Kup szkło, podłącz do E510 - zyskasz więcej niż po podłączeniu 70-300 do E3. A być może, w międzyczasie zmienisz obiekt marzeń i zastanowisz się nad E30 ? Decyzja oczywiście należy do Ciebie :)
EDIT: Przewagą E3 nad E30 jest uszczelnienie, 50-200 również je posiada, więc z E3 miałbyś zestaw "pancerny".

sorry za małą zmianę tematu:
powiedzcie mi, za ile można kupić używany 50-200mm z SWD i bez?
Na allegro same nówki a i u nas rzadko bywa oferowany przez kogoś...
Dotarłem w dziale giełda do kogoś kto oferował bez SWD za 2200 i trochę mnie to odstraszyło... czy to dobra cena?!

2200 to dobra cena, co Cię miało odstraszyć?

Iwo, poczytaj test o którym mowa tutaj (szczególnie opinie oraz porównania cena/jakość w stosunku do zbliżonych obiektywów w innych systemach):
https://forum.olympusclub.pl/showthr...298#post263298
Przeanalizuj za i przeciw które podaliśmy, i nie spekuluj tylko KUPUJ !

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

2200 to dobra cena, co Cię miało odstraszyć?

---

Nie spokuluję, jak to się ma w innych systemach, tylko chodzi mi o stosunek używanego sprzętu do nówek.
SWD nowe (z gwarancją) kupi się za 3 koła.
Wg mojego rozumowania jest to dobra cena, ale na używane SWD.
Widocznie ta część rynku rządzi się swoimi prawami.

Dobra cena to taka, jaką kupiec jest w stanie zapłacic... jak ktoś wystawił za 2,2k to jego prawo - jak nie pójdzie za tą cenę, to obnizy ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iwo

Nie spokuluję, jak to się ma w innych systemach, tylko chodzi mi o stosunek używanego sprzętu do nówek.
SWD nowe (z gwarancją) kupi się za 3 koła.
Wg mojego rozumowania jest to dobra cena, ale na używane SWD.
Widocznie ta część rynku rządzi się swoimi prawami.

---

Po pierwsze - u nas rynek używek do Olympusa jest wąski- najwięcej jest kitów.
Po drugie-praktycznie każde używane SWD byłoby jeszcze na gwarancji, prawda ?
Po trzecie obiektywy Zuiko ze średniej półki cieszą się zasłużoną dobra opinią szkieł mało awaryjnych, więc nie ma powodu, aby po upływie gwarancji ich wartość gwałtownie spadała.
Ja kupiłem w lipcu używane 50-200 bez SWD zza wielkiej wody za $700.. co dziś daje właśnie 2100 PLN, ale wtedy obciążono mi kartę po kursie 2,11 :).

I jeszcze jedno: dla większości fotografujących 50-200 to jednak obiektyw dodatkowy do np 14-54. Zwykle są mniej używane niż te krótsze.

Ja stałem przed tym samym dylematem i kupiłem E-3, tyle ja potrzebowałem lampy więc miałem wybór między zakupem szkła i lampy albo samego body + lampa gratis... Szkło i tak dokupiłem szybciej niż planowałem. Tak to jest z dylematami. :grin:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Koriolan

Po drugie-praktycznie każde używane SWD byłoby jeszcze na gwarancji, prawda ?

---

Poza szkłami kupowanymi zza wielkiej wody, które to o to takimże także jak Twe jest ;)
Wnioskuję zatem, że prawdziwy rynek wtórny w tym przypadku po prostu prawie nie istnieje i stąd tak mało atrakcyjne ceny.
No nic. Na razie zima daje mi trochę czasu do namysłu wobec czego może zauważę inną tanią ofertę, ale z SWD (uszczelnianie mnie zachęca).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Iwo

może zauważę inną tanią ofertę, ale z SWD (uszczelnianie mnie zachęca).

---

e? wersja bezSWD też jest uszczelniona.

Cytat:

---

Zamieszczone przez grizz

e? wersja bezSWD też jest uszczelniona.

---

ech. no to mam ew. czas do zastanowienia - cash back i promo dla OJ,
Czyli przegapiłem tani używany... no nic, do wiosny jeszcze daleko...
i trzeba śledzić dalej nasze forum i serwisy aukcyjne na bieżąco.
Rozumiem zatem, że dla mojego e-510 w takim razie żadnej różnicy nie będzie. Dzięki