Coś dla tych od PRO spod znaku Nikona:
http://sebrogers.typepad.com/seb_rog...ere-folks.html
(wiadomość ze strony Mike Johnston'a http://theonlinephotographer.typepad...d3x-is-he.html)
pzdr
Wersja do druku
Coś dla tych od PRO spod znaku Nikona:
http://sebrogers.typepad.com/seb_rog...ere-folks.html
(wiadomość ze strony Mike Johnston'a http://theonlinephotographer.typepad...d3x-is-he.html)
pzdr
No, to teraz D3 stanieje :D
Inny segment rynku... nie wiem czy stanieje ;)
Oczywiście musieli dokleić parę pixli co by konkurencja z tyłu była:) W amatorskim segmencie to nie dziwi ale w profi... :)
Przewaga teoretyczna w stosunku do konkurencji to 16-bit i nowy podobno swietny filtr AA.
No i dups: http://optyczne.pl/1422-nowo%C5%9B%C...ka_Nikona.html Onaniści sprzętowi mogą nieco odciążyć temat o E-30 :D
(w komentarzach znalazły się linki do stron z samplami).
Slowo daje, jak bede duzy to go sobie kupie :)
Fotopolis :
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=8156
dpreview:
http://www.dpreview.com/news/0812/081201nikond3x.asp
rywalem nie jest tylko 1ds mk3
ale 5d mk2
bo co za roznica w studio miedzy 5d mk2 a tym d3x ???
glownie cena chyba
8tys dolarow to przegiecie, za to kupie 3 sztuki 5d mk2 i jeszcze mi na jakis obiektyw zostanie
i w iso 100 nikt nie bedzie widzial roznicy, w wyzszych pewnie tez, dynamika moze 0.5 ev wieksza bedzie, ale to bez roznicy szczegolnie w studio
a w mk2 mam dodatkowe opcje wysokich czulosci
fokus nieciekawy, ale co za roznica skoro to ma byc studio
poza tym, wydaje mi sie, i widze to w samplach ze ostrosc owego nikona bedzie pozostawiala wiele do życzenia podobnie jak nowej alfy
pierwsza lepsza oficjalna fotka
http://chsv.nikon-image.com/jpn/prod...le/pic_010.jpg
wyglada jak interpolowana z niszej rozdzielczosci, a to powinno byc mega ostre bo to krajobraz, 1ds na pewno nie zostanie pobity w tym wzgledzie i podobnie 5d mk2
no z mysle ze tak z 12-15megapixeli, szczegolnie np ze starego 5d 1 ktore wypluwa bardzo ostry obraz, ostrzejszy od nikonow
poza tym sugeruje sie testami a900 ktore jest duzo mniej ostre od 1ds mk3
ale to i tak spekulacje :)
Wypluwa ostrzejsze, czy nie. Obiektyw tez ma swoje do powodzenie. Przy 24-70 f/2.8 L podpiętym do 5D ostrość jest ostrościowa, tak jak oczywistość jest oczywista. Ostatnio Mike Johnston zjechał na funty duet D700 plus 24-120mm. Teraz prowadzi dość ciekawe testy wysokie ISO w D700 vs stabilizacja w Pentaxie K20D. Szkła przy pełnej klatce maja naprawdę dużo do gadania.
Wracając do naszej gwiazdy:
- sampelki: http://www.studioimpressionsphotogra...sample-images/
- broszurka: http://chsvimg.nikon.com/products/im...df/d3x_28p.pdf
W sumie fajna puszka. Tych od studia pewnie ucieszy ISO 50. Ogólnie jak ktoś nie ma co z kasą robić, to brać. Ciekawią mnie tylko uszczelnienia w aparacie do mody, studia itp Czyżby "deszczowa piosenka" była ostatnio popularnym motywem przewodnim w tego typu fotografii?
pzdr
Upakowanie pikseli na tej matrycy odpowiada ok. 6mln px w systemie 4/3. Oceniając kolor i DR w D3x będzie można wyciągnąć wnioski o postępie technologi w budowie matryc... Zdecydowanie wybrałbym 6mln px niż 12mln w systemie 4/3... :)
Dobrze, że FF trafia pod strzechy...Cytat:
D3x ma być dostępny od 19 grudnia 2008 roku w sugerowanej cenie 6999 euro.
Z tym FF pod strzechy moim zdaniem chodzi raczej o to, że w następcy D90 (a więc za jakiś rok z haczykiem) zobaczymy prawdopodobnie matrycę z D700 - w segmencie pro Nikon zapewne przejdzie na owe 24MPxlowe matryce.
D3x ma być dostępny od 19 grudnia 2008 roku w sugerowanej cenie 6999 euro.
>>> może cena F3 na alledrogo wreszcie spadnie :wink:
Oczywiście że FF trafia pod strzechy, D700 na algr kosztuje 6400, pamiętam jak za tyle kupiłem E-10.
Nie powiem, że jak mi tam gdzieś w łepetynie słowo "analog" dzwięczało, to myślałem właśnie o F3, w drugiej kolejności OM-2 :D
Konferencja prasowa Nikona, czyli Żółty Boss składa "propozycję nie do odrzucenia":
http://www.optyczne.pl/index.php?art=107
;)
Przegladając różne fora wynika, że ten D3x to D3 z matrycą z SONY A900 żadna rewolucja.
http://farm4.static.flickr.com/3222/...4d6c9f25_o.jpg
to jest właśnie to kupujesz, puchę za 23000 zł ustwiasz f5.6 iso 100 i masz jedno oko ostre
phii i to jest ta wielka zaleta FF mała GO..