Wersja do druku
Pięęęęęękna!!!! :grin:
Dziekuje slicznie Panie Rafale
Jak córa to bardziej stosowne, niż komentarz do zdjęć, będą GRATULACJE! - co niniejszym czynię...
Czy ty jej błyskasz fleszem po oczach?
Blyskam flashem wbudowanym w E-500, zastanawiam sie nad tanim zestawem studyjnym cos w tym stylu
http://cgi.ebay.co.uk/360W-Pro-Studi...3A1|240%3A1318
Nie błyskaj dziecku lampą po oczach! I wcale nam nie chodzi o złą plastykę zdjęć...
Dziecku nie blyskam flashem bezposrednio po oczach tylko staram sie robic to z boku, co do 2 zdiecia to malenstwo spalo :)
Jak możesz błyskać z boku, skoro lampa wbudowana wali na wprost? :roll: Mam nadzieję, że nie odbije się to niekorzystnie na wzroku córki... :/
A jak idziesz z dzieciaczkiem na profesjonalna sesje fotograficzna to pan fotograf nie uzywa zadnych lamp. Lampa wbudowana wali na wprost jak najbardziej. Tylko 1 zdiecie bylo wykonane z lekkiego konta, a jak juz wczesniej pisalem na 2 slicznotka spala.
Rób jak chcesz. Z tego, co wiem, waląc po oczach możesz dziecku zaszkodzić. Najlepiej odbijaj od sufitu, rozpraszaj światło. I proszę, nie pisz "konta"...
Spróbuj bez lampy.. to szkodzi. Kolega z Nowego Sącza?
Suchar... dziekuje za troske zastosuje sie do twoich rad tylko bedzie to troche ciezko z wbudowana lampa, moze masz jakis praktyczne rady ??? thx
Co do "tylko nie pisz konta..." zauwazyc sie ze duzo grono osob na forum ma problemy jak ktos robi "gafe", przydala by sie wieksza tolerancja dla osob takich jak ja ktorzy sa dysortografikami,
Hrabia zgadza sie z NS
Na forum znajdziesz informacje o różnych odbłyśnika i dyfuzorach, wystarczy poszukać (przycisk "Szukaj" na górze). Jak wpiszesz "dyfuzor" albo "sisfuzor" to powinieneś trochę informacji znaleźć.Cytat:
Zamieszczone przez oczko_ns
Nie, nie przydałaby się większa tolerancja, bo są na to bardzie proste sposoby. Fire Fox ma wbudowany słownik i podkreśla Ci każdy błąd. Zainstaluje go, a wszystkim będzie łatwiej czytać.
Pzdr
Dzieki Suchar za podsuniecie nazw ktorych mogl bym sie uchwycic w opcji szukaj, co do opcji szukaj mam kilka zastrzezen bo nie znajduje fraz jak np. M42, ale to tylko taka drobnostka poszukam tak jak pisales thx
Co do slownika to i tak na wiele mi sie nie zda gdyz posiadam system angielski i bazuje na j. angieskim wiec slownik ortograficzny polski w firefox najprawdopodobniej jak mniemam za wiele w tej kwesti nie da aczkolwiek moge sie mylic... a co do tolerancji to kazdemu z nas by sie przydalo jej troche wiecej.
Suchar mam jeszcze taka malutka prozbe czy moze sprawdzales tego linka co podalem wczesniej i co uwazasz o takim zestawie ??
thx i pozdrawiam
Nie znam się w ogóle na lampach studyjnych, więc tutaj raczej nie pomogę.
Pzdr
ok thx mimo wszysko
pozdrawiam
Gratulacje to po pierwsze. Broń Cię Boże z tym flashem to po drugie, z takim maleństwem do fotografa przecież nie chodzisz, to raz - dwa nawet fotograf nie błyska lampą po oczach. Lepiej bez lampy nawet za cenę pogorszenia jakości zdjęcia. :)
Juz za niedlugo powinien przyjsc do mnie jasny obiektyw M42, co da mozliwosc robienia zdiec bez flasha.
Tak teoretycznie jak sie przejdzie z f3.5 na f2.0 to o ile sie skraca czas naswietlania ??
Niecałe 1 EV. Czyli trochę mniej niż dwukrotnie.Cytat:
Zamieszczone przez oczko_ns
Raczej około 1,5 EV - Przysłony odpowiadające skokowi o 1 EV to - 2.0, 2.8, 4.0... a więc około 3x...Cytat:
Zamieszczone przez suchar
Jasne, przepraszam za pomyłkę. Przeczytałem "z 3.5 do 2.8". :/Cytat:
Zamieszczone przez ktotek
f/3,5 do f/2,0 to dokładnie +1,61EV
Ale o ile % będzie krótszy czas to niestety nie potrafię policzyć, wyleciało mi to wszystko z głowy.
ISO 400, albo nawet 800, dziecko "ustaw" przy oknie w pogodny dzień. Powinno wystarczyć. A naturalne światło będzie na tyle "rozmiękczone" przez firankę, że da ładną plastykę.Cytat:
Zamieszczone przez oczko_ns
Czyli o ile dobrze wnioskuje czas 1/30 zamieni sie w okolice 1/100 ?
a co myslicie o praktycznosci obiektywu Sigma 105mm f2.8 ?
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
ISO 800 i E-500 nie idzie dobrze w parze :)
Tak,Cytat:
Zamieszczone przez oczko_ns
obiektyw fajny do makro - motylki itp. Po olkowym cropie to już dość mały kąt widzenia - za wąsko do fotografii dzieciaka w pomieszczeniu - o ile takie zastosowanie masz na myśli. TU IMHO - do dzieciaka w świetle zastanym zastanym znacznie lepszy byłby ZD 50/2 chociaż gdybym miał kita i chciał sobie dogodzić to raczej w pierwszej kolejności kupiłbym ZD 14-54
Coś tam zawsze z niego wyjdzie... :wink:Cytat:
Zamieszczone przez oczko_ns
Jak najbardziej tak tylko ze wydaje mi sie ze to zdiecie jest bardzo zmiekczone ale ciekawe jest.Cytat:
Zamieszczone przez alakin
Zauwazylem wlasnie bardzo ciekawa rzecz u mnie w olku jak jest wlaczone "Noise Reduction" to zdiecie bardziej szumi niz jak jest na "OFF"... interesujace
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
aaa slyszalem ze Sigma 105mm jest bardzo dobra portretowka
Nie, jest po prostu z manualnego szkła.Cytat:
Zamieszczone przez oczko_ns
Może dlatego, że "noise reduction" odpowiada za redukcję zakłóceń przy długich czasach, a za szumy odpowiada "noise filter"? (instrukcja)Cytat:
Zamieszczone przez oczko_ns