http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/
Wersja do druku
Fajne te recenzje.... w sumie gorszy od 40D, ale "Highly recommended"....
Canon strzelił sobie w kolano z tym aparatem , polecieli za Pentaxem. Blado to wypada przy D300......
Przy tej gęstości (4.5 MP/cm²) nie można było się spodziewać niczego dobrego.
oj DPreview boi się dać canonowii niższą ocenę więc daje 5 --------
z dużym minusem
sumując - doszli do dynamiki e-3 (może nawet niżej) a do tego obiektywy zaczęły być za miękie...
Tak z ciekawości, jaką ocenę dostał E-3?Cytat:
Zamieszczone przez andytown
Pozdrawiam
Też miał Highly recommended
ale ciekawie rozkłądają się szczegóły
___________________E-3 | 50D
Build quality _________9.5 | 9.0
Ergonomics & handling 8.0 | 8.5
Features ___________9.5 | 9.5
Image quality _______8.0 | 8.5
Performance (speed) _9.0 | 9.0
Value ______________9.0 | 8.0
kurcze, zjada spacje... łobuz
Te testy oceny - o kant tyłka rozbić. Nawet zakładając, że są robione porządnie i obiektywnie - każdy ma inne kryteria, często niuanse urastają do rangi problemów a inne ważniejsze cechy są pomijane...
Proponuję dokładnie poczytać testy - ale nie nowości tylko posiadanego i dobrze znanego aparatu. To ciekawe zobaczyć jak wnioski testerów mijają się (a może właśnie pokrywają) z naszymi...
No właśnie, teraz narzekający na E-3 , powinni popatrzeć na fotopolis... :)
____________________________E-3_______50D
Konstrukcja___________________60%______62%
funkcje______________________56%_______64%
łatwość obsługi_______________55%________70%
osiągi_______________________58%________69%
jakość zdjęć__________________58%_______69%
zestaw handlowy______________40%_______57%
Stosunek jakości do ceny_______50%_______71%
I co wy na to , czy się z ty zgadzacie (mówię o E3 to jego parę osób tu ma)
ciekawe, canon daje chyba ostatnio ciala i jest w tyle za nikonem
nadal d300 w cropie siedzi na topie i d700 w ff dla amatorow
i zaraz po nim 40d canona
zastanawia mnie tez fakt premiery (ogloszenia) 5d II i czasu w ktorym bedzie mozna go kupic, chodzi o to ze pozno,
d700 mozna bylo kupic praktycznie od reki po premierze
moze to tylko zagrywka aby wystraszyc potencjanych kupcow d700
moze jak sie pojawi to sie ludzie na niego rzuca
a dopiero ponizej sie okaze ze to bardzo sredni sprzet w porownaniu do d700 ?
Szczerze, to ja wiem, jaką ocenę dostał. Zmierzam jednak do tego, że przydało by się trochę obiektywizmu. Aparat 16 mpix osiągnął wyniki DR na poziomie Olka. To chyba dali radę, nie? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
A jakość optyki przy tych gęstych matrycach jest priorytetowa. Różnica między 85mm i 24-70mm z alfy 900 jest KOLOSALNA.
Pozdrawiam
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Canon zawsze miał kilka tygodni odstępu od premiery do dostępności. Średnio to ~6 tygodni. Nikon dobrze odrobił lekcję jaką dostawał od Canona przez lata. D2X od premiery do trafienia na półki orbitował sześć ale miesięcy.Cytat:
Zamieszczone przez Marcin510
Pozdrawiam
Lipa i tyle, kolejnego hiciora zobaczymy jak OLEK zapoda maszyny z 12MPIX na pokładzie...
Czyli co sądzicie że w Olku zapodadzą więcej pikseli ?
Aż się nie chce wierzyć że będą brnąć w tę ślepą uliczkę
Będzie niestety matryca z nowego G1, to więcej niż pewne... :(
Podaj źródło tych domysłów :cool:Cytat:
Zamieszczone przez zonkinho
Ogólnoświatowy pęd producentów luster... Do tego mój pesymizm w tej sprawie, wątpię żeby Olek nas czymś zaskoczył i wprowadził jakąś rewolucję... :(
Panowie z Olka musieli by na prawdę się sprężyć żeby wyskoczyć z czymś "lepszym", niech kombinują i to szybko....
Dla OLKA istnieje tylko jedna droga: pozostać przy 10MPIX albo cofnąć się o 2 wstecz. Myślę że takiego kroku nawet recenzenci sprzętu zbytnio by nie zjechali.
Nie chcę myśleć co działoby się przy 12MPIX, bo już 10 w obecnym wydaniu średnio mi się widzi - wolałbym 8...
Się oswajaj z takimi myślami, bo Olek bierze to, co robi Panasonic, a Panasonic nie robi teraz matryc 8mpix livemos.Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
Pozdrawiam
celowałem w tego 50D...ale dobrze robię siedząc okrakiem na płocie :).
Widzi mi się że 40D będzie lepszy i....tańszy:)
Nie wiem tylko co zOlka zostawię bo wygląda na to że E-1 :) i dokupię 50mm
No ba, że 40D lepszy od 50D i za te same pieniądze ma się 50/1.4 USM gratis. ;)
Już mi się pomerdało, że ty Warszawiak jesteś.Cytat:
Zamieszczone przez lessie
Pozdrawiam
Nie wiem, jakie są granice możliwości [i czy takowe naprawdę istnieją], ale technologia też idzie do przodu :] 5mpx z E-1 szumi bardziej niż ilestam z E-510, więc i tu może nie będzie aż tak źle [u nas]...
Ale szkoda, że Canon sam sobie topi tak udaną serię... :/ Poprawic tylko przetwarzanie obrazu na starej matrycy i by bylo cos...
Dla marketingu liczą się megapiksele, bo one sprzedają towar masowo. Teraz do Canona będzie musiała doszlusować cała stawka APS-C. Czy tego chcemy, czy nie, kolejne aparaty będą miały te 15 mpix alibo więcej.
Pozdrawiam
Ja mam wrażenie ze idzie w bok a nie do przodu. E-1 dosłownie zabija E-510 na iso 100.Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
a czemu? to jakiś związek ma? :)
jakbym był Warszawiak to pewnie co drugi dzień klączałbym pod drzwiami Olka z prośba o 300mm :)
Tak już na serio...przechodzą przez moje łapy ostatnio różne puszki i szkła i ciągle mam niedosyt albo brak kasy.
40D fajny ale...ma swoje wady.
Widzę ze w mojej torbie to chyba będzie tak:
1. 40D + 100-400 ( to na samoloty )
2. E-1/E-3 - + 50mm i 7-14 w przyszłości ( bo Olka nie potrafię opuścić na dobre )
3. zestaw do zupy pomidorowej czyli pewnie 5d (raczej ten nowy) - 24-105 albo 24-70 . W miarę możliwości jakieś stałki ale te na końcu bo leniwy jestem.
RE jeśli Olek zrobi super krok do przody i zrobi jak Canon 15 mpx, gdzie znacznie pogorszył jakość obrazowania w stosunku do 40D to ja bardzo poważnie rozważę system nikona... i zapewne nie tylko ja... Zobaczymy :)Cytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
na szczęście nie mam wiele do stracenia :)
Zawsze Olek może włączyć interpolację z 12mpix na 8mpix, może nikt nie zauważy różnicy. :D:D:DCytat:
Zamieszczone przez RadioErewan
Bzdur nie gadaj.. Pożyjemy zobaczymy. Ja niczego nie wyrokuję
zibi:
Jak zmieniać to na FF, bo cropa na cropa to żaden zysk a obiektywy gorsze u konkurencji... Gorzej z tym że polubiłem IS - docenia się dopiero jak człowiek ma to u siebie.
Maszyny na cropie kończą się w kwestii obrazowania jeśli obecny poziom to 15MPIX a za dwa latka pewnie 20....
lessie:
Pamiętasz jeszcze o zasadzie, że to nie aparat robi fotki? Dla multisystemowców LOWEPRO powinno rozpocząć produkcję taczek z plandeką all weather...
Cytat:
Zamieszczone przez KaarooL
pamiętam , pamiętam.
Ja mam realne i "mierzalne" powody do zakupu innych gratów.
Nr1 - potrzebuję dłuższego, szybkiego i sprawnego zestawu do samolotów od E-3 + 50-200 z idealnie działającą stabilizacją "dynamiczną" w której Olek zalicza skuchę. Stąd 100-400 jest wyborem z wyboru:), trochę ciemny ale do samolotów wystarczy.
Nr-2 potrzebuję ładnego, jak najgładszego ISO 1600-3200 do fotografii ślubnej, dobrej dynamiki i ładnego rysowania. Stąd skłaniam się do FF i z wyboru jest to Canon bo przecież nie dokupię trzeciego systemu:).
Olka zostawiam z miłości do niego, poza tym w dobrych w warunkach sprawdzał mi się znakomicie. poza tym gdzie dostanę cos takiego jak 7-14?
Myślę, że Olek w PRO puszkach powinien narazie zostac przy 10mpx jak canon w swoim najnowszym korpusie mam miec 8mln to i nam 10sięc wystarczy byle by popracowali trochę nad matrycą i wszystko będzie cacy:)
Nikkor 14-24 (trochę większy i trochę cięższy)Cytat:
Zamieszczone przez lessie
Miałem tego Nikkora w łapach razem z D3 i fajne szkiełko, ale ciężar że hej... a w połączeniu z statywem Manfrotto to taki fotograficzny CKM :D
Odkąd w gablocie FJ zobaczyłem 14-24, 7-14 przestałem postrzegać jako masywny obiektyw mimo że swoje też waży.
i swoje kosztuje...poza tym w puszce na cropie już nie jest taki szeroki...a puszka FF kosztuje...
więc nadal 7-14 górą
tylko na apsc sigma 10-20mm (z reszta na ff w nikonie tez, tyle ze okolo 5 megapixeli ale bedzie mozna go dac szerzej niz 10mm)Cytat:
Zamieszczone przez lessie
lub co ciekawe, cokolwiek z apsc moze dac niezly szeorki kat na ff, co prawda z winietka lub w lekko stylu fishaya, ale mozna by przetestowac jaki tani obiektyw zachowa sie najladniej :)
pewnie cos co ma minimalne znieksztalcenia na 18mm w apsc zachowa sie w miare dobrze na ff
chociaz lepiej kupic sobie owa sigma i np 40d lub d90 zeby bylo w miare tanio
całkiem zacny obiektyw z tej sigmy ale....w Canonie mnóstwo problemów z dopasowaniem do body ( sprawdzalem ostatnio 3 zestawy i mydło jakie tworzyły z 40D było po prostu okrutne, na brzegach kadru nie dało się tego oglądać. No i jednak zniekształcenia z niego są gołym okiem bardzij widoczne od 7-14. Na cropie nie widziałęm póki co lepszego szkła od 7-14.
A odkąd posmakowałem lepszych szkieł ( chcoćby tylko na próbę ) to już wiem że wynalazków stosował nie będę. Wolę poczekać, uzbierać i dopłacić do szkła czy korpusu, który mnie zadowoli całkowicie a nie tylko trochę....
Jak ktoś lubi mydło, fiolet i winietki to kupuje Sigmę... Co to za radość z obiektywu który trzeba przymykać do 8.0?
Witaj !Cytat:
Zamieszczone przez zibi1303
A po co Ci system Nikona jak masz Olka, ktory calkiem niezle
radzi sobie ;)
Ostatnio robilem zdjecia w Białowieży i w Drohiczynie z kumplem
co ma D300 i D80 a ja mialem E-410 i Pentax-a K10D.
W sumie kazdy z Nas zrobil sporo fajnych zdjec i owszem
sa lepsze i gorsze sprzeta ale powiedz... Czy tak naprawde
warto isc na sile w wiecej pixeli czy szukac znacznie
lepszych sprzetow jak tym co masz mozesz wiele zdzialac.
Pisza ze Olki szumia... ale dwa tygodnie temu Slub E-410
zrobilem i na odbitkach 21x15 nie widac szumu.
Robilem w tym takze nocne zdjecia i sa bardzo ok ;)
Pozdrawiam.
Ja tam zdania o moim E500 nie zmieniłem. Jest zaj...sty. :grin: Tak samo jak 2,5 roku temu. Nie zarabiam na zdjęciach, więc nie mam ciśnienia na super-duper sprzęt.