Chodzi mi o te piękne obwarzanki na zdjęciach, czy to szkło jest przereklamowane czy mam jakiś trefny egzemplarz, a może coś robię zle? Jakie szkiełko m42 byście polecili aby uniknąć takich niespodzianek?
Wersja do druku
Jakie obwarzanki:?: To się nazywa "bokeh" i jedni lubią taki, drudzy inny... :roll:
EDIT: Aha, to raczej nie E-system... Przeniosłem.
Wiem jak to się nazywa:)
ja mam SMC takumar (ostatnia wersja jaka wychodziła) i nieostrość wygląda trochę inaczej- stanowi bardziej jednolitą plamę. Ta twoja wyglada jak z mojego heliosa
Wyjątkowo paskudny bokeh.
za dożo tego bokehu jak dla mnie
no paskudny, ale pytanie było inne.
jaką masz dokładnie wersję takumara? u mnie zdjęcia mają lekko słomkowe zabarwienie ale obwarzanek nie zauważyłem (z tego co wiem to obiektywy lustrzane mają to do siebie że je robią)
Super Takumar 1.4/50 na smc nie masz takich niespodzianek?
Czyli juz wiem,ze nalezy go omijac szerokim lukiem:grin:Cytat:
Zamieszczone przez sickside
Ps.Bardzo przydatny temat-pozwala na eliminacje gadzetow i niepotrzebnego ryzyka.
O ile się nie mylę to Eddie pokazywał foty z tego Takumara. I nie było takiego syfu w tle.
tu masz kilka moich fotek z takumara (proszę się nie śmiać ;-) ) Zdjęcia robione w okolicach maksymalnie otwartej przysłony.
http://picasaweb.google.pl/xxxsebusx...88694504810946
http://picasaweb.google.pl/xxxsebusx...95300036311282
http://picasaweb.google.pl/xxxsebusx...88529695995394
Na pierwszym w nieostrości widać kółka ale nie są tak mocne jak u ciebie.
ale rozumiem ze to sa zdjęcia z wersji SMC?
Tak. (SMC z plastikowym pierścieniem ostrości). Wg. mnie nie powinno być aż takiej różnicy w jakości/rodzaju rozmazania tła.
Eddie ma o ile pamiętam SMC Takumara, a nie Super Takumara. To dwa różne obiektywy i o ile ten pierwszy jest uważany za bardzo dobry, to ten drugi mniej... Widać to również w różnicy w cenie na allegro.
Wiadomo różnica w cenie jest ale Super Takumar też swoje kosztuje i wątpię że ludzie się za niego tyle cenili gdyby nie był nic wart.Cytat:
Zamieszczone przez suchar
sickside- wstaw jeszcze jakieś inne fotki z tego szkła (najlepiej jakby były robione na różnej przysłonie)
xxxsebusxxx nie miales problemow z wkreceniem go do przejsciówki? bo gdzieś czytałem że przy gwincie ma jakąś niespodzinkę ktora skutecznie przeszkadza przy wkręcaniu.
Nie, bez problemu. Mam przejściówkę od Pana z Lublina (raczej miałem bo teraz jej właścicielką jest moja dziewczyna). W tym tygodniu powinna przyjść nowa z dandelionem (niestety wzrok u mnie nie ten co powinien być)
a nie robi się to czasem na tle drzew?
ten nie smc, to ten legendarny z radioaktywnymi powlokami, przynajmnioej taki powinien bycCytat:
Zamieszczone przez lucca
ja go mam i nie ma takich niespodzianek, rysuje pieknie
ten bokeh jest na maxa brzydki
to moze jakas podrobka?
ten z radioaktywną soczewką ma problemy z oddaniem kolorów
Nie, nie. Ja mam SMC Takumar 55/1.8, to zupelnie inna bajka.Cytat:
Zamieszczone przez Rafał Czarny
Dla przykladu zdjecie nim robione: http://lh3.ggpht.com/bernard.lipinsk...6/PA118796.jpg
http://lh3.ggpht.com/bernard.lipinsk...5_398540-1.jpg
Jedna sprawa, o ktorej trzeba pamietac, tak przy okazji. Na bokeh wplyw ma jakosc wykonania listkow przyslony. Ogolnie, im ostrzejsze krawedzie ma bokeh i im bardziej kanciasty, tym gorszy obiektyw.
no cóż "Super" Takumara sie sprzeda i zainwestuje w SMC.
jeszcze jedna fotka z mojego:
http://picasaweb.google.pl/xxXsweety...23875244211058
tu go masz: http://www.allegro.pl/item418469008_...asne_50mm.html
a tu jest ten sam ino że z tego co widać to stan idealny i później wyprodukowany (nr seryjny)
http://www.allegro.pl/item457054061_...ekny_stan.html
masz jakies fotki na przymkniętym obiektywie??
Cytat:
Zamieszczone przez xxxsebusxxx
nie nazwal bym tego problemem, on po prostu ma specyficzny obraz
lekko ociepla
No dokładnie. na forum był gdzieś link jak "pozbyć się" przebarwieniaCytat:
Zamieszczone przez Marcin510
Kup Zuiko OM 50mm 1.4. Przepięknie rozmazuje.Cytat:
Zamieszczone przez sickside
zuiko na razie odpada ze względu na konieczną inwestycję w kolejną przejściówkę do niego.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
a może Pancolar, ma ktoś doświadczenie z tym obiektywem? http://allegro.pl/item451060051_aj_c..._50_ideal.html
Ja mam Pancolara, najbardziej wypasioną wersję - electric. Mogę śmiało polecić te obiektyw. Też bardzo ładnie rozmazuje tło. Pod światło nie jest mistrzem - traci kontrast. Pod tym względem Zuiko OM 50 1,4 jest lepszy.Cytat:
Zamieszczone przez sickside
ja bym na twoim miejscu pobawił sie jeszcze tym takumarem co masz
Powiem szczerze, ze mi ten bokeh, ktory tu pokazales wcale nie przeszkadza. Podoba mi sie nawet.
Mysle, ze nie masz co nadmiernie narzekac.
jeśli chodzi o 2 pierwsze zdjęcia to dla mnie jest masakrycznie zaśmiecone tło.
A ja Ci powiem, ze ma to swoj urok.Cytat:
Zamieszczone przez sickside
wiecej sampli ale z SMC
[SATILDI][MF] 1969 Asahi Pentax Super Takumar 50/1.4Â : un album sur Flickr
To właśnie są z super takumara a nie smcCytat:
Zamieszczone przez dziekan
no tak coś namieszałem :)Cytat:
Zamieszczone przez xxxsebusxxx
smc takumar (bez kresek w nazwie i tym podobnych) był ostatnim produkowanym modelem 50/1.4. Robili go od 1973 do 75roku
Fajny bokeh :) Eee, mi się podoba :) Do niektórych zdjęć bomba. Do portretów może nie, bo trochę odciąga wzrok, ale makro, detale, "sztuka" ;p - zabawa imho przednia.