http://www.photographyblog.com/index...p_not_perfect/
"Pentax are very open-minded about the possibility of joining the Micro Four Thirds system"
Zdaje się że Olek i Panaś jednak namieszali na rynku z tym mikrusem :)
Wersja do druku
http://www.photographyblog.com/index...p_not_perfect/
"Pentax are very open-minded about the possibility of joining the Micro Four Thirds system"
Zdaje się że Olek i Panaś jednak namieszali na rynku z tym mikrusem :)
Może w końcu będzie można kupić ludzki "kompakt" bo to co jest na rynku, woła o pomstę w kwestii upakowania.
Pentax jest dosc pokręcony jezeli chodzi o jego poczynania... wszystko jest możliwe, ale uwierzę jak zobaczę.
Witaj !Cytat:
Zamieszczone przez grizz
Pentax jest pokrecony ? ;)
Pozdrawiam.
Walorem pentaxa w mikro 4/3 będzie to, że będzie kompatybilny ze wszystkimi oboektywami pentaxa od lat siedemdziesiątych;)
Tak na poważnie - fajny byłby to system który miałby mikrusy, "zwykłe ;ustrzanki" i średni format.
to Hoya nie Pentax ;P
A jak bylo z jego srednim formatem? ;) ;pCytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Przepraszam, przeoczyłem. Zostawmy już 4/3 i FF. Każdy z nich ma swoje zalety.Cytat:
Zamieszczone przez Daniello
Odnośnie u4/3 twierdzę, że ogólnie ten standard jest trochę niepotrzebny, bo najmniejsze lustrzanki Olympusa już są bardzo małe i poręczne.
--------------------Cytat:
Zamieszczone przez dawid_
To już naprawdę jest niestrawne... Skąd Ty możesz wiedzieć co mi jest potrzebne? Ja właśnie czekam na mikro4/3 Olympusa.
Dawid_ , u4/3 olympusa to będzie dobry kompakt replacement, podejrzewam że to co wyprodukują będzie DUŻO mniejsze od G1.
Proszę tu już więcej nie pisać o FF, itp. bo już mnie palec boli od zaznaczania postów do przeniesienia. Zapraszam do dyskusji na temat.
Pzdr
Jakiś czas temu Samsung zapowiedział własny system micro z matrycami wielkości APS-C. Dotychczasowa współpraca Pentaxa z Samsungiem pozwala domniemywać, że Pentax uczestniczy w pracach nad tym systemem. Zapewne Pantax będzie miał swoje micro, ale wątpię, by było, to m4/3. Przeszkadza w tym również fakt, że m4/3 nie jest systemem otwartym.
Nie będę zaskoczony jeśli każdy producent z czasem będzie miał w swojej ofercie micro system jako alternatywę dla zaawansowanych kompaktów. Wyprodukowanie dwóch ciemnych obiektywów z plastikowymi soczewkami zapewne nie jest droższe niż wyprodukowanie ultra zoomu o względnie dobrych parametrach.
Wracając do tematu wątku, nie zapominajmy, że m4/3 to projekt Panasa i Olka i w tym sensie chyba jest zamknięty więc przyjmowanie nowych uczestników to po pierwsze głównie decyzja tych firm. To 4/3 był otwarty i bardziej przychylny nowym graczom. Co mógłby zyskać Olek i Panas przyjmując nowych do projektu, który cieszy się dużym zainteresowaniem i dobrze rokuje na przyszłe zyski... ? Częstowanie kawałkiem tortu jest dobrym zwyczajem ale nie wiem czy ten zwyczaj obowiązuje w przemyśle foto ;-).
Edit - wyciąłem z własnego postu, który został przeniesiony na wysypisko bo to przecież w temacie...
Wiesz, z tymi obiektywami wcale nie jest tak źle :) Ten 14-45 ma stabilizacje i jest ostry na całej powierzchni kadru od pełnej dziury: http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1227/cat/69Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Zdaje się, że nawet w jakiś plotkach było, że 2010 C chce cos takiego wypuścić.Cytat:
Zamieszczone przez EuroLiberty
Wchodzenie w cudzy system to nie takie hop siup.
- patent na m4/3 ma Panas i koledzy,
- nie wierzę, żeby udostępnianie tej technologii innym do użytku produkcyjnego odbywało się za darmo,
- kto będzie chciał zapłacić i produkować m4/3 musi sobie to dobrze policzyć - a policzy wtedy, gdy zobaczy jaki jest ruch w tym segmencie.
Pentax pomimo swoich ambicji może nie być w stanie złapać dziesięciu srok za ogon (lustrzanki, FF itp).
Wygląda na to, że Pentax raczej nie wejdzie w Micro 4/3...
Albowiem Samsung, właściciel Pentaxa, właśnie zaprezentował aparat z nowej serii NX — serii konkurencyjnej dla Micro 4/3, opartej na podobnym pomyśle:
http://www.1001noisycameras.com/2009...-with-evf.html
Pozdrawiam