chciałam dowiedzieć się od posiadaczy 560 jak z tymi funkcjami. czy rzeczywiście zdjęcia od 1cm wychodzą ostro i to nie chwyt marketingowy :roll:
a poza tym - czy jest o wiele gorszy od 570? bo najpierw miał być on, ale cena... :\
Wersja do druku
chciałam dowiedzieć się od posiadaczy 560 jak z tymi funkcjami. czy rzeczywiście zdjęcia od 1cm wychodzą ostro i to nie chwyt marketingowy :roll:
a poza tym - czy jest o wiele gorszy od 570? bo najpierw miał być on, ale cena... :\
Jestem posiadaczką starszego modelu, mimo to uważam, że makro, a zwłaszcza supermakro działa bez zarzutu. Najlepiej sprawdzała mi się ostrość manualna - ostrzysz tam, gdzie chcesz, bez pudła. Możesz obiektywem niemal dotykać obiektu.
Odnośnie tego 1 cm. Jak wiadomo fotografia to inaczej "malowanie światłem". Tak więc robiąc zdjęcie np monecie 5 zł z odległości 1 cm, to ów "piątak" skutecznie zablokuje nam dostęp światła do obiektywu i efekt będzie wiadomo jaki. Moim zdaniem jest to lekkie "przegięcie" marketingowe. Oczywiście aparat będzie ostrzył z tej odległości, lecz efekt zdjęciowy będzie mizerny.Cytat:
Zamieszczone przez pani Mruk
Pozdrawiam
Potwierdzam opinię Drughiego - zrobienie zdjęcia z odległości 1 cm napawa trochę kłopotów z wzajemnym zacienieniem, trzeba sporo kombinować z ustawieniami i światłem, ale mój Sp550 robił bardzo dobre makro z tej odległości. Jak się chce to się da.
Odległość 1 cm i cienia dotyczy pewnie wszystkich kompaktów.
W automatach dostrzegam ściganie się z minimalna odległością przy jakiej ostrzy, ale bywa gorzej ze skala odwzorowania. Można zrobic zdjęcie "większe" bardziej powiększone z większej odległości niz to z 1cm. Nie wiem jak jest skala w tym modelu. Dodatkowo dochodzi to co jest napisane powyżej - skąd wziąć światło jeśli obiektyw jest prawie na przedmiocie?
dziękuję bardzo za odpowiedzi : ) z 1cm robić zdjęć raczej nie będę, ale ostre z odległości już 5-7cm by się przydały
ale jednak wciąż nie jestem przekonana do tego aparatu. może jednak wybrać coś innego?
Eeee tam, ktoś tu kiedyś powiedział i nawet test na fotopolis był, ze wszystkie x18 są praktycznie takie same (znaczy ze róznica jest niewielka) tak naprawde liczy sie indywidualne podejście danego aparatu, jak leży w ręce, jak podchodzą przyciski.
Ja jako przeciętny fotoamotor, wielbicielka pszczółek i motylków na kwiatkach ( czyli na pewno nie z 1 cm) jestem zadowolona. Co mnie wkurza to tylko to ze niebo jest przeswietlone w przypadku widoczków i jak taki fotoempik mi wydrujuke fotki to robi sie takie białe tło. Bez sensu....
A co do makro troche mnie irytuje fakt ze na makro przy zbyt dużym zoomie aparat uparcie ostrzy tło, a idealnie rozmazuje kwiatka, wiec musze stosowac zoom max x10. Ktos wie jak to obejść??
Ostrzenia dokonać w trybie manualnym, wtedy to Ty decydujesz jak i gdzie złapiesz ostrość - tak jak wspomniała Agapiet wyżej.
A co do kwestii makro w ogóle to mój stary C740UZ (kontrukcja circa z roku 2002-2003) z makro od 3 cm, z 3 megapikselową matrycą i bez bajerów robił wymiatające makro, mucha nie siada (a raczej siada) więc coraz nowsze wynalazki, modele o stopień wyżej nie gwarantują, że będą doskonalsze, nie ma co popadać w przesadę.
ladyhawke, a ty jakie masz bajery do swojego 560? ^^ i... masz może jakieś foty do pokazania? interesuje mnie głównie makro, portrety, no, może trochę widoczki
i ja nadal nie wiem. bo wolałabym 570 ze względu na "lustrzankowy" sposób obsługi, ale dawać 300zł więcej za to nie jest rozsądne. a może są jakieś inne dobre aparaty z pierścieniem zooma na obiektywie i pokrętłem sterującym... ale to chyba gdzie indziej będę pytać
Podział na tryb MAKRO i SUPERMAKRO jest chwytem czysto marketingowym, tryb makro w tym aparacie po prostu nie istnieje (no chyba że tylko u mnie nie działa) mianowicie z odległości ok.8-9 cm przy najmniejszej ogniskowej bez użycia funkcji makro aparat złapie ostrość natomiast po włączeniu ,,makro" nie potrafi jej złapać - dziwne to? ale tak właśnie jest.
Co do trybu SUPER MAKRO, to rzeczywiście jest tak jak podaje producent, aparat łapie ostrość już od 1 cm, należy tu dodać, że w tym trybie nie działa zoom optyczny (bo i po co przy takich odległościach).
Przy takich odległościach można rzeczywiście blokować dostęp światła ale w niektórych warunkach można wykonać całkiem dobrą jak na oko amatora fotkę.
Pani mruk, co do bajerow mam tylko tulejki i osłone przeciw słoneczna, no i planuje zakup polara, bo widok nieba mnie nie zachwyca...zreszta zobacz sama:
To wyszlo ladnie bo godziny popoludniowe i w kierunku przeciwnym do slonca
http://www.ziemowit.mierzwiak.com/ga...ides/0011.html
Ładne niebo, ale łąka zacieniona
http://www.ziemowit.mierzwiak.com/ga...ides/0048.html
http://www.ziemowit.mierzwiak.com/ga...ides/0092.html
I mozesz zobaczyc reszte, ale zwroc uwage na podpisy bo robione bylo dwoma Olkami
ładnie dziękuję : )
Artykuł o makrofotografii na olympusclub:
http://www.olympusclub.pl/porady-fot...do-c740uz.html
Ja mam SP570UZ i przyznam, że w tym trybie MAKRO to faktycznie ciężko ze złapaniem ostrości. Tryb SUPERMAKRO radzi sobie z tym o niebo lepiej, czasem to przeszkadza, bo tryb SUPERMAKRO ma wg mnie nieco płytszą głębię ostrości. No i rzeczywiście trzeba uważać na światło, by obiektywem nie zasłonić całego obiektu.
Co do ręcznego ustawiania ostrości (MF), to w tych aparatach nie jest on niestety "przyjazny". O wiele lepiej jest wybrać tryb wyboru Autofocusa na taki, gdzie sami przesuwamy "okienko", które łapie ostrość na wybraną część kadru - spisuje się to znakomicie!
Mam pytanie w sprawie tego trybu SUPER MACRO:
Można w tym trybie filmować?
Eeeno... takie rzeczy to chyba tylko w Erze... ;)
To Olympus śmiało może sie przechrzcić, bo okazuje się, że można ! :-)