Witam ! Mam takie pytanie , czy Hdr z jednego pliku RAW z ktorego wywoluje sie kilka zdjec ze zmieniona ekspozycja daje podobne efekty co kilka zdjec zrobione aparatem ?
Wersja do druku
Witam ! Mam takie pytanie , czy Hdr z jednego pliku RAW z ktorego wywoluje sie kilka zdjec ze zmieniona ekspozycja daje podobne efekty co kilka zdjec zrobione aparatem ?
To w ogóle inna bajka ...
Wielokrotnie probowałem ... efekty marne strasznie ...
Wydaje mi sie że to przez to że podczas zmieniania ekspozycji w RAW-ie zanikają szczegóły, dodatkowo w zdjęciu zmienia sie kolorystyka ...
Co w efekcie nie daje żadnego efektu i nie można tego nazwać HDR-em
Jeśli sie myle niech mnie ktoś poprawi ...
Nie bój sie zdjęć ;)
Uzyć bracketingu i już ;)
Zajrzyj do wątku Qbicy, mistrz HDR - dużo pomocnych rzeczy tam jest opisane.
Pozdrawiam
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=12055
https://forum.olympusclub.pl/showthread.php?t=5828
Da się - ale, tak jak pisał przedmówca, efekty są zawsze słabsze niż w przypadku kilku naświetleń. Jeśli już to stosować, to bardzo delikatnie. Lepsze efekty osiągnie się stosując tzw. kanapki w photoshopie (jeśli się da oczywiście).Cytat:
Zamieszczone przez witus
Jeszcze jedno - w nowym Photomatixie nie trzeba już "wywoływać" kilku tiffów - można otworzyć RAWa bez. w programie :-)
A najlepiej nie robić HDRów w ogóle, o! :-)
....da sie... ale zależy o jaki HDR Ci chodzi. Bo jak o taki eextramalne jak Qubika to zapomnij.
Witaj !Cytat:
Zamieszczone przez witus
Nie da sie zrobic HDR-a z jednego RAW-a.
1 RAW to takie maslo maslane...
Mowi sie w tym przypadku o pseudo HDR-rze
bo bazujesz na na tej samej
rozpietosci tonalnej dla 1 ekspozycji.
Robienie HDR-a z jednej ekspozycji to tak
samo jak bys chcial wypic wiecej wody ze szklanki
niz zawiera jej sama 1 szklanka ;)
Pozdrawiam.
Kanapki? ;> Moglbys to rozwinac?Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Ja probowalam, nieudolnie, nic fajnego nie wychodzilo. Ewentualnie DRI jakies, ale to duzo zabwy, a efekty i tak marne...
Pewien mało znany osobnik, zwany Fatmanem, rozwinął to swego czasu :-)Cytat:
Zamieszczone przez dog_master
http://www.cyberfoto.pl/edycja-zdjec...i-poradnik.htm
Da sie,wszystko sie da.Nawet z trampek Lenina mozna dobrego bimbra zrobic,tylko kto to bedzie pic.
HDR jest potrzebny jak np:siedzac w samochodzie robisz jego wnetrze tak,zeby rowniez to co na zewnatrz bylo dobrze naswietlone.Dobry HDR to taki,ze nie rozpoznasz tylko zapytasz-Co to za matryca lub jaki film tak wszechstronnie naswietla.Jednak jak sie chcesz bawic w "efekty" to sie da.
Dojechac z Poznania do Krakowa przez Moskwe tez sie da,tylko po co.
Niektórzy uważają, ze jest dokładnie odwrotnie - im bardziej odpustowy, fraktalowy i oderwany od rzeczywistości, tym lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez lucca
Efekty będą jak się zrobi kilka ekspozycji :)Cytat:
Zamieszczone przez witus
Nawet 7 nie jest żadną przesadą.
mariush, a możesz w kilku szybkich zdaniach opisać jak robisz swoje HDR-y? To jakiś soft czy raczej łączysz w PS kilka klatek sposobem Fatmana? Efekt jest bardzo ciekawy, a co ważniejsze całość wyglądają naturalnie.Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Nawiasem mówiąc, denerwuje mnie tendencja, którą da sie dostrzec w ostanim czasie na niemalże wszystkich forach i portalach fotograficznych. Mianowicie wysyp zdjęc do bólu potraktowanych photomatixem, z suwakami ustawionymi na maxa.
IMO HDR powinien być środkiem do osiągnięcia celu, a nie celem samym w sobie.
HDRy robię bardzo rzadko i nie wiem czy jestem właściwą osobą, do której alezy kierować to pytanie...Cytat:
Zamieszczone przez _hawk_
Przede wszystkim - staram się stosować szare połówki Hitecha tam, gdzie sie da. Efekty sa dużo lepsze niż przy HRDach czy DRI.
Jeśli się nie da wykorzystać połówki albo na kompie okazuje się, że połówka byłą zbyt słaba - stosuje kanapkę Fatmana.
HDRy wykorzystuję, gdy nie da sie zastosowac żadnej z w/w metod - np. na tym zdjęciu:
https://galeria.olympusclub.pl/displ...lbum=620&pos=6
(nie mam połówki w kształcie tego kamienia :-))
Staram się wówczas tak ustawiać suwaczki, aby efekt był jak najbardziej naturalny - cienie najgłebsze. Saturację zawsze zmniejszam. (najgłupsze to robić HDRa na ustawieniach fabrycznych - większośc tych HDRów, któr widziałem ostatnio w galerii to własnie takie produkty). Nie robię HDRów z więcej niż 4 tiffów. No a na końcu "gaszę" efekr HDRa, nakładając na niego w PSIe jedno ze zdjęć wykorzystanych do jego produkcji, ustawiając krycie eksperymentalnie. Może kiedyś pokażę to krok po kroku, teraz kiepso u mnie z czasem :-(
Dokładnie o tym zdjęciu mówiłem. Masz jeszcze na swojej stronie taki landszafcik, w którym też zdaje sie zastosowałeś HDR. W każdym razie dzieki za wskazówki.
btw, mówiąc o suwaczkach, masz na myśli Photomatix czy jakiś inny program?
Który? :-)Cytat:
Zamieszczone przez _hawk_
Mówiąc o suwaczkach miałem na myśli suwaczki photomatixa.
Ten: https://galeria.olympusclub.pl/displ...bum=620&pos=77
A i jest jeszcze jeden taki kiczowaty ;) http://img397.imageshack.us/img397/1680/osiek5ym4.jpg
ale tu sobie nie dam ręki uciąć (znaczy że dobrze zrobione ;))
Pierwszy to na pewno HDR :-)Cytat:
Zamieszczone przez _hawk_
A drugi... ciężko powiedzieć. Na pewno była tam szara połówka na niebie (zbyt mocna z resztą) - byc może po prostu dałem mały kontrast... (?) Wydaje mi się, ze HDRa tu nie było. byłby niepotrzebny, to typowy widoczek "pod połówkę" - ale reki nie dam sobie uciąć :-)
Ja to jednak głupi jestem ...Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Przydatna porada :)
trzeba to wytestować ;)
da się i jeśli nie przesadzisz z suwakami efekt będzie zadowalający zarówno dla ciebie jak i dla odbiorców !!!Cytat:
Zamieszczone przez Darekw1967
Hejka!
Malkontentom i przeciwnikom pseudo-HDRa (prawdziwy to kilka naswietleń tej samej sceny) powiem że dzięki tej "metodzie" można (starać się) uratować fotkę z miejsca gdzie sie już tak szybko nie powróci (np. wakacje). Oczywistym jest ze nie da sie "zjeść ciastko i mieć ciastko" ale w polaczeniu z "kanapką" oraz inna obróbką można fajnie fotę podciągnąć. Wiele fotek robi sie spontanicznie bo nie wiadomo czego mozna sie spodziewac a ciezko ciagnac caly majdan ze soba sprzętu i wlasnie wtedy odpowiednio wyeksponowanego RAWa mozna "ponaciągać" :)
Tutaj zastosowałam taki pseudo-HDR, aby uratować pióra na ogonie przed mocnym przepaleniem w słońcu:
Przy takich scenach nie da się oczywiście wszystkiego przewidzieć :wink: i wykluczone jest kilkukrotne naświetlanie, dlatego pseudoHDR jest bardzo dobrym udogodnieniem.
Jestem zdecydowanym przeciwnikiem podziału na "prawdziwy" i "pseudo" HDR - technika to technika. HDR to t y l k o narzędzie w ręku fotografa i od jego inwencji zależy, czy będzie chciał uzyskać dalej idący efekt za pomocą kilku rawów, czy mniej rozszerzony za pomocą jednego.
Jeśli chodzi o mnie to nie pamiętam kiedy ostatni raz nie hdr-owalem zdjęcia. Nie robię tego po to by osiągnąć większe spektrum barw, lecz po to by z jednej strony: kolory były jeszcze bardziej "głębokie", z drugiej zaś można tym sposobem uzyskać ciekawą fakturę, grę świateł etc. Właściwie nie używam wielu rawów bo prawie nie korzystam z mojego śmiesznego statywu.
Czym się różni hdr z jednego rawa od zabawy suwakami światła/cienie?
Tym jak go robisz :grin:Cytat:
Zamieszczone przez epicure
No dobra :) To jaką w takim razie daje przewagę nad tymi suwakami...? :)Cytat:
Zamieszczone przez grizz
TO tylko kwestia, Twojej wygody... ja np zazwyczaj robię sklejki + rózne krycia, a nie hdr ;)Cytat:
Zamieszczone przez epicure
Hohoho, to w takim razie ja HDRuje permanentnie... :D Ehh, gdyby do Fuji mozna bylo podpiac szkla Zuiko...Dzieki :) Zaraz poczytam :)Cytat:
Zamieszczone przez mariush
Ja np. używam HDR z trzech fotek do zdjęci pomieszczeń gdzie nie chcę mieć cieni od lamy błyskowej (takie zdjęcia do katalogu)
nic się lepiej nie sprawdza szczególnie w amatorskich fotkach (w sensie bez zaplecza w postaci lamp itd)
z mojego doświadczenia hdr z jednej fotki nie za bardzo sie sprawdza wolę z trzech jeżeli jest taka możliwość najlepiej co 1 ev. mieszanie warstw w PS3 często daje takie same efekty jak HDR z jednej fotki a bywa ze nawet lepsze.
Ważne jest żeby wiedzieć kiedy fotka wymaga hdr. Nie zawsze forma jest ważniejsza od treści i nie zawsze doskonalenie formy dobrze wpływa na treść :)
Nie zawsze się jednak uda ocenić :)
jak w temacie.
mógłby ktoś łopatologicznie wytłumaczyc jak sie to robi na ps 7 pl. krok po kroku.
czyli dwa tiffy i jak to pokoleji w polskim meni ps.
jesli sie nie da w 7 to instrukcje na 9.0pl.